影片助理裁判VAR真的讓世界杯變無趣了？

“技術提升了比賽的透明度和品質，讓那些敢於冒險進攻的球隊受益。”這是球王馬拉多納對影片助理裁判VAR的評價。

俄羅斯世界杯已經開打了十多天，精彩不斷也冷門迭出，與往屆最不相同的便是本屆世界杯引入了影片助理裁判VAR。法國隊率先通過VAR獲得點球，澳大利亞兩場比賽兩次點球均得益於VAR，而快樂足球代表隊三喵軍團英格蘭想要點球卻苦求VAR而不得。這項第一次出現在世界杯上的技術顯然成了人們茶余飯後的一個話題。

其實VAR相關技術在網球、籃球等運動中早已有之，足球引入VAR可謂姍姍來遲。但即使有球王背書，本次世界杯VAR技術也已經多次幫助裁判準確判罰點球，卻仍然有球員、教練、球迷在抱怨VAR的介入讓足球比賽過程變得拖遝、精彩程度和連貫性有所下降，那麽VAR究竟給足球帶來了什麽，對比賽又有多大影響呢？

世界杯上VAR怎麽工作

要回答這個問題，先來看看俄羅斯世界杯上的VAR是如何工作的。

我們通過電視觀看比賽，同一時間只有一個機位，不過VAR影片助理裁判的看球體驗比我們享受多了。在莫斯科國際廣播中心（IBC）的影片操作間（VOR）內，四名VAR裁判組成員面前擺了多台監視器，他們有權限調取比賽球場內的33台攝影機，其中包括8台慢速攝影機和4台超慢速攝影機以及2台越位判定攝影機。當場上發生爭議時，VAR裁判組能多角度全方位的回看爭議場景，快速做出判斷。

當然，VAR的使用並非隨心所欲，還有種種的限制。俄羅斯世界杯規定只有以下四種情況才會有VAR介入：進球或可能阻撓進球的犯規行為、點球、直接紅牌以及裁判認錯球員。也就是說唯有直接影響比賽結果的判罰VAR才可以介入。注意，是可以介入，但如果主裁判對自己的判斷有足夠信心，那麽他直接作出判罰不會對比賽的流暢性造成影響。比如三喵軍團英格蘭對突尼西亞的比賽，禁區抱摔又如何？裁判拒絕了VAR，說不判就不判。

而當VAR介入後又需要分兩種情況。當死球狀態下主裁把手放到耳邊時，這意味著他需要聽取VAR的意見。隨後，一個簡短的交流就能促使他做出判罰，比賽停頓時間不會很長。

當主裁在空中比劃出一個框時，則意味著他要跑去場邊調取比賽錄像親自查看，此時球員球迷的等待時間會長不少。瑞典對韓國的比賽中，瑞典球員被韓國後衛鏟倒，裁判並沒有當場作出判罰，而是在半分鐘後通過影片回放改判點球，如果不是VAR幫助，瑞典隊員追著裁判理論更有可能得到的是黃牌而不是點球，球迷朋友們一定沒忘記09年斯坦福橋畔的三亞王巴拉克吧。

犧牲一小點觀賞性，換取最大化公平

明白了工作原理，我們就能看出VAR對比賽的影響。只有關鍵判罰才能啟用VAR決定了比賽停頓的頻率不會很高；而當主裁需要親自查看回放時，整個過程大概也就1分鐘。比起球員圍堵裁判討說法、受傷接受治療、或者只是詐傷臥草拖延時間來說，耗時並不算長。實際上在世界已經比完的三十幾場比賽中，我們沒有看到有主裁一場比賽三次以上觀看回放導致比賽暫停的情況，不過一但使用VAR後大部分情況下裁判都會做出改判。小組賽踢完兩輪，本屆世界杯的點球數已經超過了上屆世界杯全部64場比賽，這也間接反映了得到VAR的幫助，裁判更加敢於做出判罰。相當高的準確率比起影響不大的比賽停頓，VAR使用顯然利大於弊。

球迷中還流傳著關於“誤判也是足球一部分”的說法，筆者認為這個說法根本站不住腳，只能是技術水準不夠時面對誤判的自我寬慰。在隻付出很小代價的情況下能讓比賽更公平，這應該才是足球從業人員和球迷共同的追求。如果年輕不懂事的新球迷看到馬拉多納的上帝之手還能欣賞，並稱為世界杯上永恆的經典，那麽作為三喵球迷面對2010年蘭帕德的門線慘案顯然是無法釋懷。在有明確規則的競技體育，對公平的考量永遠位於前列。

另外，關於VAR出現是否會影響場上主裁的權威，這個問題也是不存在的。首先，VAR幫助主裁提高判罰準確度，這本身就有利於樹立威信；其次，在面對爭議場景時，裁判可以選擇先不做出判罰，讓比賽正常繼續下去，等到死球或VAR有提示後再做決定，也讓主裁執法更從容更有靈活性。即使真有固執的球員不服，裁判還有終極大殺器紅寶石卡，此卡一出，號令綠茵，又有誰敢不從？

VAR當然要用，但仍有改進太空

可以看出，VAR的使用對比賽精彩程度影響不大，但好處多多，推廣到更多的足球賽事中應該是趨勢所在。不過我們也要注意，現在的VAR並非盡善盡美，還有很大改進太空。

為了維護場上威信，目前的判罰仍是主裁判說了算。這就出現了像禁區內英格蘭球員被突尼西亞球員抱摔、瑞典球員被德國球員放倒等改變比賽的時刻出現時，主裁過於相信自己的判斷不求助於VAR，導致誤判。實際上，場上主裁再神通廣大也不如30多台攝影機以及遠在莫斯科的4雙眼睛看的內容多，當VAR發現問題時，有明確的規則來迫使主裁傾聽意見或者觀看回放，或許誤判的幾率還能進一步下降。

另一方面，足球同樣可以引入類似網球運動中的鷹眼挑戰規則，由球隊教練或隊長髮起請求。如果能在所有人的注視下查看回放，相信判罰能讓場上雙方都心服口服。而比賽中嚴格限制挑戰次數，也能讓球隊每次使用挑戰機會時更謹慎，不至於造成比賽斷斷續續。

當然，即使有一天VAR已經能在瞬間看清場上的一切，這也不意味著足球比賽就不需要主裁判了。進球、越位固然可以有客觀標準來判定，但即使VAR能記錄下場上所有畫面甚至聲音，對於犯規的有意無意、情節的惡劣程度，還是需要由主裁判來一錘定音。寫到這裡筆者不禁想到，如果06年世界杯決賽，裁判在看到齊達內使用“鐵頭功”的同時，也能了解到馬特拉齊侮辱齊祖家人在先，對兩人做出相同的判罰，那年決賽的結果會不會有所不同呢？