影視明星選擇凹怎樣的造型、打造怎樣的人設，這都是個人私事。只是唯獨“學霸”人設，不可隨意糊弄。
翟天臨。東方IC 資料
作者 ｜任然
豬年第一“瓜”來得讓人猝不及防。先是在直播互動中表示不知“什麽是知網”，北京電影學院博士研究生、藝人翟天臨被疑“博士學位摻水”。隨後，又有網友爆料，翟天臨讀博期間公開發表的一篇論文涉嫌抄襲。
在此之前，“學霸”一直是翟天臨身上的突出標簽。但此番“論文造假”的質疑風波，讓這位藝人“娛樂圈最高學歷”的人設搖搖欲墜。
目前的質疑主要表現在兩個方面。一是，能夠公開檢索到的翟的兩篇論文，其中一篇涉嫌抄襲。這篇《談電視劇中“白孝文”的表演創作》的論文，載於《廣電時評》，全文只有2800余字。但網友通過知網檢測發現，有1646字的內容與他人發表內容一樣，文字綜合複製比達到了39.4%，大大超出了一般10%到20%的規範線。有消息稱，此論文遭到了被抄襲者、黃山學院黃立華教授譴責，“我十幾年前(發表的論文)，被其整段整段抄襲，事實勝於雄辯”。
二是，翟博士在網上高調曬出自己的北大博士後錄取通知書，吃瓜群眾卻找不到其發表的期刊論文。按照北京電影學院的相關要求，博士生須交上個人獨立或與導師聯合已在期刊上正式公開發表的至少兩篇學術論文，且不接受用稿通知（期刊在論文正式公開發表前向作者發出的通知，告知其稿子已被採用，隨後將發表）。也就是說，如果沒有在學術期刊發表過至少兩篇學術論文，翟天臨是不可能拿到博士學位的。
按照翟天臨工作室的回應，該校的博士論文是由校方統一安排授權上傳知網，與個人無關。2018屆博上學位論文預計將於2019年上半年在知網全文公幵。但是，有人找出了和翟博士同屆的北電其他博士的名單，發現這19個同屆博士都正兒八經地發過了論文，唯獨少了翟。這僅僅是巧合，還是另有深意？涉事學校是否早就知道翟的論文的“斤兩”不足，繼而故意不上傳？若如此，此事的性質，就不僅僅是一個演員人設崩塌的事。
另外，回應稱“劇組拍攝之餘，導師亦通過函授、進組指導等方式與翟天臨進行研究探討”，也遭網友質疑，被認為“不符合全日製高校讀博常識，不符合實際情況”。那邊翟的論文被“雪藏”，這邊又指有導師“函授、進組指導”，這是否反映出，作為藝人的翟天臨，在校期間受到了特別的“優待”？這種“優待”又是否突破了人才培養和學生規範的底線？
因此，該事發展到目前這一步，不該只有翟天臨個人的危機公關，為翟天臨頒發學位證書的學校不應該再沉默。此事在翟天臨一方，是要證明自己到底有無學術造假，而對於涉事學校來說，則是要回答這樣一個論文涉嫌造假、至今未見在公開期刊發表論文的學生，到底是如何拿到博士學位的？而相較於個體的學術不端，作為機構的學校，在對待學術誠信上的態度顯然更為關鍵。
媒體報導，有網友統計，翟天臨在讀博四年期間，“至少主演了11部戲、參演了7部戲，做了24個代言、錄了17個綜藝”。對此，有學術界人士質疑翟天臨“哪有時間搞學術研究?”如果說翟是把別人在工作之餘喝咖啡的時間都用來搞學術，從而拿到博士學位，這無疑是娛樂圈的勞模和學術典範。但如果是通過“摻水”的方式獲得了一個僅僅徒具“鍍金”意義的學位，這顯然就成了一個負面典型。
不同於影視表演，學術研究容不得半點“演”和“裝”。影視明星選擇凹怎樣的造型、打造怎樣的人設，這都是個人私事。只是唯獨“學霸”人設，不可隨意糊弄，正所謂“沒有金剛鑽，不攬瓷器活”。如果強“裝”，只會適得其反。
※ 編輯｜甘瓊芳
※ 澎湃評論獨家稿件，轉載請注明來源
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室