（央視財經《交易時間》）2018年，共享領域的很多產品遭遇了“寒流”，因押金、融資、場景、後期服務管理等問題陷入了焦灼狀態。在此期間，共享充電寶卻迅速在各大城市的大街小巷布點，入駐場景越來越多，三四線城市也隨處可見。共享充電寶這門生意究竟怎麽樣呢？會不會曇花一現呢？
深圳：共享充電寶遍地開花行業洗牌頭部企業浮現
黃先生約了朋友吃飯，等待間隙，他拿起手機玩了幾局遊戲，又借了一個共享充電寶，給手機續航。在他看來，共享充電寶十分方便，隨借隨用增加了很多安全感。
深圳市民黃先生：因為現在手機可能可以取代很多東西，出行，然後付錢什麽都用手機。所以說手機比較重要。然後充電寶保證到大家有一種安全感，手機有電就感覺出外也不會怕遇到什麽事，我現在是辦的會員，然後它就是五個小時之內免費，一個月十塊錢這樣子，如果不辦會員的話可能一個月就幾十塊。
通過微信或支付寶進行掃碼，支付押金或通過信用積分，即可借到一個充電寶，每小時收費多數只要一塊錢，每天十元封頂。便宜的價格、便捷的操作，以及幾乎隨處可見的設備讓共享充電寶備受歡迎，這也改變了很多市民的充電習慣。
深圳市民林先生：最開始一出我就用了，一個是自己帶個充電寶出去很麻煩而且你要背個包放進去又佔空間，我覺得還是不錯。兩塊錢一個鍾，挺賺的。而且它提供了很多線給你，好像三種線。
商場、餐館、機場、車站、醫院等是共享充電寶鋪設最為密集的應用場景，而從營收情況來看，酒吧、KTV中的產品使用頻次最高。
深圳市雲充吧科技有限公司華南大區總經理張奎：我們有的一家酒吧一晚上可以到達大幾千，就是租金流水最多的時候甚至快破將近破一萬，就一晚上的流水，平均時長的話一般都三個小時。那最長的一個時長可能有時候都用好幾天。
目前來講，充電寶企業的收入來源主要有兩個，一是充電租金收入，二是廣告收入。企業告訴記者，長期來看廣告的想象空間必然更大，但目前大部分收入還是來自於租金，這倒讓他們覺得，共享充電寶這門生意本質上已經成了。
深圳街電科技有限公司副總裁何順：一個充電寶一天如果能夠被借一次，那我們認為這個商業模型就能夠成立，那麽最少一次的大概收費金額大概是三塊錢左右，那麽一年從這個充電寶上的收入可能到一千塊錢。我們去除所有的費用來看我們肯定是遠遠不到這一千塊錢的，從充電寶的特性來看它是根據它的充放電次數來的，我們認為說兩三年肯定是沒什麽問題的。
行業的發展並非順風順水。記者走訪發現，目前最為常見的，主要有街電、來電、怪獸、雲充吧以及小電五個品牌的充電寶。這些企業大多從2015年開始布局，但最受關注還是從2017年開始。行業內最多曾出現幾十家企業爭相布局，融資數十億。但在2018年，資本卻紛紛掉頭而去，洗牌成了大多數共享行業的常態，共享充電寶也不例外。
深圳市來電科技有限公司創始人袁炳松：（2018年）是不太看好是遇冷的一年，在共享經濟上都是出現了，滑鐵盧似的這種斷崖式下滑，那麽大家對共享經濟。一聽到共享可能資本扭頭就走了，就不再談了。
天眼查數據顯示，街電、來電、小電等企業的最後一筆融資都停滯在了2018年上半年。但從企業運營情況來看，市場擴張目前仍在進行，很多企業都實現了盈虧平衡，還有了較為穩定的盈余。一些企業認為，這已經充分說明了共享充電寶和其它共享經濟產品的區別。
深圳街電科技有限公司副總裁何順：充電寶我們理解它是，一個叫小頻剛需場景
它跟其它場景是不太一樣，就打個比方，你騎自行車你是有很多可替代的，你可以走路你可以計程車等等一系列的但是充電寶的需求在於說當我手機沒有電的時候這個時候我的焦慮感是最重要的那我可能會哪怕我多走點路我也一定要找到一個充電寶去給我充電
共享充電寶專利糾紛不斷是是非非眾說紛紜
雖說行業整體的發展現在看起來還不錯，但其實各大共享充電寶企業之間是一直紛爭不斷。從圈地之爭到專利訴訟，幾家頭部企業不僅對簿公堂還打起了口水戰，究竟怎麽回事兒呢？來看報導。
對於共享充電寶企業來說，投放數量是最重要的考核標準之一。搶地盤直接加劇了行業內的惡性競爭，惡意破壞暴力拆除的消息多次傳出。與此同時，各大充電寶公司之間還屢次因為專利問題對簿公堂。2015年開始，來電科技的袁炳松和團隊一起，開始注冊共享充電寶相關專利，如今已經累計申請近160項。
深圳市來電科技有限公司創始人袁炳松：獲得專利授權的有80多件2018年對於來電來說在專利上來講也是一個豐碩的成果之年，專利的大年。
袁炳松告訴記者，過去的一年中，來電在與街電、友電、雲充吧等企業的訴訟中多次勝訴。其中幾份判決書中明確表示，要求被告企業立即停止製造、使用相關專利的設備。記者就此詢問了幾家被告企業，他們均表示已經對相關產品進行更新，也對來電進行了經濟賠償，共計人民幣300萬左右。但對來電的做法，他們很不認同。
深圳市雲充吧科技有限公司華南大區總經理張奎：現在我們設備都已經下線了就是他起訴的那些設備我們都已經停止下來然後我們用的都是現在最新的設備。
深圳街電科技有限公司副總裁何順：專利這方面我們認為，它應該是作為知識產權保護的一個方面而不應該成為一種為了因為市場地位或者是因為別的競爭壓力然後變成因為專利而專利做這個事就很奇怪了
“為告而告”，是幾家充電寶企業在採訪中多次提到的內容。此前，街電CEO原源還曾在朋友圈高職門喊話，直呼來電的專利為“花瓶專利”，街電產品更新後已與相關專利無關，同時還表示來電曾就此向街電“勒索8個億”。來電CMO任牧當晚立即做出回應，稱原源“負隅頑抗、靠抄襲盜版產品搶佔市場”。
深圳市來電科技有限公司創始人袁炳松：這個專利是不是核心的這個要經過司法的確認
這個專利有沒有價值也是要經過司法確認的並不是說它說是花拳繡腿就是花拳繡腿
而就在本周，網絡上又流傳著一份最新的判處書，由廣州知識產權法院簽署。判處書要求，街電向來電賠償經濟損失共3000萬元，這也成為共享充電寶行業最重的一次處罰。對此，街電方面已經提出上訴。有律師告訴記者，涉及到專利侵權的案件，被告方有權向國家專利局複審委員提出專利無效審查申請，如若專利無效，企業可繼續使用相關產品。但如果專利被認定有效，且最終被判侵權成立，則專利實施企業將要依法承擔侵權責任。此時最好能通過與專利權人協商，支付許可費後繼續有償使用該專利。支付專利許可費也是國際上的通行做法。
萬商天勤律師事務所律師劉宇光：你實施我這個專利你要向我交多少錢那麽這個許可費比如說可以按照你的銷量每賣一個產品大概你給我多少錢的許可費通過這種方式這叫專利的實施許可授權這個在國際上是一個通行的做法。
對於專利問題，街電進行了回擊。街電董事長陳歐發布微博稱，來電產品涉嫌侵權蘋果專利，使用未經蘋果MFI授權的盜版接頭。公司副總裁告訴記者，截至目前，街電是唯一一家使用MFI授權接頭的共享充電寶企業。
深圳街電科技有限公司副總裁何順：最重要的是蘋果對所有的非認證的設備進行充電的話涉及到的設備的問題蘋果將不會負責保修用戶的安全設備的安全和用戶的體驗
都會造成非常大的影響同時我們會認為說蘋果也不會持續坐視或者忽視這種設備的損壞和用戶的體驗
業內人士告訴記者，MFI為蘋果公司對其授權配件廠商生產的外置配件的一種標識使用許可。門檻相對較高，如果使用已授權接頭，每個充電寶的生產成本將會增加十多塊民幣，這也是很多企業沒有選擇的最重要原因，但從本質上來講，MFI接頭的品質得到蘋果認證，是一種產品品質保證。如果企業選用對產品品質安全有利，可以降低一定運營風險。但如未經蘋果許可而使用其認證標誌，則有侵權風險，一旦蘋果維權，則產品可能會造成一些共享充電寶產品的法律風險和市場風險。
萬商天勤律師事務所律師劉宇光：對於這些相關的產品的生產廠家來講不管你是否願意參加蘋果認證但是有一點你要先保證自己的產品的品質安全不要造成意外的人身財產的損失或者傷害這應該是個底線
目前來看，共享充電寶企業間的專利之爭尚未平息，部分訴訟還在進行中，是否會影響行業格局也有待觀察。但對於2019年的行業發展，品牌之間正在商討，爭取達成共識，共享充電寶行業或將步入新的競爭階段。
深圳街電科技有限公司副總裁何順：我們覺得2019年會有一定的合並和整合然後市場可能會更加地聚焦到頭部
深圳市雲充吧科技有限公司華南大區總經理張奎：最後的結果應該都是會以並購的形式來結束共享充電寶這場戰役。
押金觸動用戶敏感神經資金管理問題懸而未決
提到共享經濟，很多人就免不了想到押金，那麽共享充電寶的押金目前如何處理？企業又有何打算呢？來看一下。
共享充電寶主要通過微信和支付寶兩種方式租借，通過支付寶租借的用戶如果芝麻信用達到600分以上，即可實現大部分共享充電寶的免押金租借。
通過微信租用共享充電寶的用戶，一般需要繳納不超過100元的押金，企業告訴記者，部分用戶會在使用後立即將押金取出，因此押金的留存比例相對較小。
深圳市來電科技有限公司創始人袁炳松：我們免押金的信用訂單超過75%
那麽也意味著就是微信的訂單用戶不到25%那麽在這不到25%的用戶當中用戶使用完了之後然後再去提現的比例大概是在90%到92%那也就剩下大概就是25%的8%
對於存量押金的具體數額，一些企業明確向記者表示目前不便透露。記者按照企業提到的1億用戶粗略計算，一些頭部共享充電寶企業留存押金數額至少幾千萬，多則過億，而這些錢目前基本均由企業自行管理。
深圳市來電科技有限公司創始人袁炳松：也就在3000萬左右這個是在我們的平台上的
事實上，業內對於共享充電寶的押金問題一直存在爭議。共享經濟被熱議的幾年間，就曾有多家充電寶企業被爆押金問題，來電等還被曝出押金退還貓膩。
萬商天勤律師事務所律師劉宇光：許多這些提供共享產品的這些企業它把收押金當作了一個吸金的資金池了這個錢對每一個個人來說錢不多但是數量一大了以後是一筆龐大的數字它就可能會挪用這個錢再去進一步擴張它擴張成功了行擴張失敗了這個錢沒了你的這個押金怎麽退
對此，一些企業表示，公司已上線押金自動退款功能，但從目前情況來看，業內對於押金安全的擔憂依然存在。目前我國在立法層面尚沒有明確規定，但為了降低爆雷風險，促進行業健康發展，企業在第三方託管押金不失為較好的解決方案。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室