朱元璋的兒子為何會落得自焚而亡

明太祖朱元璋建國之後對待功臣也是比較狠的，迭興大獄，最重要的就是胡惟庸、藍玉兩案。從《明史》看胡惟庸案導致丞相制度就此廢除，連朱元璋的兒子也因此自焚而亡。朱元璋的兒子怎麽會落得如此田地？他真是因此而死的嗎？

胡惟庸當上丞相之後有點專權了，洪武十二年（1379年）九月，“佔城來貢，惟庸等不以聞。中官出見之，入奏。帝怒，敕責省臣。惟庸及廣洋頓首謝罪”，但是胡惟庸就把账算到了禮部那裡，禮部又把球踢給中書。兩邊這麽一踢皮球，朱元璋更生氣了。乾脆借這件事好好整飭一下這幫大臣。“盡囚諸臣，窮詰主者。未幾，賜廣洋死，廣洋妾陳氏從死。帝詢之，乃入官陳知縣女也。”朱元璋聽說是沒官婦女，更生氣了，說：“沒官婦女，止給功臣家。文臣何以得給？”朱元璋一點一點使勁窮追不捨，什麽錯都給揪出來了。“禦史中丞商暠時謫為中書省吏，亦以惟庸陰事告。帝大怒”。這事牽連甚廣，很多人被殺，丞相制度也就此廢除。

從《明史》裡看，這事連朱元璋的第八個兒子潭王朱梓也被牽連到了。他嶽父於顯在洪武二十年（1387年）病逝，但是一個被謫至南海居住的罪犯封績曾上疏告發胡惟庸專權。胡惟庸當時大權在握，便威脅封績到北邊，也就是於顯的兒子寧夏衛指揮於琥哪裡走一趟，編出一些於琥和北元勾結的話。胡惟庸案發之後封績又被李善長包庇，封績案發後李善長的案子又被查出來，於顯也被列入奸黨錄。可是從記載上有個矛盾，就是李善長案是從大到小審理的，於琥僅是一個指揮，所以不可能先抓他。朱梓自焚是在四月初一，他自焚之前於琥還安然無事呢。所以這種說法明顯站不住腳。

有人認為朱梓的母親曾經是陳友諒之妾。朱元璋懷疑朱梓是陳友諒的孩子。但是第一，他前面還有個老七，所以就算陳友諒有遺腹子也應該是老七。況且他出生的時候陳友諒都死了好幾年了。這種說法也站不住腳。

查繼佐《罪惟錄·潭王梓傳》認為是因為朱梓十分風流，經常和一些宮女在一起。朱元璋教子很嚴，朱元璋知道之後朱梓擔心會受到嚴懲便自殺了。但是按說也不應該，老三晉王都準備造反，朱元璋都沒嚴懲，原諒了他。就是“穢亂春宮”，也不至於“梓不自安。帝遣使慰諭，且召入見。梓大懼，與妃俱焚死。”所以《明史》和《明太祖實錄》肯定隱藏了比這更大的事情，但到底是什麽目前還不得而知。