紅芯存在過度包裝的嫌疑。“它列舉的主要是瀏覽器上層業務的創新。內核本身，性能、功能都沒改動過。”而老實的IT男CEO本身，也總自相矛盾。
本文共計3527字，閱讀時間6分鐘。
本文為尋找中國創客（ID:xjbmaker）原創
記者 / 薛星星
編輯 / 蘇琦
紅芯創始人兼CEO陳本峰
除了一張報紙大小的指引牌，紅芯公司的門口沒有任何顯著的標識，相比於隔壁的鄰居，它太容易被忽略了。
而一進門，這種“低調”不再。
顯眼的紅白色調牆上，大紅的加粗字體寫著“中國政府網、國資委、微軟、比亞迪”等部門及知名企業，都是紅芯公司的客戶。
一旁擺放的是公司獲得的各項榮譽，政府部門及創投媒體頒發的創業獎項、公司創始人獲得的各項稱號等。
過去，這些是強大技術實力的有力背書，但現在，它們成為公眾憤怒的理由：將現成的chrome瀏覽器換張“皮”，就能獲得巨額融資和知名客戶。甚至有網友將其與國內科研界最大的造假醜聞“漢芯”相提並論，稱其為“漢芯二代”。
事實上，不少業內人士出面發言，紅芯有自己的獨家技術，是過分誇大的宣傳和模糊的技術語言讓其陷入了輿論漩渦。
這種對外宣傳的矛盾也體現在紅芯創始人兼CEO陳本峰身上。
“今天對於我們公司而言是一個生死關頭……”技術出身、不善言辭的紅芯創始人兼CEO陳本峰情緒有些激動。
他在採訪時多次被人打斷，只有在講解技術問題時才有些主動。
而就是這樣一個以技術見長的創始人，被媒體扒出履歷造假，一些之前紅芯宣稱的客戶紛紛表示與其不存在合作關係，有投資方甚至否認曾經出資。
“可能我們明天就死了，這對中國來說也是一個損失。”陳本峰對前來的多家媒體說，一旁的工作人員趕緊打斷，“是對客戶有損失，對國家可能沒什麽損失。”
顯然，對於擁有“偉大情懷”的紅芯來說，在低調行事還是高調宣傳面前有些迷茫。
“下一步可能就不做宣傳了，我們就想踏踏實實把產品做好，這次可能真的是因為融資宣傳的比較猛，然後才會這樣。”陳本峰對媒體說。
“造假”疑雲
陳本峰覺得委屈。
“漢芯沒做什麽東西，就改了個名字拿去申請國家基金，我們做的事情都是源於客戶實實在在的需求，真正為企業創造了價值。”
他剛剛從上海坐飛機趕回北京，一落地就拖著行李箱回了公司。五六家媒體已經在紅芯北京的辦公室等候多時，公司負責接待的員工原本已經將來訪的媒體記者一一打發了出去，結果一行人正在門口等候電梯時，陳本峰上來了。
原本已經取消的採訪環節終於再度展開。在此之前，接待人員不停變換說辭，中間甚至否認了此前聯合創始人兼COO高婧的對外發聲。
高婧在稍早前的採訪中說“紅芯是踩在巨人的肩膀上創新”，員工稱高婧的回應“不代表公司”，只是個人說法，官方的回應要等待CEO陳本峰親自作答。
但在紅芯內部，陳本峰主要負責技術，官方介紹中稱其是國家“千人計劃”特聘專家、HTML5國際標準制定者之一、微軟總部IE瀏覽器核心研發工程師，本人並不擅長言談。COO高婧是商學院出身，主要負責對外採訪事宜。
昨天下午，高婧沒有出現在公司，一直身處幕後的IT男陳本峰被推上了前台。他身上還穿著灰色耐吉的短袖T恤，上面印有黃色的“Just do it”，十分顯眼。
他首先否認了關於紅芯瀏覽器“造假”的質疑，稱“紅芯是在通用架構基礎上所作的創新， 我們從來沒有避諱自己是基於Chromium內核進行的開發。”
“在開源的基礎上做創新，在今天的行業裡也是一個比較通用、常見的事情，安卓也是基於Linux進行開發的，但是你不會否認安卓是創新的，對吧？”他反問道。
陳本峰一開始刻意回避了紅芯此前關於自主研發瀏覽器內核的高調宣傳，此前他曾在公開場合表示，由於目前瀏覽器內核均是採用國外技術，紅芯要研發屬於中國人自己的瀏覽器內核，這樣才能建立真正的雲安全。
紅芯公司內部裝修
某種程度上，他現在的回答有些狡辯的意味。他轉而闡述了瀏覽器內核的發展是相互傳承的理論，“Chrome瀏覽器的Blink內核是基於蘋果的Webkit內核，而蘋果則是基於KHTML。”
最後，他承認，“我們在宣傳上存在失誤”，稱之後會在措辭上進行改進。
當日晚間，紅芯在其官方微信上發布聲明，表示紅芯瀏覽器的內核是基於通用的瀏覽器內核架構（即Chromium開源項目，但不是Chrome瀏覽器）的基礎上進行技術創新。
“使用開源內核並不等於抄襲，重要的是要遵守開源社區的規範。”360公司PC瀏覽器事業部總經理梁志輝說，Chromium在開源授權協定上是支持二次開發的，但要求在瀏覽器得標注來源，“你不能用了人家的代碼，之後又說內核是自己自主研發的。”
創新了嗎？
紅芯的官網上，宣稱其瀏覽器採用的紅芯Redcore內核“打破美國壟斷，中國首個自主創新智能瀏覽器內核”，是繼微軟IE瀏覽器Trident內核、谷歌Chrome瀏覽器Blink內核等之後的第五個瀏覽器內核。
“如果‘打破美國壟斷’這個說法讓大家感到不適，那麽我道歉，我們改。”
陳本峰解釋，官網上“打破美國壟斷”的說法指的不是瀏覽器內核，而是紅芯自主創新的私有化DNS技術。
這是紅芯方面在採訪中多次強調的三大自主創新中的“安全可控”概念，包括私有化DNS、加密緩存及國米算法支持等，其他兩項自主創新包括紅芯隱盾及雲適配功能。
“這都是紅芯原創的技術，市場上還沒有其他瀏覽器有以上三個功能，這不就是創新嗎？”陳本峰說。
陳本峰在公司內的辦公室
紅芯方面認為，很多人只是下載了紅芯瀏覽器，單純地將內核進行比對就得出紅芯造假的結論。但紅芯瀏覽器主要是針對企業端，它真正的技術在於其背後針對企業做出的一整套解決方案，包括隱盾、雲適配及私有化DNS等。
陳本峰顯得頗為無奈，紅芯的客戶名單中存在大量政府部門，公眾認為他們是利用國內自主創新等名頭來獲得這些客戶。
“我們賺的每一分錢都是因為技術。”陳本峰不斷重複紅芯在技術上的創新和改進，“很多企業並不是看重紅芯是否自主，他們知道紅芯是基於Chromium內核，企業是看中我們的移動化技術（即雲適配）、私有化DNS等功能才買的單。”
有人認為，紅芯這一頗具民族色彩的名字是在中美貿易戰發生之後才改的，採訪中紅芯的一位中層否認了這一說法，稱他們在2016年8月就在工商注冊資訊中提交了更名申請，“隻不過到了今年2月才開始對外宣傳。”
此前，這家公司的名字為“雲適配”，成立於2012年，現在公司內部仍可以找到大量“雲適配”的標識。
創業之初，雲適配主打的是陳本峰所擅長的HTM5L技術，幫助企業解決現有PC移動化的難題，省去了中間二次開發APP的步驟。之後開始以瀏覽器為入口，向B端兜售一攬子雲端解決方案。
一位接觸紅芯的知情人士稱，紅芯在早年主要面向中小企業，2015年開始轉型針對大型企業做瀏覽器平台，“大多數是中國200強企業”，去年年底到今年年初才開始做雲安全的擴展。
翻看過往的報導，很容易能找出陳本峰自相矛盾的地方。他在採訪中稱企業更在意的是紅芯提供的相關技術創新，並不看重其是否自主內核。但他又多次對外表示，沒有自主內核，就沒有雲安全。
事件發生後，紅芯官網已無法下載紅芯瀏覽器，陳本峰解釋稱，“可能是由於今天下載量太大，宕機了。”
危機
一位瀏覽器的業內人士向記者表示，紅芯存在過度包裝的嫌疑。“它列舉的主要是瀏覽器上層業務的創新。內核本身，性能、功能都沒改動過。”
但他相對看好紅芯所瞄準企業級瀏覽器市場，“企業對瀏覽器的需求和普通消費者不同，企業更看重瀏覽器的管理、安全等層面，並且有較強的付費意願，願意接受付費定製。”
只是，關於紅芯的質疑仍不斷出現。
昨日晚間，紅芯創始人的履歷被指出存在造假嫌疑。早前的宣傳中，紅芯公司聯合創始人兼COO高婧畢業於美國哈佛大學及香港中文大學，但實際上，高婧僅僅是哈佛大學的交流學生。
現在紅芯官網上高婧的履歷已經刪去了哈佛大學的字樣，尋找中國創客（ID：xjbmaker）記者在紅芯公司拿到的一份早期宣傳手冊中，高婧的畢業院校仍為“美國哈佛大學&香港科技大學”。
宣傳手冊中對公司COO高婧的介紹
紅芯早期的天使投資方科大訊飛對外表示，科大訊飛未曾投資過紅芯。科大訊飛董事長劉慶峰稱，投資紅芯的是科大訊飛創始團隊設立的生態布局公司訊飛產投，而非上市公司科大訊飛。
一些紅芯此前宣稱的企業客戶則對媒體表示與紅芯不存在合作關係，紅芯官網上的合作企業中車集團、海信都予以否認。
“他們一定是。”陳本峰肯定地說，“因為他一個集團下面有很多分公司。”
在採訪進行了近一個小時的時候，紅芯負責市場的員工迫切地想要結束這個慌亂的群訪。IT男CEO似乎不太適合這種場合，她和另一位產品部門的負責人不時打斷CEO的發言進行補充。
紅芯公司在接受媒體群訪（右一為陳本峰）
在CEO到來之前的近兩個多小時內，紅芯的整個市場團隊進行了一次漫長的會議，著急地商討對策。五六家媒體記者被安置在辦公室靠裡一間小型會議室內，會議室均以世界各地的海島命名， “畢竟我們是一家互聯網公司，要有一些互聯網的氛圍。”一位員工說。
“我們不去評價別人，但我們是在實實在在做原創技術。”採訪中，這是陳本峰唯一一次沒有被旁人打斷的發言，他希望在場的記者可以多多報導紅芯擁有的原創技術，“這樣我們公司才有明天，中國才會有技術創新的未來。”
直到他說完“可能我們明天就死了，對於中國也是一個損失”，旁邊的市場部員工才終於打斷了他的話，“至少對於我們客戶肯定是一個損失，對於中國有沒有損失？可能只是一小塊。”
一直保持微笑的陳本峰抬頭環顧了下四周，採訪結束了。
尋找中國創客小程式上線啦！
輕戳
，輕鬆讀懂創投圈
本文為尋找中國創客原創
未經授權不得轉載
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室