紅芯創始人承認內核繼承谷歌：沒必要重新發明輪子

　　紅芯瀏覽器創始人認錯：未標明Chromium不對，但加密傳輸等方面超谷歌

　　來源：中國之聲

　　據中國之聲《新聞縱橫》報導，8月15號，名不見經傳的紅芯時代（北京）科技有限公司 成了各家科技媒體報導的焦點。公司宣稱自家的“紅芯瀏覽器”成為中國首個自主創新智能瀏覽器，打破了全球四大主流瀏覽器內核都被國外壟斷的歷史，並且憑借這一突破獲得各大風投公司2.5億元的投資。

　　工商資料顯示，紅芯時代（北京）科技有限公司在今年1月份已經變更為中外合資企業。本月15號公司宣布獲得的2.5億元C輪融資，在權威資訊查詢網站啟信寶上顯示，紅芯時代公司早在1月份已經完成C輪融資，不僅如此，公司在今年6月份已經完成了D輪融資，融資金額並未披露。

　　獲得風投青睞，比肩四大瀏覽器，自主研發有突破，紅芯擁有如此多的光環，為何普通網友知之甚少？有的網友通過官網下載後發現，這個號稱自主研發的產品，居然裡面就是谷歌瀏覽器的內核！對此，紅芯時代（北京）科技有限公司總裁陳本峰向央廣記者回應稱，他們的確使用了谷歌的研發基礎，但的確有自主創新的內容。

　　紅芯瀏覽器被指使用谷歌內核，科技博主：好比連CPU都是別人家的，卻稱自己研發了全新手機。

　　在8月15日紅芯獲得2.5億融資的新聞稿中，可以看到，紅芯稱自己是繼全球四大瀏覽器內核，微軟IE、谷歌Chrome、蘋果Safari、火狐瀏覽器內核後的第五家，也是唯一一家屬於中國人自己的瀏覽器內核，具有我國自主知識產權。

　　但很快有網友發現紅芯瀏覽器安裝包內部居然大部分都是谷歌瀏覽器內容，安裝後顯示的瀏覽器內核，也是谷歌瀏覽器內核Blink。

　　首先發現問題的科技博主杜晨告訴中國之聲記者，紅芯瀏覽器內核，並不能算得上是“全球第五大”內核：“它也不是完全的照搬別人，也不是完全的自主開發，應該是借用了別人的瀏覽器的安裝檔案，然後再自己改裝了一下。 Blink是谷歌公司為了給他們的Chrome瀏覽器來實現一系列的功能，為了讓瀏覽器實現功能所開發的，內核就相當於是瀏覽器的關鍵的組件，它的代號就叫Blink”。

　　市面上的瀏覽器之所以不同，是因為不同的瀏覽器內核對網頁文字圖片的渲染方式有差異，因此，有的瀏覽器的速度快，有的瀏覽器更安全穩定。紅芯瀏覽器號稱有三大自主知識產權內容，即隱盾、雲適配、私有DNS加密緩存，可以為購買紅芯瀏覽器的企業提供更安全的數據傳輸等服務。

　　紅芯宣傳的是使用自主研發的內核紅芯宣傳的是使用自主研發的內核。 本文圖片 @中國之聲

　　但是杜晨認為，紅芯自己的宣傳中，並沒有提及使用了谷歌的內核，還把自己與其他四家進行對比，就好比一台手機，連CPU都是別人家的，卻要聲稱，自己研發了全新的手機。

　　比方說比喻成一個手機和它的處理器CPU。那麽Blink內核就是谷歌瀏覽器的CPU，相當於是它最重要的一個組件。紅芯一直在各個方面強調，說它是自主研發的內核，然後他還拿所謂的自己開發的內核去跟別的公司開發的東西進行比較。如果我在紅芯瀏覽器裡發現了它用的是Blink內核，它就沒有辦法說它是自主研發的內核。

　　紅芯創始人：沒必要“重新發明輪子”，承認未標明Chromium不對

　　紅芯科技的聯合創始人高婧在接受採訪時強調，他們是站在巨人肩膀上進行創新：我們本身就是包含Chrome在裡面，並不是說我們去抄襲，我們本來就這樣，所以說我們是在站在巨人的肩膀上面去做創新。

　　紅芯科技創始人陳本峰接受中國之聲採訪，T恤上有英文：JUST DO IT紅芯科技創始人陳本峰接受中國之聲採訪，T恤上有英文：JUST DO IT

　　號稱“比肩四大瀏覽器”，有網友稱紅芯隻不過是“谷歌瀏覽器換了層皮”。對於網友的質疑，紅芯創始人陳本峰在接受央廣記者採訪時表示，他們是用谷歌開源項目Chromium製作的，並且強調，谷歌瀏覽器當年的發明，也是站在蘋果的基礎上的進一步創新，他們沒必要“重新發明輪子”，紅芯的瀏覽器內核，與谷歌、蘋果瀏覽器，有“繼承關係”，這在行業比較常見：

　　陳：但是其實你再往前追溯， Chrome內核它是基於蘋果的內核Webkit，蘋果的內核Webkit是基於Linux。所以你去看，它是一個個相承的。

　　記者：但是Chrome裡面你不可能打開裡面是一個Safari？

　　陳：你只是看外殼不一樣。因為每個人都會做自己的外殼，但是內核大家是有個繼承關係的，因為你要說從零開始從第一行代碼開始寫，今天谷歌也不是這麽做的，蘋果也不是這麽做的，我們紅芯也不可能這麽做嘛。就是這麽做，就說明我們幹了很多重新發明輪子的事情。

　　紅芯科技創始人：承認宣傳有誤，加密傳輸等方面超越谷歌

　　谷歌瀏覽器的開源項目Chromium開放源代碼，允許全球的開發者進行二次研發。比如獵豹、360瀏覽器都使用了這一代碼，作為免費開放的項目，谷歌唯一的要求就是，無論拿代碼做免費還是收費的瀏覽器都可以，但必須遵循開源協定，在產品得標明使用了Chromium源代碼。可紅芯瀏覽器，一面宣稱自主創新，比肩四大瀏覽器內核，卻沒有寫明使用了Chromium。對於網友的質疑，陳本峰承認，的確有些問題：我們如果它協定裡面有，我們確實應該對他進行感謝，我覺得如果說這點我們做得不對，我們就承認我們的錯誤。

　　紅芯聲稱在加密數據傳輸等方面，強於谷歌瀏覽器紅芯聲稱在加密數據傳輸等方面，強於谷歌瀏覽器。

　　雖然承認宣傳有誤，但紅芯CEO陳本峰還是強調，紅芯還是做了研發的，紅芯瀏覽器在加密數據傳輸等方面，強於谷歌瀏覽器：“我們在瀏覽器內核上面做了實實在在的創新，跟漢芯一個很大的不同，其實我們做一家技術的公司，我們要真的要把Chrome這個東西，把檔案名簽名給改了，對我們來說那都是很容易的事，為什麽我們沒乾？我們給客戶提供的不是說因為我叫紅芯你買我，而是因為我們剛才提供的這些功能”。

　　業內：是否具有核心技術，要看創新程度

　　如果按學術論文來算，沒有標明引用的內容，都可視為抄襲，更不用說有沒有創新。紅芯瀏覽器的創新之處到底在哪裡，該怎麽判斷？互聯網從業者，無線趨勢谘詢公司CEO王越認為，根據開源瀏覽器的底層框架開發研究後，如果有自己的知識產權，的確可以說是創新，但判斷的標準在於，這款產品到底有多少內容是創新的？能否達到衡量的標準？

　　王越表示，紅芯瀏覽器如果在使用谷歌的開源瀏覽器的這個底層框架，創新的這種技術體現的越來越多，那的確可以逐步的開始宣稱自己已經掌握了一定程度上的核心技術，說自己原創地開發了一款獨立的知識版權的瀏覽器，要看究竟達到哪個程度，所以這個邊界可能就是要看創新的比例，是否達到了一定的品質標準。

責任編輯：李彥麗