文/虹野

學校安排宿舍算是國內大學辦學的重要特徵，畢竟公辦大學有錢、有地，學生住宿舍也便於集中管理，同時學生也享受到廉價租房且便於學習，算是皆大歡喜。可是今年北大卻打破了這一習慣管理模式，有45%的專業碩士新生無法入住學校宿舍。官方說法是招生簡章說的是不安排住宿，能安排55%已經是天大的“恩賜”了。

北大得天地恩寵，集國家資源與民間學子青睞於一身，生源爆滿宿舍緊張，可以理解。如果是從大學管理的角度進行創新，仿照西方大學進行市場化運作不包住宿或能理解。可是因為學校管理效率低下導致學生沒有宿舍可住，讓學生承擔管理低效的後果則是另外一回事了。這個事說小是一個學校的管理問題，往大裡說可能揭露了整個社會秩序（劣性）運轉的規律：歧視。國人一直都深陷歧視之中，大學中還流傳著各種鄙視鏈，這裡就不再贅述。但是就北大僅僅將專碩學生不安排宿舍顯然涉嫌歧視專業碩士。而採用抽簽的方式安排宿舍，更是違背了公共資源優先傾向於貧困學生的原則，而依賴原始方法的抽簽術顯示了解決問題的無能。在這麽一個事件中北大表現出了幾乎所有與頂尖學府特質相違背的一切特質：歧視、不公正、低效、霸道、無能……

更為重要的是，北大又幾乎是所有高校都要學習的楷模，楷模如此，讓其他高校以何面目面對莘莘學子呢？！

隨著事件的發酵，一篇《為了留在北大，我可能要花二十萬》的文章引起關注。對此，北京大學回應稱，擬協調住宿資源，幫助其余同學解決住宿問題。

可見不是沒有辦法，只是在北大的鄙視鏈中，可能專業碩士沒有北大高層放在眼裡吧。當然，如果北大高層想不到辦法，鄙人倒是可以出個主意，不妨把北大的留學生公寓給沒有宿捨的專業碩士生住，讓留學生們享受一下國民待遇豈不顯得北大更加“親民”？

最後還是想說，北大受天地恩寵，不可以恃寵生嬌，不能讓“一等洋人、二等官”這樣的歷史在北大優先上演。這讓崇拜北大的國人情何以堪啊！