大明朝堂上的群毆：錦衣衛指揮馬順之死四

作者：史遇春

四

（接上文）

雖然群毆混亂，朝廷不予處置捶死馬順之罪。

但是，禮儀不能失，事後，尚書馬上開列了扈從失律之罪。

此處所謂的扈從失律，也就是朝班失儀。

文首提及，朝堂之上，原本就是展示禮儀的地方，不但要有秩序、懂規矩，要展現帝王的尊崇、臣子的恭順，而且，還有嚴格的懲罰機制。

《明史》卷九十五·志第七十一《刑法三》有：

“祖製，凡朝會，廠衛率屬及校尉五百名，列侍奉天門下糾儀。凡失儀者，即褫衣冠，執下鎮撫司獄，杖之乃免，故韜言及之。迨萬歷時，失儀者始不付獄，罰俸而已。”

也就是說，按照明朝的祖製，凡是朝會時，東西廠、錦衣衛會率領屬下及校尉五百人，整齊排列，待命於奉天門下，進行朝官風紀禮儀的糾察。凡是失儀者，馬上會被褫去衣冠，捉拿下入鎮撫司的大獄，對其行杖刑，然後獲免。這種情況，一直延續到明神宗（朱翊鈞）萬歷（公元1572年～公元1620年）時期，才有所改變。萬歷時，失儀者不再交付鎮撫司大獄行杖刑，只是罰沒一定數量或一段時間的俸祿而已。

所以，馬順被捶死在朝堂上之後，尚書馬上開列扈從失律之罪，也就在情理之中了。

除此而外，帶頭對馬順進行毆打的給事中王竑也因此事，多次被攻擊；此事也成了他後來在官場上被清算的把柄。

據《明史》卷一百七十七·列傳第六十五《王竑傳》載：

事發次年，也就是郕王即位後的景泰元年（公元1450年），王竑等被朱祁鈺擢升。本年農歷四月，浙江鎮守中官李德上書言及：

“馬順等有罪，當請命行誅。諸臣乃敢擅殺。非有內官擁護，危矣。是皆犯闕賊臣。不宜用。”

中官李德說是，馬順等人的確有罪，但是，朝廷自有法制，應當按照程序上請朝廷之命，對馬順等人進行誅除。這些人竟敢擅自捶殺他們，實在有違法度。當日情景，如果不是內官擁護，皇上自身都會存在危險。這些人，全都是侵犯朝廷的亂臣賊子，不應該予以進用。

朱祁鈺對中官李德上書的處理，就是將奏章下發廷臣集議。

按照明朝的制度，廷議之事，均為“事關大利害”的政事。

由此可見，皇帝維護制度與威嚴的用心還在，此事的複雜也不可忽視。

因於謙等人的保護，廷議結果，朱祁鈺同意，王竑等人，不予追問，照常任用。

明年，尚寶司查檢馬順的牙牌（主要為官員出入宮禁所用），一直找不到。於是，問到了馬順之子。馬順之子請朝廷責問王竑，朱朱祁鈺許可。後經諫官上言，王竑被免予究責。

明英宗複辟【景泰八年（公元1457年）農歷正月十七，朱祁鎮複位，正月二十一日，改元天順。】之後，王竑被革去巡撫之職，改為浙江參政。沒過幾天，石亨、張軏等追論王竑帶頭捶死馬順一事。王竑被朝廷除名，貶謫江夏編管。

這裡，還需要說明的是，明憲宗（朱見深，公元1464～公元1487年在位）初年，王竑官至兵部尚書。任尚書時，因用人被沮止，他極力求退，任職僅一年。後王竑居家二十年，於明孝宗（朱祐樘）弘治元年（公元1488年）農歷十二月去世，享年七十五歲。明武宗（朱厚照）正德（公元1506年～公元1521年）年間，贈王竑太子少保，諡莊毅。淮人還為王竑立祠，歲時進行祭祀。

最後，還是需要說一下，當日被群毆致死在大明朝堂上錦衣衛指揮馬順。

《明史》卷九十五·志第七十一《刑法三》載：

王振任用錦衣衛指揮馬順，其流毒遍布天下。刑枷李時勉、虐殺劉球等事，全都後是馬順所為。

《明史》卷十·本紀第十《英宗前紀》載：

正統八年（公元1443年）農歷六月，侍講劉球應詔陳言，上陳十事，其中又言及麓川之失，觸忤宦官王振，被逮系，下錦衣衛達獄。馬順受王振指使，殺害劉球。

《明史》卷一百六十二·列傳第五十《劉球傳》載：

正統六年（1441年），朱祁鎮因為聽了王振的話，大舉征伐麓川。劉球上書諫止。此時，王振已對劉球懷恨在心。

正統八年（公元1443年），劉球應詔進言，上陳十事，又言及麓川之失。

時欽天監正彭德清是劉球的同鄉，其人一直都是王振的心腹。凡是天文有變，彭德清都隱匿不報，他還倚仗王振的權勢，做奸邪的勾當。當時公卿，趨炎附勢者，知道彭德清與王振交好，很多人都去拜謁彭德清，只有劉球，堅決不與彭德清往來。為此，彭德清十分痛恨劉球。借著劉球上疏，彭德清摘引其中關於攬權的言辭，對王振說道：

“劉球所謂的攬權，指的就是您。”

於是，王振對劉球更加憤怒。

（未完待續）

本文內容由壹點號作者發布，不代表齊魯壹點立場。

齊魯壹點客戶端版權稿件，未經許可不得擅自轉載，違者將依法追究法律責任。