維持死刑判決！杭州保姆縱火案二審宣判

浙江省高院稱，莫煥晶及其辯護人要求從輕處罰的理由不足，不予采納。浙江省人民檢察院出庭檢察員建議駁回上訴，維持原判的意見成立，予以采納。

全文891字，閱讀約需2分鐘

今日(4日)下午，浙江省高級人民法院通過官方微信，通報莫煥晶上訴一案稱，駁回上訴，維持一審原判。

浙江省高院稱，2018年6月4日15時，浙江省高級人民法院在本院第二法庭公開宣判杭州市中級人民法院一審的被告人莫煥晶放火、盜竊(上訴)一案，裁定駁回上訴，維持原判;對莫煥晶的死刑判決，依法報請最高人民法院核準。

審判長宣讀本案二審刑事裁定書。該刑事裁定書顯示，本案經浙江省高級人民法院二審審理查明，一審認定莫煥晶放火、盜竊的事實清楚，證據確實、充分。

浙江省高級人民法院認為，莫煥晶故意在高層住宅內放火，造成四人死亡及重大財產損失，其行為已構成放火罪。其在從事住家保姆期間，在多地多次竊取雇主家中財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。其一人犯二罪，依法應予並罰。莫煥晶對其所犯盜竊罪行有自首情節，依法可予從輕處罰。莫煥晶選擇於凌晨時分在高層住宅內放火，造成四人死亡和巨額財產損失，對所犯放火罪行雖有酌定從輕情節，但犯罪動機卑劣、主觀惡性深、人身危險性大，造成的犯罪後果極其嚴重，嚴重危害公共安全，社會危害性極大，尚不足以對其從輕處罰。

浙江省高院稱，莫煥晶及其辯護人要求從輕處罰的理由不足，不予采納。浙江省人民檢察院出庭檢察員建議駁回上訴，維持原判的意見成立，予以采納。原判定罪和適用法律正確，量刑適當。審判程式合法。

2017年6月22日，杭州藍色錢江小區發生火災，造成女主人和三個孩子死亡。縱火者是其雇傭的保姆莫煥晶。杭州市中級人民法院一審以放火罪、盜竊罪判處莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身。宣判後，莫煥晶不服，提出上訴。浙江高院於今年5月17日二審開庭審理此案。

“保姆縱火案”二審實錄 | 莫煥晶稱“一審量刑畸重，請求改判”

▲杭州保姆放火案二審影片曝光。新京報我們影片出品

新京報記者 王煜

值班編輯 花木南

割腕自殺的董事長

揭秘私拍圈亂象丨女性大尺度照片被不良攝影師當情色圖偷賣

人均負責20個公號，是怎麽做到的？

本文未經新京報書面授權不得轉載使用

歡迎朋友圈分享