總有人幻想農村孩子的娛樂能自動更新

　　（本文轉載自微信公眾號，作者對長。轉載僅出自分享意圖，並不代表本站觀點。）

　　在版號還懸而未決的時候，央視又給了中國遊戲行業兩錘。

　　一錘是10月12日的焦點訪談，題目叫《沉迷手機遊戲的留守兒童》。另一錘是第二天的焦點訪談，叫《讓孩子放下手機遊戲》。

　　遊戲做為一個大負面，連續兩天上了《焦點訪談》，在這個青黃不接的節骨眼上，真是哪壺不開提哪壺，一時間行業裡的小夥伴們都比較緊張。認為這是官方對遊戲行業實施的又一次突然打擊。

　　但實際上，“警惕留守兒童玩遊戲”這個話題，官媒已經醞釀了許久。早在上個月初，新華社就來了一波批判，短時間內連續有好幾篇社論。就和用“防近視”來管理遊戲行業一樣，官方關心起玩遊戲的留守兒童，不是一時心血來潮，而是有準備有計劃的。

　　而不管是一個月前的社論還是這兩天的電視節目，都有一個共同的特徵，就是精分。

　　比如12日的《焦點訪談》。到了節目最後的總結部分，你會感覺節目策劃的心裡其實跟明鏡似的，啥都明白，說留守兒童沉迷遊戲的現狀，是家庭教育、學校、社會和孩子共同導致的。這個結論，可要比過去那種“無良廠商生產精神鴉片”的論調高級多了。

　　但到了正片裡，又基本都在講農村的孩子多麽沉迷遊戲，沉迷遊戲又會帶來多大的危害了，雖然沒有直接批判，卻處處傳遞出“遊戲有害”的信號。 至於為啥留守兒童沒有父母管，為啥留守兒童太無聊了只能打遊戲，為啥留守兒童的父母打工沒有把孩子也帶在身邊，就一筆帶過了。

　　顯然，家庭教育、學校教育、社會教育，無論那一項，都是他們無力解決的。不管怎麽策劃節目，最後都只能避重就輕，柿子找軟的捏，先捏爆遊戲再說。

　　除了這兩天的《焦點訪談》，上個月扎堆出現的新華社社論一樣很精分。比如《不能讓農村青少年成網遊成癮“重災區”》一文，在結尾段落，作者談到了各方都有責任，家長和學校該怎麽樣、監管部門該怎麽樣、遊戲運營公司該怎麽樣。

　　然後最後一句總結：事關民族未來，絕不能放任遊戲企業靠誘導青少年成癮來獵取財富。

　　另外還有個共通點是，在這一系列以“關心留守兒童”為主題的報導裡，遊戲沒有像之前那樣被抽象成一個“易上癮的不良事物”，而是變得更具象了。批判遊戲本身，已經不是這些報導的主要目的，揪出遊戲後面的主謀才是。遊戲終於被官方認可成了一個市場產品。

　　進而明確一個新的風向：“控制遊戲的源頭”。

　　比如《被手機遊戲影響的農村少年》寫道：很多教育工作者認為，問題還是出在源頭，家長、學校已經不讓孩子玩了，但廠商偏偏還在不停開發和宣傳遊戲，要淨化環境、改變現狀還得從源頭治理。

　　而這種控制源頭的做法，都隱含著某種思路，和為了保護視力控制網絡遊戲數量的思路有共通之處。

　　其理論基礎在於：青少年玩遊戲傷眼睛，所以控制網絡遊戲數量，他們就會去幹更健康的事情了；農村孩子沉迷遊戲，所以切斷源頭，他們就會愛上學習，或者自然而然去玩更高級的娛樂了，問題就都解決了。

　　近兩年一直有消費更新、消費降級的說法，那這種思路我們也可以定義為“娛樂自動更新”思路。

　　前段時間，我看有人提到《Nature》上有篇論文，說青少年近視的主要原因是戶外活動時間不足，所以不應該控制遊戲數量，而是要促成更多戶外活動。

　　但按照娛樂自動更新的思路，邏輯應該是：控制了遊戲，青少年的戶外活動時間就會隨之增長，娛樂也會自然而然變得高級。

　　我們且不說戶外活動是不是比遊戲高級，看展覽的、看話劇的、去圖書館和博物館的，還有跑出去旅遊、攀岩、泛舟、滑雪的，城裡人會玩，農村孩子也不傻，都知道是好事兒。

　　但娛樂更新是要講條件的。金錢、精力、時間、心情，還有氣象因素、地理位置、居住太空、生活環境，缺一不可。

　　唯獨那些小小的終端是大家都共享的，無論是手機，還是電腦，或者更小眾高端一點的遊戲機，真的都很方便，讓農村孩子也有了和城裡人一樣的娛樂。

　　如果不玩遊戲，農村孩子到底玩什麽？我也是農村出身，上小學時也跟村裡的小夥伴討論過這個問題。去看電影，電影院只有縣城有，到縣城1、2小時車程，在農村裡還算距離近的；去打球，村裡那破球場被整天無所事事的成年人佔著；漫山遍野跑吧，是挺好玩，但後來農村改造變成城鄉結合部，樹林田野也沒了，周邊全是工業園區。

　　我這可能屬於個例，但“不玩遊戲不看電視我們到底能玩啥”這個問題，我們十幾年前還真想過，也真的想不出來。最後不是待在家裡看書看電視，就是玩遊戲。

　　央視不是不知道這個道理，於是在《焦點訪談》裡樹立了這樣一個榜樣，一位名叫吳永亮的中學教師在當地政府的支持下，開辦了“留守兒童圖書室”，為鎮子和村子裡的小孩提供圖書閱讀服務，有不少孩子願意去圖書室，幾年下來，“圖書室有了不少鐵杆粉絲”。

　　多正能量的一幕啊，如果全國各地都能效仿……

　　但對不起，《焦點訪談》的這個例子，正好是全國各地青少年文化基礎建設的的軟肋。

　　拿最基本的圖書館來說，我國第一部圖書館專門法《中國人民共和國公共圖書館法》2017年11月才頒布，今年1月1日才開始正式實施，至今未滿一年。

　　當時，相關負責人正好就這部法律頒布答記者問時，提到過一些截至到2016年的數據：我國設立的公共圖書館達到3153個……全國還有12%的縣（區）沒有公共圖書館。

　　只有12%的空白嗎？

　　截止2017年12月31日，我國共有2,851個縣級行政區、39888個鄉級行政區。這3000多個公共圖書館，能分給3000個省、市、縣城，但完全沒法覆蓋到近40000個鄉鎮農村。

　　更何況這3000多個公共圖書館裡，少兒圖書館又僅佔3.9%。全國100多個公共少兒圖書館，怎麽算也輪不到“留守兒童”。

　　至於那些有幸進入當地圖書館的小孩能看到什麽樣的書呢？我很久沒去縣級的公共圖書館了，不太清楚裡面的書是什麽品質，但可以看看電影這邊的情況。

　　電影也是一個相對基礎的、成本也相對低的娛樂。我國的電影院數量很不錯，截至2017年，銀幕總數是50776塊，穩居世界第一。

　　但電影院基建就不談了，隻談放映影片，我相信大家去電影院一般都是看新片，因為老片無論城市農村，在電視或網上都能看到，而在農村院線，今年上半年放映的2018年新片數量是18部。

　　其中上半年農村院線訂購場次最多的電影，分別是以下這些，他們持續佔領精神文明主陣地。

　　這些數據來自電影數字節目管理中心，從第15位開始基本就只是第一位的零頭了，你可以從前15部推導一下後面的名單。

　　所以，想看書，沒地方，想看電影，沒幾部。想出去玩，青山綠水要麽被汙染了，要麽被圈起來當景點，留守兒童能幹啥？不給遊戲玩，他們還會去玩抖音。不給玩抖音，還會去玩別的什麽能打發時間的東西。對於留守兒童來說，乏味無趣的童年，總需要做點什麽來打發過去，快點成長，成為社會的勞動力。

　　但在“娛樂自動更新”的思路下，在新聞聯播式的邏輯下，留守兒童面對的是一個無比美好的現實：在這個現實裡，如果農村孩子不玩遊戲了，就會自動去玩更健康、更高級的娛樂，像是讀書、戶外踏青、健身、運動等——就像很多城裡看B站的學生，覺得農村生活就等同於能隨便在山清水秀的地方吃竹鼠的華農兄弟。

　　在娛樂自動更新的世界裡。邏輯是自洽的，生活並不困難，沒有現實壓力。那麽為什麽農村孩子的娛樂還是沒有自動更新？答案同樣簡單而純粹——顯然是因為有惡龍作祟，試圖阻止農村孩子的娛樂自動更新。那麽控制住惡龍，一切都將迎刃而解。

　　畢竟，他們認為，現階段已經滿足了讓你們娛樂自動更新的條件——精神文明的主陣地似乎正在被高品質的文藝作品持續佔領，處處都是正能量，連奶頭樂都要被控制住了，難道你們還不會自動選擇更高級的娛樂方式嗎？