北京時間4月11日晚間至12日凌晨，Facebook馬克-祖克柏（Mark Zuckerberg）出席了美國眾議院能源和商務委員會的聽證會，就用戶數據隱私和Facebook社交網站上虛假資訊等問題接受了議員的質詢。對於前一天在參議院的聽證會，有外媒評價議員們的提問“像脫離時代的老爺爺”，並沒有給予祖克柏足夠的壓力。而今天在眾議院的聽證會氣氛比昨天火爆得多，這些議員代表們似乎對祖克柏的回答和拖延不太有耐心，對於祖克柏輪番發難。
在長達接近5個小時的聽證會中，面對質疑，祖克柏認為Facebook在本質上依然是一家科技公司，而非媒體公司或者金融公司。同時，針對是否向俄羅斯政府提供數據，Facebook是否侵犯了美國人的權利，以及數據還被泄露給了哪些公司，祖克柏均一一作出了解答。
1.Facebook到底是一家怎樣的公司？
Facebook創建於2004年，目前在全球擁有超過20億的月活躍用戶，超過25000明員工，在美國13個城市和其他各個國家都有辦事處。
開場美國眾議院能源商業委員會主席沃爾登就提問，Facebook越來越多地直播原創電視內容，那麽Facebook是電視公司，或者是一家金融公司嗎？
祖克柏表示了否認，他認為本質上Facebook依然是一家科技公司，而非媒體公司。
2.Facebook是否正在侵犯美國人的基本權利？
議員羅比-盧什認為，Facebook正在侵犯美國人的基本權利——生活、自由以及追求快樂的權利，手段就是侵犯和干擾他們的隱私權。
但是祖克柏表示了否認，他認為，在Facebook平台上，只有用戶能夠控制自己的資訊。用戶共享的內容都是用戶自己選擇放到平台上共享的。
但是，當議員向祖克柏提問“誰會保護我們免受Facebook的傷害”時，祖克柏並沒有對這個問題進行回答。
3.祖克柏表示考慮對劍橋分析或科根提出起訴
在此次聽證會上被問及Facebook是否計劃對劍橋分析公司（Cambridge Analytica）或亞歷山大·科根（Aleksandr Kogan）提出起訴時，祖克柏說道：“我們正在研究此事。”
劍橋分析機構的首席執行官今天已經辭職，祖克柏表示，這對於解決問題並沒有太大的幫助。
祖克柏表示，數據泄露事件還在調查中，Facebook目前已經采取行動禁止科根進入Facebook平台。同時，祖克柏還表示，將調查科根向多少其他公司出售過數據。祖克柏表示他已經掌握了一些公司。而在昨天，他提到了一家名為Eunoia的公司。
4.Facebook是否為兩起重要活動充當了工具？
薩巴奈斯猜測Facebook參與了兩起重要活動，並授予特別的權利以便允許廣告主投放大量的廣告。祖克柏表示，事實並非如此。川普競選美國總統期間，相關的廣告數量是多了一些，但這只是競爭策略的差異所形成的結果。
而當議員問祖克柏，“Facebook與俄羅斯政府和情報機構共享了哪些數據”時，祖克柏予以了否認，他表示”沒有向俄羅斯政府提供數據“。他表示，Facebook每年都會發布一份透明性報告，詳細回答政府提出的有關全球資訊的問題，而Facebook並沒有在俄羅斯存儲任何數據。
5.是所有人都能使用搜集的數據麽？祖克柏表示要因人而異。
有議員問祖克柏，當科根出售Facebook數據時，他是否違反了Facebook的政策規定？
祖克柏回答“是的”。
有議員問祖克柏，當奧巴馬應用搜集數據時，他們是否違反了Facebook的政策規定？
祖克柏的回答是”沒有“。
6.過會頒布隱私法案會起作用麽？
對此，祖克柏沒有正面回答，而是表示“這是一個有意思的問題”。
有議員表示，“隱私不會推動利潤，而且還可能會乾預利潤”。他做出假設，如果存在一些真正的阻止性措施來防止侵犯隱私，那麽這是否能夠起到真正的作用。
祖克柏拒絕了這種假設，聲稱隱私和利潤不一定要對立。
而對於歐洲人在隱私方面有哪些正確的經驗或錯誤的教訓，祖克柏表示GDPR總體會是幫助互聯網的積極舉措。他還表示，Facebook也提供諸多控制措施，並聲稱這一規劃會發揮更多的作用。
連續兩天接受聽證會的質疑，被幾十名議員“輪番轟炸”，祖克柏均以體面的微笑和應答來回應，兩天下來Facebook的股價也在上漲，這也算是一場小勝利。但是，Facebook數據泄露醜聞事件並沒有就此結束，這次事件最終會給Facebook帶來哪些影響，沒有人知道最終的答案。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室