九旬老人稱“被”購買基金並虧損 訴銀行索賠被駁

新京報快訊 據海澱法院網消息，年近九旬的康大爺在取款時發現被人開通了基金帳戶，並購買了5支基金虧損達78萬餘元，康大爺遂將該銀行訴至法院，要求銀行賠償本金損失789313.54元、利息損失435517.28元以及律師費5萬元。日前，海澱法院審結了此案。

原告康大爺訴稱，他在銀行開有銀行账戶用於辦理相關存取款業務。2015年時他已屆86歲高齡，銀行在明知他對相關基金交易含義、風險等缺乏認知能力、無法準確理解的情況下，仍向他推薦基金產品並由銀行員工操作購買涉案基金，且未盡到充分、明確的風險提示義務。2016年12月，他取款時發現該账戶已開通基金账戶，已經購買了5支基金，共計虧損本金789313.54元。康大爺認為，銀行人員在銷售涉案基金時，未能遵循誠實信用原則將客戶利益放在首位，而故意忽視他作為高齡老人的風險承受能力，對他進行了不當推介，正是由於銀行的不當推介和購買行為，才導致了他的巨額損失，銀行對他的損失存在過錯，應予賠償。

被告銀行辯稱，康大爺主張的財產損失是康大爺自身行為導致的，銀行沒有侵權行為。康大爺是資金的實際使用方，康大爺購買基金及理財產品後，基金及理財產品的發行方是資金的實際使用方，銀行沒有佔有和使用康大爺的資金，因此康大爺主張利息損失沒有法律和事實依據。康大爺是合格投資者，有購買基金和理財產品的資格，其購買的基金和理財產品與其風險評級之間是匹配的，符合法律、法規、規章及行業的相關規定。康大爺贖回基金和理財產品是康大爺所為，贖回的單據是康大爺簽字填寫，贖回的時間點、基金及理財產品淨值均是康大爺自行決定，盈虧均應由康大爺自行承擔。銀行工作人員代為抄錄《風險提示確認書》部分內容，並不影響康大爺購買、贖回基金和理財產品的真實意思表示。康大爺多次購買基金和理財產品，僅就其虧損最大的五隻基金歸責於銀行，但是將其他基金和理財產品的盈利歸於自身的能力，明顯不符合事實。康大爺是資金的實際使用方，銀行沒有佔有和使用康大爺的資金，因此康大爺主張利息損失沒有法律和事實依據。

法院經審理後認為，本案中，銀行的工作人員代替康大爺抄錄《投資人風險提示書》的行為，違反《中國銀監會關於規範商業銀行代理銷售業務的通知》的規定，系違規行為。康大爺作為完全民事行為能力人，雖然在其購買基金時年齡較大且患有一些疾病，但其作為離休幹部，應對委託單、業務回單、投資人風險提示確認書等檔案中載明的內容有一定的認知判斷。康大爺在上述檔案上簽字可以看出其對購買基金應該是知情的，購買行為亦是其本人作出的真實意思表示。故銀行的行為不具有違法性，對康大爺亦無需承擔侵權責任。康大爺要求銀行對其進行本金、利息以及律師費賠償之主張，於法無據，法院不予支持。最後，法院駁回原告康大爺的全部訴請。

編輯 林瑋琪