領益智造起訴原實控人汪南東 新管理層進一步表明立場

每經記者：邱德坤 每經編輯：魏官紅

領益智造（002600，SZ）對約11.2億元預付款的追討，已到了起訴原實控人汪南東的地步。

4月12月晚間，領益智造公告稱，因主債務人已喪失償還能力，公司起訴了汪南東。公司請求法院判決，汪南東立即向公司償還約11.2億元預付款，並支付相關利息及費用。

《每日經濟新聞》記者注意到，領益智造起訴汪南東一事，是在進一步表明其新一屆管理層的態度與立場。3月29日，領益智造公告稱，對汪南東及其一致行動人目前的行動和立場，“我們表示反對和譴責”。

公司：主債務人已人去樓空

領益智造起訴汪南東，主要是基於主債務人難以償還欠款。

2014年的領益智造（當時證券簡稱江粉磁材，以下均稱領益智造），業績並不理想。為改善經營狀況、提高盈利能力，領益智造部分控股子公司自2014年6月起，以循環滾動支付預付貨款的方式，與廣州市卓益貿易有限公司（以下簡稱廣州卓益）、江門市恆浩供應鏈有限公司（以下簡稱江門恆浩），開展大宗貿易合作業務，正常結算周期為3至6個月。

上述交易為領益智造帶來了一定的收益，但是到了2018年初，領益智造部分控股子公司開具的承兌匯票到期，廣州卓益、江門恆浩出現違約，不能根據交易雙方合約約定正常進行結算發貨，後期違約現象越來越嚴重。截至2018年6月，領益智造未能收回的預付款達到約11.2億元。

“（主債務人）經營場所已人去樓空”，4月12日晚間，領益智造表示，公司調查發現，截至本次訴訟立案前，主債務人廣州卓益、江門恆浩已構成實質性違約，逾期不能返還上述預付款。同時，這兩家公司的經營狀況惡化，涉案訴訟標的金額巨大、涉訴案件達數十起。

2018年7月17日，《每日經濟新聞》記者走訪了廣州卓益注冊地，發現該地址所在辦公室房門緊鎖，內部空無一人。第二日（2018年7月18日），記者又來到江門恆浩的注冊地，該公司前台表示，領導均已出差。

4月12日晚間，《每日經濟新聞》記者致電江門市恆富貿易有限公司（江門恆浩股東）對外聯絡的一位張姓工作人員，但是截至發稿，電話未獲對方接聽。

領益智造新一屆管理層表明立場

汪南東會成為此次訴訟的被告，是基於汪南東在2014年是領益智造實控人，並主導了產生巨額預付款的相關交易。

對於巨額預付款的追討，原本汪南東表現出了“誠意”。2018年7月18日，在各方見證下，領益智造與汪南東簽訂了《協議書》，汪南東對該問題願意承擔連帶責任保證擔保，並將其所持3.2億股領益智造股票的處置權和收益權，擔保給領益智造處置。

只是上述問題走到當前，領益智造卻認為汪南東“無誠意”。4月12日晚間，領益智造表示，公司多次要求汪南東履行積極配合追討義務，汪南東“卻總是找借口回避”。汪南東目前涉訴訟案件較多，無誠意履行在保證範圍內的連帶擔保法律責任。

《每日經濟新聞》記者注意到，領益智造發起此次訴訟，是在進一步表明其新一屆管理層的態度與立場。

3月15日、3月29日，領益智造先後披露，汪南東及其一致行動人汪彥、何麗嬋所持公司股票，可能因司法措施而被動減持。

而在2017年7月15日，汪南東及其一致行動人汪彥、何麗嬋，已經與領益智造簽署了《關於鎖定期的承諾函》，自2018年2月13日起的36個月內，不轉讓其在上市公司中擁有權益的股份。

這也意味著，汪南東以其所持領益智造的股份，作為巨額預付款追討的擔保，也將產生變動。

對此，領益智造表明立場。3月29日，領益智造公告，公司認為汪南東及其一致行動人理應嚴格遵守承諾，並應積極采取一切手段和措施，避免主動及被動違反承諾的情形發生。對於汪南東及其一致行動人在目前的行動和立場，公司表示反對和譴責。

4月12日晚間，《每日經濟新聞》記者致電汪南東，但是截至發稿，未獲其接聽電話。

每日經濟新聞