碩士學位也不保？感謝翟天臨，點燃自己照亮黑暗

翟天臨曾經在接受採訪時說：“等我穿著博士服照相的時候，我會上熱搜，再讓所有人看看，誰牛。”

眼下，他非但已經上了一個星期的熱搜，而且喜提《人民日報》、《紫光閣》、《共青團》集體關注，堪稱多米諾骨牌本牌，拔出蘿卜帶出的泥石流如滔滔江水連綿不絕。

當初問愛豆“能不能在知網上查到你的論文”的那個學生粉絲，如今在知乎上抖落心事, 沒想到一句話把愛豆捶死了。

“當時的初衷是真的想瞻仰一下他的學術水準，沒想到，哎，罷了罷了。”

眼下，翟天臨引爆的瓜藤正以迅雷之勢朝著多方向、多維度、多元化，鋪展開來。網友統計，論文事件發酵後，翟天臨雖一言不發，但微博上線139次，看得出，也是內心戰慄突擊。

flag不能亂立啊，除了博士論文複製比高達40%外，現在又爆出翟天臨的碩士論文《“英雄”本是“普通人”——試論表演創作中的英雄形象與人性》，除去引用文獻部分，複製比還佔了25%。三萬多字的文章，查重高達一萬字。（全知全能的吃瓜群眾啊，沒上網的論文都扒出來了）

講真，遇言姐是沒見過查重率25%、40%的“論文”，這麽高的複製率幾乎等於是全篇抄襲了。

知網指標顯示，翟天臨的碩士論文共32628字，重複字數為11818字，總文字複製比為36.2%，去除引用文獻部分，文字複製比仍佔25.9%

繼續深扒，翟天臨抄襲了秦輝的《依托生活，融入生活——演員訓練之觀察生活訓練》，於聲瑞的《“性格化”角色的塑造》，以及陳坤2000年完成的本科畢業論文《性格表演化之我見》，對比之後，有8處高度重合。

先說說剽竊這條線

不止是翟天臨，知網顯示，包括重慶大學和南京藝術學院在內的，多間高校的學生論文皆抄襲了陳坤的文章。

那麽，有人問了，陳坤的本科畢業論文會不會也有問題呢？

遇言姐覺得，如果對照國際通行學術標準MLA/APA格式，陳坤的論文肯定會有不規範引用問題（嚴格地說，不規範引用就是抄襲）。但是陳坤的提交年代較為古早，當時的要求和認知跟現在不一樣，如果出現紕漏還算是有情可原。

竇文濤就曾坦白，自己1989年在武漢大學新聞系就讀時，直接從圖書館找本期刊抄了一通就畢業了。這些早年的事也是沒法兒追溯了。

畢竟，咱從一個混亂的年代走來，需要花時間來走上規範化。

但是翟天臨是87年生人，一路讀到了博士，幾乎就進了北大，立了這樣一個學霸人設卻不具備基本的學術素質，連論文寫作的規範都不懂，也是匪夷所思。

遇言姐看了眼小翟的論文，居然正文中沒有一處下注。只在文末列出了參考文獻，也是完全沒有論文格式的意識。

再看下翟天臨的碩士論文寫的都是啥。摘抄幾句：

“演員需把英雄人物的性格刻畫趨於複雜化、人性化、多元化脫去 ‘高大全’的外衣，在英雄氣概的共性中體現出獨特的個性化特徵。

我們看到的英雄應該是偉大而平凡的英雄，生活在我們中間的英雄，可親、可信、可學的英雄形象。”

如果這樣的車軲轆話也能稱之為論文，遇言姐能寫上100篇有木有。上邊這段話還是遇言姐調整過的，原文各種詞句不通，語序混亂。

再說了，如此淺薄、低能的議題，又怎麽能作為碩士論文的主體呢？你讓醫科的同學，生化的同學情何以堪？這導師是多不在乎聲譽，居然能讓這種論文過關？

翟天臨的導師陳浥，1982年畢業於北影表演系，最高學歷不過本科的他指導著翟天臨這樣的“博士”。

這位老師的畫風跟徒弟蜜汁相似，論文在知網查不到，C刊論文根本沒有，3篇普通發文還是與他人合寫的。

如今，北影聲明成立調查組，然而當一個人身兼法官和疑犯時，又如何能夠有效自檢？

翟天臨的注水論文是如何通過校內盲檢的？又如何在眾目睽睽之下保送碩士，補錄博士，晉升博後？

如果說翟天臨是學術不端，那麽，他所在的高校則是同謀共犯。翟天臨固然是個沽名釣譽，謊話連篇的貨色，但那些批量製造翟天臨的機構更加可恥、可惡。

再說說裙帶腐敗

先是導師瓜。

導師陳浥為在北影就讀的女兒陳雨兒買通稿豔壓群芳。話說，北影子弟在本校就讀的似乎不少，有沒有網友拉個單子看看到底有幾多？

這通稿寫的也真夠傻的，吆喝家世真不怕惹事啊

再是院長瓜。

翟天臨所在表演學院的院長張輝，離婚後娶了小自己24歲的女學生劉熙陽。兩口子齊上陣拍電影，找來學生做綠葉，自己給自己頒獎玩。

《一紙婚約》講的是青春貌美的女學生愛上失婚失智的中年男的淒美故事。被豆友稱為：老男人的意淫。

失智後的張輝老師聽到沒評上職稱的消息怒而驚醒

剛爆出張輝老師辦公室的牌子摘了，不知學院摘的，還是自己摘的，八成是後者

講真，師生戀、拍爛片，你們只要自己不嫌丟人隨便折騰。但《一紙婚約》這部電影的出品方是誰呢？青年電影製片廠。

青年電影製片廠是北影附屬的影片生產機構，主要職能是配合教學計劃，幫助完成學生作業和生產實習。

那麽問題來了，《一紙婚約》這部自產自銷的意淫爛片動用了誰的資金？

2017年，《大象席地而坐》的導演，北影10屆學生胡波自殺身亡，年僅29歲。生前，胡波經歷了財政困難，大佬打壓，連爭取幾十萬預算，二十五天的拍攝期，都是千難萬難。

國家撥出的資金本應補貼胡波這樣的青年藝術家，結果卻被張輝們肆意揮霍，中飽私囊，玩起了“特供電影”還到處宣傳，毫不以為恥。

詭異的事情還有，《一紙婚約》的製作人益才是張輝的外甥，也是張輝名下的免試博士生。人家的C刊論文直接就是採訪自己的舅舅。

在“博士門”事件中，翟天臨的導師到院長，非但不具備學術素養，更是涉及職位腐敗。上梁不正下梁歪，但如果不是這次出了事，平時誰又能指正上梁呢？

遇言姐我不太關心一個人設的誕生，也不太關心一個人設的翻車，我更加關心的是：依靠權力、金錢、人脈換取學歷的行為在我國社會到底泛濫到什麽地步？

名不副實、毫無必要的博士授予點

昨天，與翟天臨同屆的電影學博士在“大家”撰文稱：

“在國外，實踐科目，像導演、表演、編劇等的最高學位是藝術碩士(MFA）。

然而在我國，學科建設卻不循此理，搞出了導演、表演、攝影、美術等各種專業的博士。這些人到底是應該搞創作呢，還是寫論文呢？”

2005年，陳丹青辭去清華大學美術學博士導師職位。

當時，他質問：“什麽是考量並檢測藝術博士生的標準？由誰界分藝術與史論博士生的異同？誰有資格當美術學博士生導師？”

陳丹青警告:“擴招、創收、增加學科、重視論文等等的人文藝術教育不過是表面繁榮，實則退步。”

他說：

“在人文藝術學科，沒有人能夠誇耀並保證在大學中能夠培養出真正的藝術家。但大學教育應該，也能夠達到一種起碼的要求，即確立一位藝術學生葆蓄終生的品格。

這品格，就是清華大學前國學研究院大師陳寅恪寫在70年前的名句：獨立之人格，自由之思想。”

14年後，陳丹青先生所詬病的問題仍然無甚變化。

如果翟天臨事件能夠重新推動對這些議題的思考，也算是點燃自己，照亮黑暗，功不唐捐。

最後，北影這些年因為各種負面話題頻上熱搜，阿廖沙、侯亮平，不了了之，眼下又掀起一場史詩級別的瓜又生子，子又生瓜，擊鼓傳花馬拉松。

這樣的一所高校到底還有多少外界所不知的問題？希望這次不要止於自罰三杯了事，該查辦的查辦，該撤銷的撤銷。

明星畢竟靶子大，能被拉出來暴曬，而那些海面下的冰山，才是更應該被鏟除掉的。

本文圖片均來自網絡

作者：席越（遇言姐），“遇言不止”創始人。