在加拿大做基因編輯嬰兒，最高可判10年

加拿大2004年頒布的《人類輔助生殖法案》規定，編輯人類基因是違法的，最高可被判10年。

11月26日，第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天，中國南方科技大學科學家賀建奎發布影片宣布，一對基因編輯嬰兒雙胞胎於11月在中國健康誕生，這對雙胞胎的基因經過修改，所以出生後即能天然抵抗愛滋病……這是世界首例免疫愛滋病的基因編輯嬰兒。

其原理是，採用有「基因手術刀」之稱的「CRISPR/Cas9」基因編輯技術，把編碼CCR5蛋白的基因修改成了它的變體CCR5Δ32，而CCR5基因是HIV 病毒入侵機體細胞的主要輔助受體之一。擁有這種突變的人，能夠關閉致病力最強的HIV 病毒感染大門，使病毒無法入侵人體細胞，即能天然免疫HIV 病毒。

該新聞一出，引發巨大的爭議，甚至有122位科學家發聯合聲明：強烈譴責首例免疫愛滋病基因編輯。

賀建奎此舉，不僅引起了國內的熱議，也引來國際上諸多關注和討論：

賓夕法尼亞大學基因編輯專家Kiran Musunuru說：「這是違背良心的，這種在人類身上的試驗是不道德的。」 Musunuru認為，對於雙胞胎中基因未被改變的那個孩子來說，就預防HIV而言，她什麼都沒得到，卻將她置於未知的安全風險之中。即使基因編輯結果完美，沒有正常的CGR5基因的人，被感染其他病毒如西尼羅病毒的風險更高，死於流感的風險也更高。由於現在對於HIV感染有有效的預防和治療措施，引起其他醫學風險非常讓人擔心。

美國加州斯克利普斯研究轉化學院Scripps Research Translational Institute所長Eric Topol說：「這太不成熟了，我們竟然在改變一個人的『使用指南』。」

美國哈佛大學知名基因編輯學家George Church曾一度支持用基因編輯來預防HIV，因為HIV對公共健康的威脅越來越嚴重。但對於賀建奎團隊在知道其中一個胚胎基因未被改變的情況下，還讓其進行發育，Church表示，這一做法的主要目的似乎並不在預防疾病，而是檢驗基因編輯是否奏效。

馬薩諸塞大學洛厄爾分校哲學系助理教授Nicholas Evans表示，首先，通過YouTube來發布這一結果就是有問題的，他避開了大多數科學進步所依賴的審查流程，如同行評議。

而哥倫比亞大學教授Sam Sternberg則質疑整個研究的前提，並指出，賀建奎影片中沒有提到一個事實——這兩個胚胎並沒有被HIV感染。

其實對於胚胎基因編輯的討論一直都在，人們的擔憂總結起來主要有三點：

1.這種基因改變會影響其他基因，在改變一個基因時擾亂了其他健康基因；

2.對胚胎DNA的任何修改，都會影響所有細胞，包括精子和卵子，這意味著這種基因改變會遺傳給下一代；

3.會帶來「設計嬰兒」，即父母等通過改變基因，讓嬰兒滿足其某種期望，如讓孩子長得更高，培養跑得更快的運動員等。

雖然賀建奎在影片中表示，出生後對雙胞胎的檢查顯示，並沒有其他基因遭到破壞。但很多科學家在看過賀建奎提供給AP的材料後表示，現在說成功與否還為時過早。

實際上，2017年，美國科學家曾宣布，使用CRISPR編輯了人類胚胎的基因來改變可引起心臟缺陷的基因突變，但最終這一胚胎並未被使用。到目前為止，美國FDA不允許生殖細胞基因編輯的臨床試驗，也不允許改變可遺傳基因的臨床試驗。加拿大2004年頒布的《人類輔助生殖法案》（Assisted Human Reproduction Act）明確規定，編輯人類基因是違法的，最高可被判10年。

雖然目前大多數國家都禁止胚胎基因編輯，但依然有人認為它有可能成為「道德上許可的」技術。

2018年7月，英國納菲爾德生物倫理學理事會（Nuffield Council on Bioethics ）發布報告稱，只要是為了未來的孩子好，並且不會造成社會不平等，改變人類胚胎的基因是「道德上許可的」。

該報告並沒有督促英國改變立法來允許此類操作，而是鼓勵對該技術的安全、有效性、社會影響等進行更多研究。納菲爾德主席、伯明翰大學倫理學教授Karen Yeung說：「我們認為，基因編輯本身並不是道德上不可接受的，沒有理由將其拒之門外。」

往期回顧

版權聲明

大河健康報

全 生 命 周 期 的 健 康 呵 護

專業｜專註｜大愛｜責任