本文作者：PJ Smith
PJ Smith認為，消費者從未像今天這樣，希望自己的穿衣風格符合自己的價值觀，時裝企業也注意到了這一變化。
美國德克薩斯州奧斯汀——秋季新款時裝很快將出現在雜誌內頁和商店陳列之中，但在這些新款中，皮草的出現可能會大不如前。對所有人來說，皮草的消失似乎是一場道德上的勝利。現如今，消費者愈發青睞用途廣泛、質地柔軟的人造皮草，而且從未像今天這樣，希望自己的穿衣風格符合自己的價值觀。民意調查顯示，世界上大多數人對毛皮貿易並無好感，例如美國馬薩諸塞州的大多數消費者認為，銷售皮草應定為違法行為。
而不僅大眾，連時裝品牌也注意到了這一變化。
去年，在Yoox Net-A-Porter Group和威富公司（VF Corporation）發布“零皮草”聲明後，Gucci也宣布將放棄皮草，這一決定震驚了整個時尚界。正如Gucci首席執行官所說：“你認為皮草在今天還是時髦的代名詞嗎？我不這麽認為，所以我們才會決定放棄皮草。皮草有些過時了……創意可以體現在很多方面，不一定非要用皮草。”
之後包括Versace、Furla、Michael Kors、Jimmy Choo、《InStyle》雜誌、Rent the Runway、Columbia Sportswear和Donna Karan在內，許多時裝品牌及平台紛紛效仿這一舉措宣布放棄皮草。在創意總監Clare Waight Keller的推動下，Givenchy也宣布不再使用真毛皮。一些國家也開始禁止養殖毛皮獸，反對虐待動物，包括挪威（曾是全球最大的毛皮生產國）和比利時。
今年3月，舊金山效仿伯克利、西好萊塢和聖保羅，宣布全市禁止銷售皮草。這或許才是毛皮貿易受到的最大衝擊。英國在2000年宣布禁止養殖毛皮獸，目前也打算禁止毛皮貿易。洛杉磯也有相同的打算，如果實現的話，洛杉磯將成為美國最大的禁售皮草的城市。
考慮到動物在皮草生產過程中受到的虐待，時裝界放棄皮草值得稱道。在毛皮養殖場，野生動物被剝奪了自由生存的權利，只能在狹小的籠子中度過一生，躲不開被毒死或電死的命運。還有大量報導稱，中國毛皮市場盛行活剝貉皮——常用於製作皮草領大衣。在野外，動物被鐵夾子死死夾住，好幾天不吃不喝，直到獵人把它們取走。不論動物毛皮從何而來，必定有動物受到過折磨和虐待。
創意可以體現在很多方面，不一定非要用皮草
皮草生產對環境的危害也很大。毛皮養殖場和製革廠排放的動物排泄物和有毒化學品，對土地和水資源的汙染極為嚴重。作為殺害野生動物的元凶，獵人布下的陷阱經常會傷害到其他動物，比如瀕危物種和寵物，導致殘疾或死亡。相比之下，一塊人造皮草對環境的危害，與玩具泰迪熊的外皮相差無幾。雖然服裝使用的人造皮草要奢侈得多，但生產方法是相似的，產生的危害遠遠低於毛皮貿易。
除了人造皮草，技術的飛速發展，很快將允許我們在實驗室培育出真正的毛皮，無需使用動物，也不會對環境產生危害。這在皮革和肉類行業早已成為現實——很大程度上歸功於肉類企業自己做出的投資。美國最大的肉類加工企業Tyson Foods，以及全球最大的碎牛肉供應商Cargill，正在大力投資實驗室人造肉（“清潔肉”）。對於皮草行業來說，投資此類技術不失為明智的做法。
“零皮草”正日益成為時裝品牌和零售商的行為準則，宣布禁止銷售和進口皮草的城市和國家也在增多。對於人造皮草生產商、時裝品牌、環保人士、動物保護人士、甚至製皮工來說，這都是一個巨大的機遇，他們可以攜手合作，共同推動可持續材料方面的創新，不再使用動物毛皮。剝取動物毛皮的做法已經過時，拒絕動物毛皮的消費者也越來越多。時裝行業可以利用這一絕佳的機會，順應趨勢，推動自身發展，創造一個“零皮草”的未來。
本文作者PJ Smith是美國人道主義協會（Humane Society of the United States）的時尚產業資深經理。
本文僅為作者觀點，不代表The Business of Fashion的立場。
翻譯：Galen Xiao
今日討論
除了皮草，你認為時尚行業還有哪些值得被禁用的原材料？
“今日討論”是BoF時裝商業評論新開辟的討論欄目，歡迎與我們分享您的看法、建議和觀點，我們將在每個月為最佳討論參與者寄出精心準備的禮品。
新年必備時裝造型課程：向全球知名、擁有超過30年在《Vogue》、《Elle》、Chanel和Prada工作經驗的Lucinda Chambers學習專業時裝造型知識。
課程簡介
報名步驟介紹
真維斯業績持續疲軟 慘遭東家出售
美美圖秀秀社交版上線將成為中國最大社交媒體
男性在服飾、化妝品等領域的消費增長趨勢顯著
香奈兒首推男士化妝品引爭議
鴻星爾克全國最大生產基地正式投產
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室