“逍遙津之戰”中，張遼如何用八百破十萬？

魏蜀吳三國中，魏武帝曹操、蜀漢昭烈帝劉備，都是馬上打天下，南征北戰，軍事能力很強（劉備看似軟弱，其實打過很多勝仗，只是“夷陵之戰”給他減分不少）；“大魏吳王”孫權則相形見絀，繼承父兄的基業，絕對算不上白手起家。

雖然孫權的功業也很大，將孫策留下來的地盤，擴張到揚州、荊州、交州三州之地（諸葛亮五次北伐，才拿了武都、陰平兩個並不富庶的郡），但他本人在戰場上的表現卻並不怎麽高明，被後人戲稱為“孫十萬”。比較著名的一次戰例，就是在“逍遙津之戰”中，張遼所謂的“八百破十萬”了。

戰前背景

曹操和孫權之間隔著長江天塹。雙方隔江對峙，都有北上或南下的意圖。在建安十九年時，孫權成功攻克長江以北的皖城，作為繼續北上的橋頭堡，為後來攻打合肥打下基礎。

建安二十年三月，曹操率軍西征，攻打漢中“五鬥米道”張魯。當時合肥隻部署七千兵力，由張遼、樂進、李典擔任守將。趁江北防禦空虛之際，在建安二十年八月，孫權率領十萬大軍，北上親征合肥，拉開“合肥之戰”的帷幕。

戰爭過程

“錦囊妙計”

皖城已經丟失，孫權素有北上進取之心。曹操已經預料到，孫權必定趁自己西征的時候攻打合肥。他玩了一個“錦囊妙計”的花樣，給合肥護軍薛悌留下一封書信，上面寫道：“賊至乃發”。

等孫權大軍過來時，張遼等人打開書信，上面寫著曹操對戰役初期的一個簡單的戰術部署：樂進與薛悌守城；張遼和李典出城迎擊。

江東集團有十萬大軍，合肥守軍只有七千，還要分兵出城交戰。很多人都不認可這個計劃，但張遼、李典力排眾議，認為孫權大軍一旦合圍，合肥士氣低落，很容易失守；當下只有趁孫權立足未穩時，發動一次突然襲擊，打擊江東軍隊計程車氣，才有利於接下來的守城階段。

踹營奪氣

張遼在夜裡招募八百敢死之士，殺牛分食，飽餐一頓。第二天張遼披堅執銳，率先衝入江東軍隊中，“殺數十人，斬二將，大呼自名”，完成一次成功的致師（古代戰爭時，為打擊敵方士氣，派遣小股部隊對敵陣的挑戰），並且長驅直入，直接殺奔到孫權面前。

孫權大吃一驚，倉促之間登山退避。等到穩住陣腳後，孫權發現張遼部一共就八百兵力，於是指揮士兵進行包圍。張遼看兩翼有人包圍過來，立刻進行突圍，率領幾十人把包圍圈撕開一道口子。他為了救援圍在陣中的幾百人，再一次進行衝陣，成功救出這批人。

這一仗從清晨打到中午，張遼反覆衝陣，甚至一度威脅孫權；反觀江東一方，不僅損兵折將，這支八百人的小股部隊還沒有吃掉。可以說士氣低落到極點。

無功而返

第一次交鋒後，張遼回城守備。此時雙方的兵力差距還是很懸殊，但曹軍士氣高漲，吳人士氣低落，再加上張遼等人是守城一方，具有居高臨下、以逸待勞、城堅糧足等優勢，彌補了兵力上的差距。

“威震逍遙津”

孫權圍攻合肥十天不下，覺得再打下去也沒有什麽意義，再加上瘟疫橫行，於是全軍回撤。在撤退的時候，孫權腦子犯渾，先讓大軍南渡，自己率領“車下虎士”（大概是孫權的衛兵）一千多人，和呂蒙、蔣欽、凌統、甘寧在逍遙津以北斷後。

張遼發現孫權與主力部隊相隔，抓住這個大好機會，率領大軍掩殺過來。此時前軍和後軍分隔太遠，根本無法回救孫權，只能依靠一千“車下虎士”和呂、蔣、凌、甘四部阻擋張遼，掩護孫權撤退。

在這次戰鬥中，江東軍隊傷亡慘重，狼狽之極。呂蒙“以死扞衛”；蔣欽“力戰有功”；凌統率領三百部曲保護孫權過逍遙津，並且留下來斷後，“左右盡死，身亦被創”；甘寧“引弓射敵，與統等死戰”，種種記載足以說明江東四將為了掩護孫權、彌補他的錯誤決定造成的後果，進行多麽慘烈的戰鬥。《獻帝春秋》中記載，張遼、樂進在追殺的過程中，已經遇到孫權，只不過不認識，才錯失良機。

倉皇渡津

孫權渡逍遙津時，遇到重大危機。曹軍早已毀壞逍遙津橋，留出一丈寬的空缺，斷絕孫權的歸路。這時候多虧孫權近侍谷利幫助孫權催馬揚鞭，越過空缺，成功過橋。在逍遙津南，賀齊率領三千人接應，孫權這才脫離險境。

雙方對比

雙方兵力上的具體戰損不詳（或許是小編才疏學淺沒找到），但總體上看，孫權顯然是失敗者。“合肥之戰”可以分為兩個部分，即前期的“踹營奪氣”，和後期的“逍遙津之戰”。兩次戰役中，張遼均取得勝利；江東一方雖然主力部隊可能沒有太大損失，但也稱得上損兵折將，陳武戰死（不確定是前期還是後期）、徐盛受傷（同樣不確定）、凌統部全軍覆沒，自己受傷（潛泳回來的）。張遼經此一役後聲威大震，甚至有止江東小兒夜啼的傳說。

總結

綜合來看，在“合肥之戰”中，孫權抓的時機很好，兵力佔優。但張遼利用致師的手段，成功打擊江東計程車氣，為固守合肥創造條件；後來張遼更是利用孫權的主帥斷後的錯誤決策，打了江東軍隊一個措手不及，並且毀壞橋面，險些活捉孫權。從這兩次戰役的表現中，足以看出張遼有勇有謀。雖然“逍遙津之戰”並非“八百破十萬”那樣誇張的程度，但也足以成為三國時期，以少勝多的一個經典戰例了。

參考文獻：《三國志》、《資治通鑒》