在宣布參加競選的一天內，桑德斯的競選團隊就已經募集到了600萬美元的選舉經費。川普“嚇壞了”！
撰稿 | 葉君浩
儘管2019年才剛剛開始不久，但對於像特普朗這樣的一眾美國政客來說，2020年早已經來臨。
周二，美國佛蒙特州聯邦參議員伯尼·桑德斯公開宣布，將再次以民主黨人的身份參加2020年美國總統選舉，挑戰川普。
正所謂，已有之事，後必再有；已行之事，後必再行；日光之下，並無新事。桑德斯有成功的可能嗎？
01
桑德斯能在一年後扳倒川普嗎？
自2007年起，桑德斯任佛蒙特州聯邦參議員，2015年他宣布參選美國總統，但是在角逐民主黨內提名資格時，不幸敗給了前美國國務卿希拉裡。一個多月後，他宣布退出民主黨。
儘管如此，那一次參選還是幫助桑德斯收獲了不少“草根”支持者。在民主黨黨內提名選戰期間，他的民意支持率一度與最終獲得提名的希拉裡相差無幾。
希拉裡與桑德斯（圖/圖蟲創意）
毫無疑問，如果可以贏得民主黨內的提名，桑德斯應該是川普謀求美國總統連任最為強勁的挑戰者。此前已有不少民主黨人士宣布參加2020年的美國總統大選，其中包括參議員卡瑪拉·哈裡斯、夏威夷州聯邦眾議員圖爾西·加伯德、曾任奧巴馬政府住房和城市發展部部長的朱利安·卡斯特羅克等。
重新出發，77歲的桑德斯正式預告了一場政治抱負的重演。
在去年的美國中期選舉中，民主黨贏下了435個席位中的235個，時隔8年重奪眾議院的控制權。外界普遍認為，中期選舉是美國總統大選的風向標。
在野黨贏得中期選舉的勝利、一個當前支持率慘淡的現任總統，以及一個可能的來自參議院的總統候選人，風會往什麽方向吹？
正如桑德斯從不相信自己會重蹈覆轍，歷史也從不甘當引路人，它的表演欲強烈，正踏著宿命般的步點，走入了當下的美國政治舞台。
1994年初，比爾· 克林頓入主白宮後的第二年，其支持率一直在40%左右徘徊。對克林頓而言，任期內的首次中期選舉絕對是一場災禍。當年紐特·金裡奇憑借擬定的“美利堅契約”，幫助共和黨贏得了民主黨把持幾十年的國會眾議院。除此之外，當時共和黨還拿下8個參議院席位，以此佔據了兩院的多數控制權。
在共和黨人看來，1996年總統選舉的勝利已是囊中之物。然而，共和黨卻提名了時年73歲的參議員鮑勃·多爾為總統候選人。這是一位十分嚴肅的“華盛頓老人”，除此以外的各方面都異常乏味。隨後，他在選舉人團投票中被挫敗，民主黨的克林頓成功連任。
2010年中期選舉之後，民主黨失去了63個眾議院席位和6個參議院席位，當時關於奧巴馬的總統任期預測也同樣慘淡。儘管在參議院民主黨還擁有微弱的多數席位，共和黨卻重新掌握了眾議院的多數控制權。與此同時，奧巴馬的支持率降到45%左右。
共和黨人又一次篤信，奧巴馬將會成為“單屆總統”。然而在2012年的總統選舉中，他們提名了一位與多爾極其相似的候選人——參議員米特·羅姆尼。對於共和黨中的保守派，他幾乎沒有任何吸引力，而激進派也戲稱他是一位“脫軌的精英”。
後來的結果大家也看到了，2012年末，奧巴馬的支持率不斷維持在50%左右，隨後輕而易舉地擊敗了羅姆尼，成功連任。
2013年，奧巴馬成功連任美國總統（圖/圖蟲創意）
除了上述二者，在近年的總統選舉中，那些來自參議院聲名卓著的“政治老人”都一敗塗地。比如1984年的沃爾特·蒙代爾、2004年的約翰·克裡、2008年的約·麥凱恩和2016年的希拉裡·克林頓。他們通常只有通過鏟除異己或憑借政治資本的方式來獲得提名，而並非依靠來自黨內基層的熱情。
桑德斯面臨著近乎一模一樣的時代環境。
他已經做了近13年的參議員，他所代表的民主黨剛剛贏下中期選舉，但黨內氛圍並不好。川普的支持率停滯在40%-50%之間，這對他而言，會是一個好消息嗎？
桑德斯自然不希望自己的第二次參選再次失敗，儘管一切都如此相似。
或許現在談這些都還為時尚早，因為桑德斯並未獲得最終的民主黨內提名，但人們總是忍不住為經典的劇本腦補它的主人公，桑德斯身上正籠罩著多爾或是羅姆尼失敗的影子。
需要說明一點，伯尼·桑德斯的年齡比川普還大。
他可以擺脫宿命，在一年後扳倒川普嗎？
02
桑德斯：時代與黨派的局外人
就在桑德斯宣布參選後不久，川普發表評論說“（桑德斯）錯過了時機”。
一直以來，桑德斯都以“民主社會主義人士”自居，川普覺得這很可笑，但桑德斯似乎很樂於接受個標簽，這是他一貫的政治立場，甚至說是一種政治信仰。
在接受CBS《今晨》欄目的採訪中，桑德斯直言不諱地說自己是一位民主社會主義者：“我不會把美國變成委內瑞拉那樣經濟極端蕭條的國家，雖然川普一定會這樣攻訐我。我只是想了解，為什麽世界上有些國家可以在處理收入和貧富差距問題上做得比我們更好。”
桑德斯（圖/圖蟲創意）
不同於尋常的左派政客，桑德斯的政治路線更為激進，他一直以來把自己視作工人階級的堅定擁護者、華爾街和富裕精英的強勁敵人。
他時常把這樣一句話掛在嘴邊：“美國最富有的三個人，他們所擁有的財產比全部底層人民所擁有的還要多出50%。”
他還特別對亞馬遜和沃爾瑪在工人待遇問題上大肆批判，因為他一直想為工人們爭取15美元的最低時薪。
這些政治主張使他獲得了很多小額讚助者的支持，在宣布參加競選的一天內，桑德斯的競選團隊就已經募集到了600萬美元的選舉經費。
這讓川普坐不住了，要求支持者也加入到“眾籌”大戰中來。按照桑德斯的說法，川普“嚇壞了”！
在2016年的那次大選中，他獲得的選舉讚助金額僅次於希拉裡和川普，當時希拉裡的人均讚助高達2700美元，而桑德斯只有34美元。
但是，《華盛頓郵報》的分析文章認為，小額捐款將是這次民主黨初選的一個關鍵因素，因為民主黨的基層選民已經認識到，大企業家、財團和有錢人的大額捐款會對未來的政策產生影響，所以他們開始不信任那些主要靠大筆政治捐款的候選人。
當然，桑德斯參選也並非無懈可擊。比如，在這一次再度角逐總統寶座，他依舊在談論過往的經驗，並沒有推出任何新的政策。
在致支持者的郵件中，桑德斯強調了一連串的競選政策主張，而這些議題對他的支持者而言再熟悉不過，甚至有些生厭：推行全民醫保、提高最低工資、免除公立高校學費、關注女性生育權、降低處方藥價格以及改革刑事案件審判等等。
相較而言，那些眾議院的左派同僚和更為年輕的黨內政客們比桑德斯要靈活得多，除了推行“全民醫保”，他們還承諾逐步淘汰石油燃料以及撤銷移民和海關執法局。又比如，美國新任的女眾議員拉希達·特萊布，前不久，在宣誓就職數小時後，她就立即呼籲要彈劾總統川普。
拉希達·特萊布（圖/視覺中國）
艾奧瓦州塔瑪縣的民主黨主席戴夫·德格尼爾說：“在2016年之前，不會有人像桑德斯那樣大肆討論全民醫保和大學教育，他真的把這些議題都灌輸到了人們的主流思想當中。當然，如果他再老生常談，我並不會覺得意外。”
桑德斯就像是一個老派的大學教授，他曾經把充滿希望的政策不遺余力地傳授給左派年輕人，現在他們已經成為了政壇的新生代，並把這些遺產發揚光大，以對抗新自由主義統治下的美國。
可或許正如川普所說的那樣，他已經錯失了最佳時機，到了該退休的時候，《紐約時報》甚至豪不客氣地用“局外人”一詞來形容桑德斯。
當然，桑德斯對此是毫不介意。他說：“在2016年的選舉中，當我們提出進步的政策主張時，被告知我們的想法是激進且極端的。但三年的時間已經過去，由於數百萬美國人民對現狀的奮起反抗，這些政策已經贏得了大多數人的支持。”
雖說選舉總統的是美國人民，但獲得提名卻依賴於黨派。當前，後者比前者更重要。桑德斯不僅是一個時代的局外人，更令他的支持者擔憂的是，他可能會再一次淪為民主黨的局外人。
雖然先後兩次代表民主黨參與競選，但桑德斯一直自詡是無黨派人士，這也得到了美國政壇的默認，他是參議院少數的無黨派議員之一，在十多年的眾議院生涯中，他也一直維持自己的獨立身份。
身為民主黨的局外人，他一直無法從黨內超級政治行動委員會那裡獲得足夠的支持，這是他在2016年敗給希拉裡的重要原因之一。
2016年2月20日，民主黨總統候選人希拉裡在黨內擊敗桑德斯（圖/圖蟲創意）
雖然一直為自己的獨立性感到自豪，但是民主黨人卻對此感到驚愕和惱怒。他們暗示，桑德斯從來不把黨派的利益放在心上，不僅指責在法案推行中得不到桑德斯的支持，還將希拉裡的敗選歸咎於他。
民主黨的高層維特·辛普森認為：“現在的關鍵是，他能意識到自己站在了一個更高的舞台上嗎？”
這個問題頗值得玩味。不同於其他左翼政客，儘管桑德斯在經濟政策上不能更左，可在槍支管控和少數族裔問題上，桑德斯顯然與左派脫節了。
2005年，他支持了一項法案，批準賦予槍支製造商和銷售製造商最大程度上的訴訟豁免權。而且桑德斯也缺乏來自黑人選民的支持，在2016年的黨內初選中，他獲得的黑人選票少於20%。
或許正如著名的語言學家喬姆斯基評論的那樣，桑德斯並不是什麽民主社會主義者，而是一個“羅斯福新政主義者”，他的政治觀念還停留在國家乾預的年代，局限於經濟領域。
如果能順利當選下一任美國總統，那時的桑德斯已經79歲了，美國人或許並不排斥一位年紀太大的總統，但他們不需要一個思維老派的領袖。
03
太陽底下沒有新鮮事
桑德斯可以達到支持者們的期望嗎？事在人為。至少現在的他已經一改平日的溫和性情，對川普提出了尖銳的批評。
他說川普“是一個近乎病態的撒謊者”“一個騙子、種族主義者、性別歧視者、仇外者”“用專製的政治手段暗中破壞了美國的民主根基”。當然，川普也還給了桑德斯一個綽號——“瘋狂的伯尼”。
雖然選舉戰爭還未打響，桑德斯與川普就已爭鋒相對，但有一點他們都是一致的，那就是他們都依賴於底層人民的支持。
他們都了解美國社會底層的困境和社會精英的視若罔聞，注視著階級固化問題和越發僵硬的國家機器，為美國社會的前途感到擔憂。
不同的是，桑德斯的藥方是對富人和中產階級加稅，而川普對抗的是全球化，強調“美國優先”。
川普（圖/圖蟲創意）
沒有誰更複古，也沒有誰更激進。無論是德高望重的參議員與低支持率總統的競爭，還是沸沸揚揚的民粹主義與老生常談的民主社會主義之間的分歧，都在歷史的舞台上一次次上演。
共識、理性、自由與溫和越發成為一種稀罕物，太陽底下沒有新鮮事。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室