6月17日下午，曾軼可發布了一條微博稱自己在北京機場被安檢刁難。她說安檢的時候被工作人員要求摘帽子，她準備退回去摘掉時卻被攔住帶到房間裡錄像教訓。而且這名工作人員態度非常不好，還阻擋她和他的上級交流解釋。
實際上與她發生衝突的並不是什麽機場工作人員，而是邊檢警察，他們的職責就是檢查旅客護照、簽證等。
據曾軼可的描述，過關時她走的自助通道。
一般自助通道有兩道門，第一道驗證護照，第二道識別人臉。
曾軼可稱機器已顯示通過，但工作人員勒令摘帽子，於是準備退回去摘下。由此可知，曾軼可是在過完第一道門還未過第二道門時被要求摘帽子。“機器顯示通過”只是通過了護照而已。
在兩道門之間摘下口罩帽子以識別人臉再正常不過了，警察的提醒也是正常的工作流程。並且法律明確表示接受邊防檢查時需摘去帽子、口罩等，配合邊檢民警工作。
不過曾軼可卻“準備退回去”重新過關，結果被警察阻攔。
“退回去”的問題又出在哪裡了呢？有網友解釋稱退回去並無必要，不僅妨礙後面的人過關而且如果出現系統問題解決起來也比較麻煩。
有在現場的網友幫忙還原了事情經過。
這和曾軼可本人的描述明顯是有出入的——
當警察對曾軼可進行人工核驗時她仍然沒有落帽，但是警察給她放行了，此時曾軼可爆了句粗口於是就被留下來教育了。
從頭至尾曾軼可都認為自己受了委屈，甚至認為自己出口罵人沒有問題，她在編輯前的原微博中提到：還說我罵你，在你有嚴重錯誤的情況下，我罵你全家又怎樣。
可是在粉絲看來，這句話是說邊檢警察罵曾軼可，對她說“你有嚴重錯誤，我罵你全家又怎樣？”
如果是邊檢警察罵曾軼可，那她刪掉幹嘛呢？
又是不遵守邊檢規定，又是辱罵警察，網友的評論幾乎一邊倒地批評曾軼可是法盲，還試圖利用網絡暴力攻擊警察。
隨後這條微博在曾軼可主頁中就已經看不到了，網友們原本以為是她自己心虛刪了，結果發現她在個人小號@femalemobboss中表示她沒有刪掉微博，是有人讓系統屏蔽了。
評論中還有不少粉絲支持曾軼可，把這種利用網絡暴力的行為當做是正當維權。粉絲的強行站隊也是很迷了……
這還沒有完，下午的微博被屏蔽了，晚上曾軼可直接連發九張這名警察的工作證（原博沒有打碼）並附上三個吃瓜的表情。
明明下午還在小號中說事情已經在處理當中讓粉絲不要擔心，晚上又發微博利用粉絲試圖人肉這名邊檢警察引發網絡暴力。
要知道擾亂口岸執法秩序和在網絡上曝光他人個人隱私信息的行為是違法的，而曾軼可和她的部分粉絲根本沒有意識到問題嚴重性且毫無悔意。
這是要讓自己涼涼的節奏嗎？不少網友開始評論普法，勸曾軼可道歉。
實際上，這並不是曾軼可第一次通過微博“投訴”了，去年她還曾在微博上曝光過中通快遞某快遞員的個人信息進行“投訴”。
當時有網友質疑她的這種做法，她則用小號直接罵回去。
後來中通快遞回應並道歉了，因為快遞公司確實有錯在先加上曾軼可直言不諱的態度讓不少粉絲和網友站在她這一邊。
也讓人忽略了她原本可以直接走法律渠道進行維權，而且也不應該曝光快遞員個人信息。
明星網絡“維權”已經不是什麽新鮮事，去年演員毛俊傑也因為與深圳海關產生矛盾進而在微博上“訴苦”。
毛俊傑在微博發長文怒斥深圳海關工作人員，稱其“服務”態度惡劣，還故意以檢查為由拖延一個多小時的時間。
但隨後事情翻轉，有網友爆料，海關工作人員調取監控，從監控上可以看到，海關工作人員檢查時間是9分鐘，並未故意拖延。
隨後毛俊傑在微博上向深圳海關道歉卻沒有得到網友認可。
此外，演員黃小蕾也曾在在微博上“投訴”上海迪士尼工作人員，稱他們服務不認真，全程無笑容，明明孩子的身高98厘米（cm），達到項目規定的“97厘米（cm）”，居然不讓玩。
2015年韓雪因為拍戲導致角膜炎前往醫院就醫，因為認為醫生的判斷太過草率於是與醫生發生爭執。後來醫生道了歉，但事後韓雪仍發了一條長微博，將醫生推上輿論風波。
2016年孫儷也曾因為住的酒店附近施工吵到休息，發了一條微博投訴，網上一片罵聲，說施工隊為了加班趕工程，吵到別人休息。
事後有網友稱施工區是郊區，正在修建的是地鐵工程，是公共設施，有夜晚施工證明。因為氣候原因，十一月就凍土沒法動工了，所以政府加緊施工，三班倒。
2017年薛之謙在網上轉發一條新聞，指責17歲少年不文明，事後少年被人肉出來。早先他在微博上掛出給奶奶打針的護士，那個護士也遭受了網絡暴力。
這些行為都讓他漲了不少粉，但也對被曝光的那些普通人的生活造成了極大的影響。有脫粉的粉絲認為薛之謙是以毀了別人的生活來讓自己紅。
明星不同於普通人，具有常人所沒有的影響力與號召力，利用自己的身份引導輿論不是公眾給予明星的特權。
無論出於何種目的，是因為個人權益被侵犯，還是無處安放的正義感，明星都應該要慎言慎行。
大家對此有什麽看法呢？
撰文：果子 小王子
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室