5月初，導演丁晟與《英雄本色2018》多家出品方曾公開喊話影片宣發方光線影業，希望對方提供該片2774萬宣發費和1000萬補票款的具體明細。5月23日晚，作為出品方之一的酷仔（上海）文化傳播有限公司（以下簡稱“酷仔文化”）董事長陳定嶺和導演丁晟分別在微博發布了一則以北京文化（《英雄本色2018》的主出品方）為名義的檔案，檔案主要針對光線作為宣發方，在宣發費用上沒有做到公開透明，“沒有詳細的說明和相應的依據”，提出了十個問題和要求，請光線傳媒於五個工作日內就這十個問題和要求予以反饋。
5月31日晚，酷仔文化董事長陳定嶺發微博表示終於等來了光線的回復，然而，陳定嶺對於光線的回復似乎並不買账，“再一次讓我領教了國內電影行業‘最牛乙方’的姿態。”為了讓這個行業多一些透明，次日，陳定嶺將光線的回函發布在微博上。隨後，導演丁晟轉發該微博並回復：“花錢有據，天經地義，無矩無理，奉陪到底。”新京報獨家採訪了作為出品方之一的酷仔文化董事長陳定嶺，解答一下關於光線宣發明細上的一些問題。
【光線回復】
沒有義務向第三方披露宣發明細
在光線的這篇“關於影片《英雄本色2018》宣發工作的說明”中，總體可以歸納為幾點：
1.根據光線和北京文化簽署的聯合發行協定，光線對宣發事宜享有決定權，不負有對宣發內容進行整體或單項結算的義務，僅在影片宣發預算超支時需與北京文化協商確定擬追加的預算金額。
2.光線在北京文化確認的宣發預算額度內開展全部的宣發工作，實際宣發工作整體支出與北京文化確認的宣發預算相符。
3.光線僅單方面與北京文化簽署了發行協定，從未與北京文化以外的第三方，包括酷仔文化、丁晟導演等其他第三方簽署協定達成合作，沒有義務向第三方披露包括宣發明細在內的任何資訊和資料。
4.在完成該片的宣發工作後，儘管依據協定約定光線並不負有向北京文化提供宣發明細的義務，但仍然本著友好合作的初衷，在最短時間內向北京文化提供了較為詳盡的宣發結算表。
5.北京文化無視合約約定一再要求光線提供宣發明細及光線與第三方簽署的合約憑據，此要求背離合約約定，亦有可能侵害光線及合作夥伴的商業秘密，光線將不會再向北京文化提供來函要求的資料。
6.北京文化如仍存疑，光線將在發行協定約定範圍內配合溝通。但因北京文化與其他合作方發生履約分歧，致使其他合作方不當發布含有違背事實真相的惡意揣測，致使公眾輿論對光線產生嚴重誤解，造成名譽損失，光線將保留通過法律途徑捍衛自己合法權益的權利。
【對話聯合出品人】
“畢竟我們出了錢，當然要看一下账”
新京報：光線回復說他們隻與北京文化單方簽訂了協定，沒有義務與酷仔文化、丁晟導演等其他第三方提供任何宣發明細，你現在主動發聲是怎麽考慮的？
陳定嶺：這個項目最早是我簽了版權，把宣發主導權給到了北京文化，北京文化又跟光線簽署了聯合宣發協定，中途我也給北京文化去了函，要求他們公開我們的宣發費用，雖然他們在宣發上有主導權，但我們還是有知情權，畢竟我們出了錢，當然要看一下账。這中間北京文化還向我這邊要了給光線的發行授權函，也就是說光線這邊我也直接給過授權，協定雖然是跟北京文化簽的，但如果我沒有授權給你宣發的話，這個宣發也是不完整的。作為這個項目最早的發起方，我是覺得有這個責任，也有這個義務站在投資人的角度發聲。
新京報：當時簽協定的時候，除了北京文化之外，其他出品方看過協定內容嗎？
陳定嶺：沒有第一時間看，後來看過。
新京報：當時光線和北京文化簽署的協定中有沒有明確提出宣發明細最後要給投資方反饋一下？
陳定嶺：我認為這是常識吧，因為協定裡沒有寫要給你明細，所以我就不用給，是不是就意味著你去一個地方花錢購物，吃完飯，多少錢就多少錢。不給你看單，因為你事先沒有講清楚你必須要發票。我花了錢，不給看明細，不給開發票，哪有這個道理的。很多合約裡都不會寫，包括我們投資合約裡都沒寫，但這都是常識。
新京報：之前光線提供過一份宣發結算表，你覺得列的明細詳盡嗎？
陳定嶺：比較粗。我之前跟影聯合作過《英雄本色》第一部的複映，賣了三千多萬。他們給的宣發明細，有粗的有細的，粗的有幾條、十幾條、二十條。然後再細分，連一張海報八毛錢都寫得一清二楚，兩千張海報多少錢，要憑證有憑證。
新京報：光線在回復中說，宣發明細有可能侵害他們與合作夥伴的商業機密，這個說法你能接受嗎？
陳定嶺：如果說這個大的方向是沒有問題的，有些少部分宣發明細是屬於商業隱私的，那我們可以理解，這部分的宣發明細就不需要去提示，你就可以籠統一點，但是你所有的都籠統就有問題了，不可能所有的宣發明細都屬於商業機密，這個說不過去。比如有些院線的補貼，前三天給片子的排片很好，要給一些補貼，一般是按照票房的比例，一個點，兩個點或者幾個點，那很正常的，我們也都了解，也可以接受，但是《英雄本色2018》的排片都沒排好，哪怕按照補貼比例，總共也沒花多少錢。哪一些方面是需要保護的，保護一下也行，你不能說我們所有東西都是屬於保密，那說不過去。
新京報：光線回函中還提到促成了影片的新媒體版權交易，使得以兩倍於其他投資方談判的價格達成交易，有這回事嗎？
陳定嶺：不存在這個事實，因為該片的新媒體版權，光線，包括北京文化都是沒有權利的，這個權利是在我這裡。後期我會公布這件事情，現在還不方便公布。
新京報：光線如果還是沒有給到宣發明細，下一步打算怎麽辦？
陳定嶺：下一步會用法律手段解決。
采寫/新京報記者 滕朝
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室