多家日本媒體報導，針對中國多地出現的草間彌生與村上隆的假展覽，兩位當代藝術家的律師準備訴諸法律，追究主辦方責任。
根據共同社引述草間彌生的代理律師小野寺良文提供的資訊，這些假展覽有的號稱草間彌生個展，有的是假借兩位藝術家聯展的名義。今年 4 月以來，這些展覽在深圳、廣州、武漢、上海、長沙舉辦。兩位藝術家否認與這些展覽有任何關聯，現場的畫作、物件據信皆為偽造，並且是“一眼就知道是偽作的粗劣作品”。
小野寺良文律師表示，對於 9 月中旬開始在上海舉辦的一場所謂草間彌生展覽，他現場遞送了警告書，從而叫停了展覽。媒體報導顯示，9 月 22 日起，上海 LuOne 凱德晶萃廣場正在舉行“草間彌生x村上隆藝術藏品雙聯展”，該展“首次亮相於上海商業綜合體，是歷次藏品雙聯展中，展出作品最多的一次”。
而草間彌生官網顯示，今年 3 月以來，這位以標誌性的波點圖案聞名的時尚藝術家僅在長野、東京、雅加達和美國俄亥俄州做過個展。據權威藝術資訊網站 Artsy 的資料庫，過去一年，草間彌生的作品除在香港、台北展出外，未見在中國內地的展出記錄。
據《日經亞洲評論》（Nikkei Asian Review）報導，這些假展覽部分為免費開放，但“上海站”收取數十元的門票費用。演出購票網站“大麥”和“永樂票務”上可以看到，今年 5、6 月間，“草間彌生X村上隆藝術作品亞洲巡展”曾到訪武漢，票價從 40 至 60 元不等，地點是武漢新建的一處地產項目。“荊楚網”報導，該展前期在網上賣出門票 3000 余張，開展當日即有 1000 餘人參觀。目前，“大麥”和“永樂票務”上均無法以“草間彌生”“村上隆”為關鍵詞檢索到任何活動。
售票網站上的展覽資訊。截圖來自：大麥，圖片經過處理。
村上隆的代理律師上山浩稱，假展覽“極其惡劣”，正在考慮跟進草間彌生方面的法律行動。草間彌生方面正在尋求提起民事及刑事訴訟，前提是確定相關責任人。藝術維權類自媒體“抄襲的藝術”注意到，所謂“草間彌生x村上隆”巡展的所有海報上均未注明活動主辦方。
不過，“豆瓣同城”上依然保留了以“草間彌生x村上隆”為關鍵詞的多場展覽資訊，活動組織者 “MO2art” 的账號介紹為“廣州微充氧文化藝術有限公司”。2016 年起，該账號在“豆瓣同城”上發起了約 80 場活動，除了武漢、濟南、烏魯木齊、青島、深圳等地的“草間彌生”“村上隆”，展出的還有“畢加索”“達利”和一些“簽約藝術家”。同名官網顯示，MO2art 是一家在香港和廣州活動的藝術機構，“專注於國際藝術家的專業藝術推廣運營”。
這些展覽大部分位於城市綜合體和街頭，甚至包括一些新建建案。以上海馬當路上的“草間彌生&村上隆”聯展為例，該展實際上是一家商場的開業展覽，這家商業地產公司的管理人員表示，商場“契合黃浦區商圈發展要求”，“將結合更多人文藝術、美學感官和智能科技的呈現，給人們一個精品生活的美學方式”。
“商場+藝術”的展覽模式已經成為許多新建城市綜合體的標配，形成低配版“藝術地產”。對商家來說，一場有噱頭的展覽也是“引流”的工具。寧波一家購物中心的總經理曾這樣描述藝術展覽的作用：“顧客會因此多停留一會兒，他們待在這裡的時間越長，就越有購物的可能。”而草間彌生、村上隆這類以可愛風格聞名的“視覺系”人氣藝術家，或許最完美地契合了商家的需要。
對於此次“假展覽”事件，村上隆的代理律師給出了一種解釋：“村上的作品在中國藝術品市場上人氣較高，成為了投機對象。”這種現象在中國並不罕見。今年早些時候，中國多家知名美術館舉辦的“貝利尼家族”所藏文藝複興三傑作品展就曾引發虛假宣傳的爭議。博主“咱說”爆料稱，正式出版的文藝複興三傑作品目錄中查不到貝利尼家族的收藏記錄，展出作品的圖片經 Google 檢索幾乎全部來自中文網站，藏家接受媒體訪問時也存在前後矛盾的表述。此事並未得到媒體的廣泛關注，杭州博物館的“貝利尼家族收藏大展”隨後如期舉辦。
不過，在藝術界，“投機”一詞並不只屬於造假者。甚至，對“真實性”本身的嘲諷也會被冠以“投機”之名。《好奇心日報（www.qdaily.com）》不久前拜訪的藝術家莫瑞吉奧·卡特蘭（Maurizio Cattelan）就曾被指為“投機”“犬儒”。在余德耀美術館新近的“藝術家此在”展覽上，他刷上了好萊塢地標 “H-O-L-L-Y-W-O-O-D” 字母標識，供觀眾自拍；他等比例複製了一個西斯廷禮拜堂——真的教堂禁止拍照，假的可以拍個夠。
當藝術家、藝評人為是否投機爭論不休，普通觀眾依然在執著地買門票、曬自拍，你知道藝術界真的出問題了。
或許，假展覽主辦者的唯一失誤，就是沒有給展品都署上自己的名字，或者乾脆叫它：“草間彌生贗品展”。
題圖來自：Kristoffer Trolle
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室