醫生吐槽鴻茅藥酒被跨省抓捕 五大疑點亟待一一澄清

輿情概況

4月13日，據紅星新聞報導：

2017年12月19日，廣東醫生譚秦東在美篇app上發布題為《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》的網帖，並轉發到微信群中，閱讀量為2241次。

12月22日，內蒙古鴻茅國藥有限公司報案，稱譚秦東所發文章傳播虛假資訊，致多家經銷商退貨退款。

2018年1月10日，譚秦東因涉嫌“損害商品聲譽罪”被內蒙古涼城縣警察局刑事拘留。

1月25日，涼城縣人民檢察院批準逮捕。

4月14日，涼城縣警方辦案人員稱不便多做回應。

此外，譚秦東家屬稱，此案或於近期開庭，譚秦東將被追究140萬的民事賠償。

4月15日，涼城縣警察局官方微博發布通報稱，內蒙古鴻茅國藥有限公司商業信譽、商品聲譽被損害案移送檢察機構審查起訴。

此外，據澎湃新聞網報導，譚秦東妻子透露，抓捕譚秦東的人中除了內蒙古警方還有鴻茅藥酒相關人員，在抓捕時警方未能提供抓捕通知書等有效的證明檔案。

據悉，譚秦東的律師將為其做無罪辯護。

輿論觀察

該事件曝光後，引發了輿論的高度關注。據觀察，媒體及律師群體目前有以下五點質疑：

媒體+律師

第一，質疑警方辦案現“民事糾紛刑事化”

光明網發表評論文章《醫生吐槽藥酒遭跨省抓捕：警惕民事糾紛刑事化》，認為在此案中存在多處爭議需要警方給出確切解釋，此事並不具備犯罪須具備的“嚴重的社會危害性”的前提下便動用刑事手段，反映出“民事糾紛刑事化”辦案傾向，不可不警惕。

第二，質疑警方跨省抓捕小題大做

另外，澎湃新聞網發表文章《醫生吐槽鴻茅藥酒 跨省抓捕要慎重》，該文被《人民日報》等重要媒體轉發，認為“鴻茅藥酒廣告違法2630次卻安然無恙，譚醫生一篇2000多點擊的小文章，卻被千里跨省抓捕，這不是公眾期待的風清氣正的輿論環境。”

第三，譚秦東發表的文章與鴻茅藥酒損失之間是否存在直接因果聯繫

新京報發表評論文章提出質疑，“譚某網帖點擊總數不足五千次，傳播範圍極其有限。那些經銷商果真都是因為看到譚某的這篇網帖才決定退貨的嗎？這位醫生僅僅在網絡上發表一篇吐槽文就遭致跨省抓捕、導致牢獄之災，是否符合法律的立法意旨？”

第四，譚秦東是否構成侵害商譽罪

“@法山叔”在微博發文稱，如果嚴格來評判，確實是有可能的，文章標題中明確表明鴻茅藥酒是毒藥，從法律的層面來講，不夠嚴謹，不夠規範。但是在司法實踐中侵害商譽罪適用極少，多為不同的企業主體之間出於商業目的互相傾軋時手中握有的武器。

第五，涼城縣警方是否可以跨省追捕

“@湖南律師劉成成”發文稱，此案本質是網絡犯罪刑事管轄權的問題，內蒙古涼城縣警是勉強具有管轄權的，但跨省追捕的行為很不正常。

網民觀點

約五成網民認為警察部門執法不當，其中多數網民認為涼城縣警察局與鴻茅藥酒公司相勾結，少數網民表示譚秦東所為系商業侵權，刑事拘留涉嫌濫用公權力；

約兩成網民認為譚秦東言行不負責任且相關證據確鑿，應當追究法律責任；

約兩成網民認為官方通報過於敷衍，猜測警察機構“積極”處置的背後存“利益驅使”；

約一成網民表示將繼續關注本案，呼籲及時通報案情進展。

輿情點評

此案經媒體報導後輿情快速發酵，引發眾多網民憤怒，究其原因有二：

一方面，本案中警方的作為容易讓公眾猜測其與當地企業互相勾結；

另一方面，鴻茅藥酒多次廣告違法無人監管，卻可隨意妨害公眾批評權，觸動了公眾的敏感神經。

而面對公眾質疑，涼城縣警方雖發表官方通報但內容簡陋，效果甚微，還表示不便多做回應，更激發公眾猜測其中存在貓膩。

因此，建議有關部門在對案件事實進行通報的基礎上，針對輿論質疑做出正面回應，闡明跨省抓捕原因以及舉證譚秦東發表文章與鴻茅藥酒損失之間有直接關係，及時打消公眾疑慮，化解輿情危機。

獨家原創作品 轉載或引用請注明來源及作者

分析師：於夢妍