出品|三言財經
今日，曾在兩個短視頻平台發布載客聊天視頻、自稱順風車司機的博主嚴某，向三言財經進一步說明情況。
他表示，短視頻系其公司為傳遞正能量專門製作，並非偷拍。視頻裡出現的人物均是該公司旗下藝人，有相關的藝人合約以及肖像權協議，作品內容均是虛構、原創，可提供相關證明。
下是三言財經與博主嚴某對話：
關於視頻的真實性
Q：從攝影頭的角度來看，是偷拍角度。如何證明不是在偷拍？
A：短視頻是由公司專門製作，我們本身就是傳媒公司，傳媒公司在與旗下藝人簽訂合約時，就會有其肖像權協議，因此不涉及侵犯肖像權。
Q：如何證明視頻中的就是藝人？這些藝人還有在其它平台進行表演麽？
A：我上傳的視頻中有一位叫西特的藝人也在酷狗直播。可以給您這邊提供她和我司的合作協議和酷狗的直播間。
Q：既然是藝人，為什麽有的乘客還打上馬賽克？您共計上傳了30個視頻，這其中乘客有多少，跟藝人數一樣嗎？
A：打馬賽克的是重複的藝人。總共28個藝人。
Q：拍攝設備是什麽？為什麽視頻是魚眼效果？開的什麽車、誰的車？
A：手機拍攝，魚眼效果是光線原因造成的錯覺。車子是自己的。
Q：如何證明您是視頻的拍攝者“嚴校長”本人？
A：可以給您提供我的手持分身證照片，但不能把身份證號告知與您。但是這些東西的原件我們都有，如果有關部門來查我們可以出示。
關於視頻的目的
Q：拍這些視頻目的是什麽？
A：拍攝視頻的初衷是傳遞社會正能量。無論是常回家看看，還是夢想與家的結合，都是在傳遞一些正能量的東西。想幫助一些迷惘的人。
Q：為什麽自稱是某順風車平台司機？
A：想與該平台促成合作，之前確實有和該平台接觸，但到目前為止並沒有達成合作。（該平台向三言財經否認合作一事）
Q：視頻中出現空姐乘客、主動要微信的乘客，這不是炒作嗎？女乘客主動要司機微信也是正能量嗎，是否有醜化女性的嫌疑？
A：鄭重聲明，我們公司沒有做過任何炒作。關於視頻中的對話，都是根據劇本來的，本意不是醜化女性，相關的劇本也可以給您。該劇本是4月2日寫的，劇本文件的修改日期記錄可以作為證明，視頻是4月4日拍的。劇本中要微信的設計實際上是希望人們不要嘲笑拜金，有拜金女也有拜金男。不要歧視那些人，因為每個人都會有他們自己的理由。希望大家都能不這麽做，但也能理解這麽做的人。
Q：能否提供空姐乘客、主動要微信乘客相應視頻的劇本？
A：不能提供。在這個風口浪尖不合適。
Q：為什麽台詞有些對不上？
A：台詞和劇本差異是即興發揮，但大體意思是一樣的。如果台詞照著劇本一模一樣，那就叫念台詞了。
Q：視頻共有多少個？劇本有多少個？
A：總共三十個視頻，二十四個劇本。其中部分視頻是上下篇。所以視頻數會多餘劇本數。
Q：為什麽在視頻留言中回復說“不好看的沒發布”？
A：提問的就是粉絲，我們只是順著他的話去說的。
事件回顧：
5月13日，有網友爆料稱，一自稱某順風車司機的視頻博主偷拍乘客，且以女性乘客居多，並將視頻上傳至某短視頻平台。該账號曾在該平台發布36個短視頻作品，其中30個是拍攝的乘客視頻。在視頻中，司機主要與乘客交談的是婚姻和男女感情問題，聊天對象也以年輕女性為主。
5月14日早間，三言財經發現，涉事账號已被封號。他在留言中表示，自己已“轉戰”快手。三言財經查看後發現，截至早9點，“哈嘍嚴校長”已在快手平台發布10個短視頻作品。此後不久，其快手账號也被封號。
5月14日午間，微博號“嚴校長小號”發微博聲明稱，各大媒體轉載、發布的關於其短視頻作品的負面消息導致其被封號，造成了巨大損失。短視頻作品裡出現的人物均是公司旗下藝人，有相關的藝人合約以及肖像權協議，作品內容均是虛構，原創，或是粉絲真實經歷的投稿。同時，該微博還附上了數份一人合作協議的圖片。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室