調账消減大股東佔用款×ST凱迪實控人“自救”目的漸曝光

【財聯社】（記者 陳默）即使多家債權人已經提請陽光凱迪新能源集團有限公司（簡稱“陽光凱迪集團”）破產，即使*ST凱迪（000939.SZ）僅剩下3家電廠在運營（截至2019年2月12日數據），*ST凱迪董事長陳義龍依舊“堅守”上市公司“自救”。

2月15日，*ST凱迪發布公告回復深交所關於年報大幅預虧的問詢函，這其中，大額調增越南升龍項目的成本15.87億元或許已經能夠說明，陳義龍“自救”的真實目的所在——升龍項目成本增加15.87億元，即導致大股東的巨額佔用隨之減少15.87億元。

回復問詢 解釋為何巨虧

2019年1月31日，*ST凱迪發布業績預告稱，公司預計2018年業績增虧，淨利潤虧損50-60億元。針對巨虧的原因，深交所隨即發出問詢函，要求公司予以解釋。

2019年2月15日，*ST凱迪回復深交所問詢函稱，公司前三季度未經審計的淨利潤為-19.34億，第四季度公司虧損進一步增加的主要原因包括三個方面。

一是公司自2012年起承做越南升龍項目部分建設工程，公司每年按照實際進度進行了會計核算，該項目在2018年第四季度進行了工程完工結算，項目結算時約有15.87億元結算差異在第四季度計入了公司主營業務成本，導致2018年第四季度的主營業務成本有較大幅度的上升。

二是隨著公司財務狀況的持續惡化，在建電廠非正常中斷導致的停工時間已經超過三個月，不再滿足資本化條件，增加了公司財務費用，同時因公司資金緊張，銀行借款、融資租賃、債券等均出現違約，根據合約約定計提違約金及罰息，導致營業外支出金額上漲，該部分對公司2018年度的利潤影響額約為22億元，其中第四季度利息金額約為4.2億元，罰息金額約為3億元。

三是資產減值損失，金額約為9.72億元。

財聯社記者以業績預虧中值55億元計算，相較三季度虧損19.34億元，*ST凱迪四季度新增虧損約為35.66億元。這其中，升龍項目調整成本虧損15.87億元，佔比約44.5%；新增債務成本7.2億元，佔比約20%；資產減值9.72億元，佔比約27%。

升龍項目蹊蹺調增成本

財聯社記者注意到，在*ST凱迪業績大幅預虧的原因中，升龍項目突然增加的15.87億元成本開銷幾乎佔據了四季度增虧金額的一半。那麽，為什麽會出現這樣一筆成本的增加呢？

公告顯示，2011年12月26日，*ST凱迪（當時名稱“凱迪電力”）發布公告稱，公司與作為分包方與武漢凱迪電力工程有限公司（簡稱“凱迪工程”）簽訂《越南升龍 2×300MW 燃煤火電廠合作協定》，協定金額為 30315 萬美元。

由於凱迪工程是陽光凱迪集團的全資子公司，該筆交易屬於關聯交易。在關聯董事陳義龍等人回避投票的情況下，該關聯交易獲得了第七屆董事會第十次會議審議通過。

隨後，升龍項目作為*ST凱迪一塊重要項目，在此後的年份裡進行收入和成本的核算，並計入當期財務報表。

2016年4月26日，*ST凱迪發布公告稱，根據升龍項目實際情況將在原交易內容範圍進行補充增加。凱迪生態向凱迪工程增加在升龍EPC合約範圍內的（除原合約已明確約定為乙方範圍的和由項目現場當地採購的）其他所有設備、材料的供貨。本次交易金額為11200萬美元；結算時按人民幣結算，匯率為固定匯率，即美元：人民幣=6.4936：1該價格為固定含稅價格，包含原合約約定的所有費用，折合人民幣72728.32萬元。

值得注意的是，就在2018年4月*ST凱迪回復交易所關於債務問題的問詢函中，還表示海外 EPC 工程（即升龍項目）2018 年預計收回 12 億元。然而，在最新的公告中，升龍項目的成本突然被調增15.87億元，這導致升龍項目預期額回籠資金不但不能收回，反而還形成了欠款。

升龍項目調账曾被否決

財聯社記者注意到，凱迪工程對升龍項目的調账想法早在2018年5月底就曾出現過。

根據*ST凱迪2017年年報顯示，2018年5月31日，陳義龍擔任董事長的凱迪工程就曾正式發函給凱迪生態，並以“項目實際執行中，由於海外項目業主要求更換鍋爐等設備、海關申報等原因，造成凱迪生態合約範圍發生較大變化，原屬於凱迪生態合約範圍的部分工作內容實際由工程公司完成”為由，要求凱迪生態與工程公司再簽合作協定。

而根據當時凱迪工程給凱迪生態的函件內容，凱迪工程認為“若按照目前的協定價格，造成生態公司利潤太高，工程公司嚴重虧損”，並提供了一份簽署日期為“2017年4月25日”的合約，要求凱迪生態與工程公司補簽合作協定進行調账，並提供了合約價格表，要求增加凱迪生態方面的成本15.185億元。

2018年6月20日，凱迪工程公司進一步通過律師事務所向凱迪生態發出《律師函》，督促凱迪生態補簽合約調账。

然而，財聯社記者採訪了凱迪生態內部知情人士，並獲取了當時凱迪生態對凱迪工程意圖補簽合約調账問題的回復內容可知，凱迪工程公司單方面意圖調账行為被*ST凱迪時任經營層和董事會予以了否決。

凱迪生態時任經營管理層發現，凱迪工程提供的諸多採購內容查無實據或與實際支出差額很大。而由於與凱迪工程的交易屬於關聯交易，且涉及金額巨大，上述新增合約若簽訂，必須通過董事會的關聯交易投票，並發布公告。但實際上，時任董事會沒有通過此決議，凱迪工程單方面的調账要求被凱迪生態否決了。