王鳳雅事件：錙銖必較的愛心走向了刻薄

與歸 時評作者

最近，發生在河南太康縣的“王鳳雅事件”被持續關注和熱議。原本這只是一起普通的網絡眾籌，波瀾起於王鳳雅患病去世前後，網上有人指控其家人“詐捐”15萬元，並將善款挪用於小兒子治療兔唇。事後，經媒體、慈善平台和當地警方證實，家屬募捐數額實為38000多元，且已將剩餘款項捐給公益機構。

目前，事情的真實面目已被還原，當地警方作為權威第三方，已經宣布挪用不存在，“詐捐”不成立。這也就等於，王鳳雅的家人應從輿論的風口浪尖中被宣布“無罪釋放”。然而，依然有不少網友留言，繼續質疑、吐槽、否定鳳雅家人。他們要求提供花銷開支明細；認為不能用善款買奶粉只能治病，等等。

總之，這種聲音認定了這家人行為上是有不妥的，道德上是有虧欠的，甚至來一場公開道歉他們都不覺得過分。我不知道，何以要如此錙銖必較；還是因為一開始站錯了輿論隊、跟錯了方向，即使新聞反轉了，還要一意孤行、繼續尋找些許微末的細節，來為自己當初選擇的“戰隊”辯護？

不知從何時起，輿論的道德評判尺度開始變得斤斤計較，不放過每一個可以批駁對方的細節，這其實是在強求道德完美，容不下人性瑕疵。然而，眾生皆凡人，怎能指望每一個在困境中掙扎求助的人，都能戰戰兢兢、小心翼翼地用好每一分善款？

互聯網放大了很多細節，也放大了很多情緒，我們似乎不再喜歡一個綜合的、立體的人，而是一個標準的、完美的人。但其實，有點缺點、有些不足的人才更有血肉。我們都是俗世中人，哪怕鳳雅父母有些小偏心、小貪心、佔了點小便宜，都是可以理解和寬容的，這才是真實的人間，真實的人。

很多人揪住鳳雅家人“重男輕女”的莫須有窮追猛打。當善款並沒有從女兒身上被挪用到兒子身上得到澄清和證實時，一些網友並沒有放下這個靶子，而是繼續“計較”：已經有好幾個女兒了還繼續生兒子，就是典型的超生、重男輕女嘛。

我兒時曾親眼目睹一位和小鳳雅家庭（生了三個女兒繼續想生兒子）很相似的小女孩溺亡，當她弱小的屍體被打撈上來時，其父其母哭天搶地、求醫拜神、悲痛欲絕到不知所措的情景，讓我記憶深刻。女兒溺亡時他們的表情，分明是人間至痛呀，而至痛背後不就是至愛嗎？

事實上，我敢保證，沒有人比鳳雅父母更愛鳳雅，包括所有網友和慈善家。我們僅僅揪住一些不知虛實的細節，去揣測他人的父愛母愛，這得多麽缺乏共情、共理心。

在苦難的現實中，人們是無法做到道德完美的，大家還記得電影《唐山大地震》中徐帆飾演的母親嗎？上天給她出了一道考題：一塊沉重的石板下，女兒兒子只能救一個。最終，這位母親選擇了小兒子，後來的故事我們也看到了，親情還是走向和解，母親沒有選擇你，但永遠記得你想吃的紅番茄呀。

在這起波瀾的結尾，有一個細節讓人很觸動，鳳雅家人最終退還剩餘善款金額為1301元。這當中的“零一元”，如果是鳳雅家人主動退還，我覺得這是本分、是體面；而如果是輿論主動去索取，要求每一塊善款都精準無比，那就是過分、是難看了。

鳳雅去了，似乎很少人再去關心、想象這個剛剛喪女的家庭本身，大家專注於詐捐不詐捐、錢買了奶粉還是藥。而我們似乎忘記了，愛心為何出發，又要抵達哪裡。