關羽家族的巔峰與覆滅：關羽究竟有沒有後人？

《三國志·蜀書·關張馬黃趙傳》：權已據江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。追諡羽曰壯繆侯。子興嗣。興字安國，少有令問，丞相諸葛亮深器異之。弱冠為侍中、中監軍，數歲卒。子統嗣，尚公主，官至虎賁中郎將。卒，無子，以興庶子彝續封。

根據這個記載，關羽有兩個兒子，關平和關興，關平隨關羽一同被殺，正史沒記載他有後人；關興繼承關羽的爵位，二十幾歲就去世了，留下兩個兒子關統和關彝，關統早逝無子，則正史上關羽的後人有且只有一支——關彝的後代。

這一支很顯然是居住在成都的，於是數十年後鍾會滅蜀的時候，他們遭受了毀滅性的打擊。

給《三國志》做注的南朝史學家裴松之援引《蜀記》說：龐德子會，隨鍾、鄧伐蜀，蜀破，盡滅關氏家。

也就說在263年劉禪投降後，蜀漢滅亡，鍾會和鄧艾爭權奪勢，次年鍾會作亂失敗，衛瓘控制不住局面，龐德之子龐會趁機屠滅關氏。

從這個操作來看，龐會是有周密計劃的，在鍾會滅蜀初期，他正打算著靠蜀地自立，是絕不允許手下將領搞這種屠殺之舉的，而鍾會被殺後，魏軍完全混亂了，亂殺亂劫，在這種時候摸到關府報仇，是很有難度的，搞不好連自己都搭進去了，考慮到龐德在關羽威震華夏時被斬殺，龐會身負父仇，報復也在情理之中，也正是在這種情理之下，關彝一家是被團滅了。

這樣一來，關羽應該是沒有後人的，可後世的確有不少人自稱關羽之後，是他們附會還是史書記載出了錯？

正史出錯的概率應該比較小，以關羽對蜀漢政權的影響力，他的後人是比較知名的，在史書上多少會留下一筆，可成書時間裡三國時期很近的《三國志》、《英雄記》、《蜀記》都沒提到有關氏後代留存。

而在《江陵縣志》中有記載，關平娶趙雲之女趙氏，生子關樾，荊州被奪時趙氏帶著兒子隱姓埋名，改姓為門，世居江陵，到西晉統一後改回關姓。

可這種說法不怎麽靠得住，因為西晉的第一位皇帝司馬炎是個仁義控，對蜀漢重臣的後代多有照拂，包括費恭（費禕之子）、諸葛京（諸葛亮之孫）、張紹（張飛次子）等都得到了禮遇，這時候如果有關家後代存活的話，司馬炎能不封？如果他過火點，甚至能從民間編出一個關氏後人，然而沒有。

另外，裴松之給《三國志》作注的時候，也是引用了關氏滅門的說法，以他的身份和職務，自然可以調閱國家級的相關資料。南朝宋的皇帝姓劉，且自詡為劉邦之弟劉交後裔，關氏後人完全不必擔心政治迫害，反而表明身份還能得個封賞。

裴松之的表態，足以證明當時也沒有關氏後裔的官方紀錄。江陵一直是南朝重鎮，世居於此的關氏後裔，為何隱藏的如此之深？

關羽無後，這點令多少人神傷，畢竟人民百姓的創造力是無窮大的，隨著關羽地位的不斷拔高，關羽的後人越發多了，除了上面提到的關樾，還有完全虛構的關索，只存在於演義故事中。