如果能去古代販賣織品，化工染熒光色化纖是否能賣出天價？

本文是我在知乎《如果能去古代販賣現代纖維製品（衣服啊，手帕啊之類的），化工染熒光色化纖是否能賣出天價？》的回答，有改動，原址：https://www.zhihu.com/question/295285291/answer/497845820

特別說明：本文大概率開腦洞，開心一下就好~

在很多人眼裡，影樓裝是廉價刺眼的代名詞，我隨便百度一篇批評影樓裝的文章，除了批判影樓裝款式以外，就是對它質感的質疑了。

我隨便摘錄的一段如下：

影樓裝：多是色丁，廉價雪紡，劣質紗，化纖維面料,以及豔俗劣質的料子來做,多是化學材料,俗稱窗簾布面料。為了減低成本和要求所謂華麗。

批判了著許多年，直到我看到知乎上有一題《如果能去古代販賣現代纖維製品（衣服啊，手帕啊之類的），化工染熒光色化纖是否能賣出天價？》。知乎經常有人會問現代人去古代乾些什麽，會不會有出息之類的，背後暴露的問題大約就是古今的需求差異吧。

就比如，影樓裝的款式標準每年都在變化的，但是對於它的面料詬病似乎是沒有爭議的。不過有意識的是，儘管這些面料被古風服飾愛好者釘在冤罪殺機柱上多年，卻很少人會問問這些被貼上劣質標簽的東西到底是個什麽東西，哪裡惹到了現代的古風愛好者了呢？

我細細想完了這個問題以後，得出一個結論——古人大概率會愛上影樓裝！

我們就拿隨手可以百度的影樓一一看一下吧！

比如上圖中粉色部分，一般可能是色丁做的。

色丁其實是緞紋組織satin的音譯名稱，不過一般我們說的色丁值得是“滌色丁”之類的化纖紡織品。

之前我們在《

【緞】 綾羅綢緞系列

》裡介紹過宋元才會有的緞織物，現在機器織的並且密度還比明清織的還要高，也就是說又滑又亮又緊實，手感輕柔色彩豐富，古人為何不喜歡呢？

文中與文末廣告是平台給原創作者的一點福利，大家的瀏覽和點擊會產生一些微末分成補貼作者。但具體的顯示內容是由系統根據大數據自動生成，每個人不同，我也無預計大家所能看到的。

又比如上圖這種，一般可能是喬其或雪紡，名字也是來自於真絲面料，叫著叫著就變成化纖了。

這類面料一般是用經緯線加撚織成的，表面會有特殊的縐紋效果。古人不是不會加撚，只是不同材質加撚效果本身就不太一樣，以及加撚程度也不一樣，而且怎麽也比不上什麽都用機器的現在。

所以，這樣又輕薄又耐磨又防皺的料子，古人為啥要拒絕？別說古人了，早期仿古風服飾愛好者們也是很喜歡的。

上圖中類似織錦緞的料子。

織錦緞是一種以緞紋為底彩色彩緯織花的面料，影樓裝依然常用人造纖維。近代織錦緞是在織錦基礎上發展的，也就是說和大家熟悉的雲錦是有關係的。

儘管我們如今看織錦緞有些俗氣，但是不要往前數到古代，只要早個二三十年的，它都是挺稀罕的，屬於上等面料。大家有沒有發現早一批的設計師如郭培、勞倫斯許的審美都是堆砌豔麗，這一代才轉為淡雅，就是因為大家喜歡啊推崇啊！

而且影樓裝本身，就是一些滯留的審美產物，也就是俗稱斷網十年。它們曾經是受歡迎的，所以才被大量生產，而後審美變遷以後它們被拋棄了。它們中也不乏古裝劇的仿製品，只是那也是多年前的古裝劇。

影樓裝上的一些附加工藝，機繡也好、亮片亮珠也罷，也沒有什麽可以拒絕的理由。

大家可能在現代社會生活太久，畢竟21世紀都已經過去快1/5了，忘了現代社會有多便利！

之前在《植物染料：真相並不如《國家寶藏》說得那麽美好》裡就寫過草木染的種種，因為原題特別點出了“化工染熒光色化纖”，還強調了“化工”和“熒光”，所以還挺多人圍繞著草木染說優點。這裡也就不多說了，何不食肉糜這種笑話年年上演，都不新鮮了。

可能有人會說，那影樓裝的款式肯定不符合古人需求的呀！沒關係，料子能用就行了，看文的年輕人估計是沒有布料短缺的記憶了吧，早年把舊衣拆了重新做衣服是很常見的，更何況化纖面料大多耐用性是強於天然的。

舒適性是會差點，所以新中國前期有滌棉混紡的面料，叫“的確良”，很多父母輩可能會有記憶。那東西的滌綸早期還依靠進口，後來花了大力氣國產。“的確良”直到80年代依然是很時髦的東西，這都是不足半個世紀的記憶而已。

現代社會的便捷，讓許多古人求之不得，甚至都不敢想象的事情成真，依靠的絕非我輩的努力，而是一代又一代的人的積累，千萬別站著說話不腰疼，否定前人又捧殺古人。

古代文化妙在哪兒，現代科技強在哪兒，並不衝突的，至少沒有網絡和電腦和手機，我上哪兒給你們寫文章看？對吧！

※ 如無另外標注，文章為 春梅狐狸 原創，如有疏漏歡煩請指正，文章歡迎分享至朋友圈， 轉載須經授權並支付稿費；

※ 所使用的圖片、影片屬於相關權利人所有，如存在不當使用的情況，請隨時與我們聯繫以協商相關事宜。

感謝閱讀，喜歡請記得分享哦^_^

-

* 最近的文章 *

-

春梅狐狸 傳統服飾

臉著地的藏狐，故紙堆裡的服飾愛好者

[ 百度百科TA說特邀科普作者 ]