比亞迪身陷巨額合約詐騙案 誰在說謊？

　　比亞迪身陷巨額合約詐騙案，誰在說謊？

　　來自：鈦媒體

　　比亞迪稱毫不知情，與自己無關，而廣告公司認為比亞迪的聲明是在推卸責任。雙方各執一詞，事情真相到底是什麽呢？

　　鈦媒體注：近日，由於比亞迪公司內部出現了冒用公司名義開展業務的行為。7月12日比亞迪官方發布了一則《關於李娟等人冒用比亞迪名義開展相關業務的聲明》。該聲明稱，2017年5月，李娟使用上海雨鴻文化傳播有限公司的名義，以自有資源（廣告及活動）試用及免費使用為切入點，主動與比亞迪聯繫並開展免費廣告宣傳，隨後偽造比亞迪公司印章、冒用公司名義開展業務。

　　聲明顯示，警方在李娟處查獲了多枚偽造的比亞迪印章，後者因涉嫌犯罪已被警方采取強製措施。同時，比亞迪方面表示對李娟等人用偽造的比亞迪印章與相關公司簽署的合約等事宜，概不知情，也與比亞迪無關。

　　而上海競智廣告在其公眾號發布了一篇名為《人BY臉，天下無D！》的文章反駁比亞迪公司的聲明。在文章中，競智廣告透露，過去3年，雨鴻文化共和30多家廣告公司有過合作，欠款預計11億元，同時認為比亞迪的聲明是在推卸責任。雙方各執一詞，事情真相到底是什麽呢？下文作者吳冠，來源澎拜新聞（ID：thepapernews）。鈦媒體已獲取授權，略經鈦媒體編輯。

　　“比亞迪要出大事了。”在看到比亞迪官網7月4日發布的一份聲明前，一位廣告業內的高管就聽到了這樣的消息，當時有些不明所以。

　　7月4日，比亞迪在官網上發布了一則不足150字的簡短聲明，稱公司發現有不法部門或個人偽造比亞迪公司印章、冒用比亞迪公司名義開展廣告宣傳類合作業務，在公司報案後，犯罪嫌疑人李娟已被警察機構采取強製措施。看到這個聲明時，這位高管以為所謂的大事是一件他已司空見慣的詐騙案。

　　然而，7月12日，比亞迪又發布了一則《關於李娟等人冒用比亞迪名義開展相關業務的聲明》，披露了這一事件更多詳情，聲稱李娟假冒上海比亞迪電動車有限公司市場部總經理身份，使用與比亞迪郵箱域名@byd.com高度近似的郵箱域名@sh-byd.com，偽造比亞迪多枚印章，以比亞迪名義，與多家部門及機構展開廣告宣傳類合作。這份聲明再次明確，李娟等人的這一行為比亞迪均不知情，也與比亞迪無關。

　　這一補充說明一石激起千層浪。其後，一篇微信上閱讀量破10萬的《人BY臉，天下無D》文章的傳播，終於讓這位高管明白，這一事件沒有看上去那麽簡單。

　　這篇文章出示了一些截圖與照片，證明了比亞迪總部品牌公關處總經理李巍、多家正式授權經銷商負責人曾為李娟組織活動月台、出車之事實。按照這一文章發布方——卷入此案中的供應商之一上海競智廣告有限公司的說法，這樁比亞迪聲明中認定的合約詐騙案為時長達3年，涉案金額高達11億元。

　　在涉事的多家廣告公司眼中，比亞迪的這一聲明存在漏洞，更是將其諷刺為“對新世紀雷鋒感謝信的24K範本”。

　　因為，聲明中多次提到：李娟使用了“資源贈送”、“優惠價格”等手段為比亞迪開展“免費廣告宣傳”、“與兵工廠足球俱樂部之間的廣告宣傳”。“作為一個上市公司，有人給你提供了11億的免費服務，3年後比亞迪才‘發現’嗎？”一位卷入此案漩渦的媒介類供應商對此質疑道，“比亞迪你長得超帥麽？迷之自信了吧？”

　　而澎湃新聞記者隨後從媒介供應商處得到的一封顯示為李娟被抓前發給比亞迪“朱工”的求情信件中看到，李娟聲稱這些供應商比她還無辜，如果事件不能被妥善處理，他們很可能“家破人亡”。

　　供應商無法接受

　　比亞迪對這一事件毫不知情

　　這一事件的導火索是因供應商提供服務後遲遲沒有收到付款，又突然聯繫不上李娟，因此直接與比亞迪接觸而爆發的。

　　前述供應商人士告訴澎湃新聞記者，像自己與上海競智一樣的供應商還有不少。“一共30多家，有的供應商甚至為比亞迪先行墊付了一億多，總金額我們算了算，差不多有11億了。”該供應商稱，李娟現已被浦東經偵正式逮捕，另有不少被拖欠款項的廣告公司、活動公司轉而向比亞迪方面尋求解釋。

　　澎湃新聞記者了解到，目前，這些供應商們已商討以法律手段保護自身權益並試圖向比亞迪追回相應款項。記者向浦東經偵方面求證時，該案相關負責警官以開會為由婉拒了採訪。

　　在看到這則聲明後，記者曾第一時間向比亞迪內部人士求證。但截至發稿，比亞迪相關回應只有一句“相關情況以聲明為準，其他資訊等警方調查結果”。

　　目前，供應商普遍無法接受比亞迪聲稱對這一事件毫不知情的說法。

　　記者身邊不少汽車業內人士均認為，比亞迪敢發出這樣的聲明，應該是從法律的角度仔細考慮過的，所透露的資訊以及措辭肯定非常謹慎，相關說法諸如“偽造公章”、“免費廣告宣傳”等等應該都有證據支撐。

　　“其實從事廣告業務的圈內人士都知道，在廣告報價中，往往會給客戶做一個打包方案，對其中一些資源標明了較高價格，另一些資源以免費贈送的名義出現，就是為了讓客戶覺得整個打包方案很超值。”一位廣告從業人士告訴記者，“這在業內算是正常做法，很多廣告公司給甲方提案就是這樣操作打包方案的，比亞迪如果採購這類帶有贈送資源的打包方案，無可指摘。”

　　一位供應商們說，“我們交給律師的信件證據顯示，（李娟與比亞迪內部郵件往來）都私聊了兩三年，你說比亞迪內部不認識她，或者說她不認識比亞迪內部（人士），我們是不相信的。”

　　前述分析觀點還認為，“這個事件的根源，問題可能先出在（李娟的）廣告公司。”該分析認為，廣告公司在執行中摻雜了很多水分，采取了虛報、欺騙的手段，而比亞迪在審核中發現很多問題，拒付廣告費，從而導致雙方矛盾的公開。

　　但是，除了這篇官方聲明外，比亞迪在官方微博上刪除了所有涉及與兵工廠合作的相關資訊的做法有些奇怪，不少供應商在微博上找到了“遺跡”殘留。

　　而在記者發稿前，兵工廠已經發表官方聲明，“我們正在調查事件現況，並與此前參與啟動這項合作的比亞迪高層代表們共同商討此事，針對此次事件，俱樂部不再發表更多評論。”

　　“結合兵工廠的這個聲明來看，比亞迪算是暫時安撫好了兵工廠這個合作夥伴吧。”另一位汽車業內人士感歎道，“先把外面的肥肉叼在嘴裡，轉頭再清理門戶。”

　　“雙面”李娟究竟是如何誕生的？

　　以目前比亞迪官方聲明中透露的資訊，關鍵人物李娟堪稱一位“雙面嬌娃”——一面是豪擲11億免費給比亞迪做推廣宣傳的新時代活雷鋒，另一面則是利欲熏心、不惜私刻公章來貪贓枉法的犯罪嫌疑人。

　　到底哪一面才是真正的李娟？“我們現在才發現，李娟幾年前還是一個廣告公司的小職員。”另一位匿名人士接受媒體採訪時表示，“她一個人不可能撐得起11億的盤子。總需要有可配合的商業邏輯。”前述供應商透露，李娟自己在國金中心辦公地點的從事敲定合約、郵件確認工作的幾個執行層面的普通員工“甚至都不知道李娟的真實面目，感覺上了幾年的假班。”

　　業內人士們按照邏輯推測，單憑李娟一人很難讓30多家供應商在3年時間內提供金額如此巨大的合作，沒有比亞迪內部人士的配合，利益鏈很難形成。

　　前述供應商內部人士告訴記者，“李娟被捕後，有供應商拿到了李娟的電腦，並恢復了硬碟裡的數據，然後發現了裡面幾百封李娟和比亞迪採購部、品牌部、經銷商之間的郵件來往，現在（我們把這些）全部交給律師作證據去了。”

　　另外，該供應商還側面證實了比亞迪報案的事實。“她自己（曾經）去曲陽派出所尋求保護，說有供應商威脅她，第二天，她被長寧經偵帶走了，因為有供應商告她。後來，比亞迪報案了，因為（李娟的）國金辦公室在浦東，（她）最終被浦東經偵帶走了，目前（應該）一直在（浦東經偵）。”

　　供應商們向記者出示了幾張李娟電腦中被恢復的檔案截圖。第一張“工作記錄”便是十分清晰的比亞迪內部架構圖，上面以樹狀圖示清了比亞迪品牌公關部、市場部、汽銷大區、採購處、審查處各個管理人員、執行人員的姓名與層級，而這五大部門則通過陳振宇、宋博二人向比亞迪集團副總裁李柯匯報工作。

　　另據汽車業界相關人士透露，李柯是比亞迪掌門人王傳福現任妻子。

　　“這張圖說明，李娟十分清楚比亞迪內部如何採購媒介類資源，整個流程清清楚楚。”

　　值得注意的是，在抽絲剝繭的尋找比亞迪與李娟之間關係的過程中，一家名為上海雨鴻文化傳播有限公司的供應商漸漸浮出水面。“上海雨鴻這家公司，是目前我們所有供應商中，唯一進入比亞迪總部供應商庫的一家供應商。”該供應商告訴記者，“（李娟）她在比亞迪那邊身份是雨鴻，她在我們供應商這邊卻是上海比亞迪電動車有限公司的身份——雙面李娟。”

　　第二張截圖則清楚證明了李娟在2017年通過上海雨鴻得到過疑似比亞迪媒介資源採購權限的口令。在這張圖上，記者看到，一封由“[email protected]”發給上海雨鴻所持私人QQ郵箱的“BYD管理員重置用戶名或者口令”內容的郵件被轉發給了李娟。

　　而“[email protected]”這個郵箱的地址結尾，正是比亞迪官方聲明中一再強調的比亞迪“正版”郵箱。

　　“（李娟）出事後，比亞迪進行了技術處理，雨鴻的人進不了那個代碼了。”另一位供應商告訴記者，“但我們執行的每個項目都要通過郵件確認的，這些證據都在。”

　　這位要求匿名的供應商還告訴記者，“我們正在整理與李娟、與比亞迪方面的往來證據，實在太多，需要點時間，大概下周我們會走法律流程。”

　　第三張截圖則顯示出了供應商們得到的李娟分派的“項目”，李娟（或其員工）使用地址為“@sh-byd.com”郵箱與供應商溝通敲定合約、結算項目後續費用等事宜，而“@sh-byd.com”郵箱正是比亞迪官方聲明中一再強調的李娟與其員工所用的“盜版”郵箱。

　　“很明顯，現在情況就是：雨鴻得到了比亞迪的媒介採購總包權，再讓李娟分發給各個供應商。”前述業內人士分析道，“這條‘供應商-李娟-雨鴻-比亞迪’的證據鏈十分完整。”

　　第四張信件截圖則是李娟在今年6月11日發給比亞迪審查處相關負責人的“求情”郵件。截圖顯示，李娟在之前見過比亞迪審查處人員後，表示“自認清白，願意接受公司的任何調查”，並“已經將相關資料都提交集團審查處”。但她在感覺大事不妙後，懇求比亞迪方面“妥善對待上海這些承接了比亞迪相關活動的無辜供應商”，否則對供應商而言可能“家破人亡”。

　　“郵件中李娟發給的這位朱姓負責人是審查處的，應該是叫朱敏。”供應商告訴記者。

　　“這件事如果沒有結果的話，逼死供應商的可能性完全是有的，現在，比亞迪方面至少欠我們供應商一個安撫和安慰，因為整件事情中，比亞迪是最大的受益者。”前述供應商告訴記者，“比亞迪怎麽拿到的這麽多免費資源、贈送資源，真當是‘天上掉餡餅，隻砸比亞迪’嗎？背後都是供應商墊付的錢。”

　　但是，在谘詢過律師後，供應商們發現要回墊付款的可能性並不大。他們告訴記者，起訴李娟的話，李娟個人名下財產並不足以堵上如此巨大的一個窟窿，“如果要從比亞迪處拿回我們的墊付款，那麽從法律角度來說，我們要證明一個‘表見代理’的法律程式，這個‘表見代理’成立，我們才有權向比亞迪追責。這時，無論她是私刻公章還是怎麽著，只要這個‘表見代理’成立的話，這些合約就可以（對比亞迪）有法律效力。”

　　供應商們對“表見代理”這個法律名詞舉了個通俗例子來解釋：“比如，你想證明王傳福是你爹，那麽，如果你的種種行為可以讓人相信王傳福是你爹，這個‘表見代理’就成立了——這類行為包括，你和王傳福經常公開打電話啊、王傳福來參加你的生日party啊……等等諸如此類的細節。”

　　這個通俗的大白話例子不僅很好地解釋了“表見代理”，更讓人深思的是，此時回頭再看上海競智《人BY臉，天下無D》一文中的幾張照片——面對空無一人的兵工廠簽約儀式場地還能微笑拍照的比亞迪公關處總經理李巍，似乎從另一個角度證明了比亞迪官方聲明中那些不願提及也無法提及的內容。

　　對於供應商方面所提供的資訊，比亞迪的回應只是“相關情況以聲明為準，其他資訊等警方調查結果”。

　　業內普遍認為，比亞迪披露出的這一合約詐騙案將廣告業內墊資、不與甲方走合約流程等潛規則都暴露出來，而這一案件的進程，很可能對行業規則產生巨大影響。一位朋友深陷這一困局的廣告人表示：“大家今後做事還是要嚴格流程，一旦訴諸法律層面時，給自己一個有利境地。”（本文僅代表作者觀點）

責任編輯：高豔雲