第一批90後加入離婚大軍，對此不必貼標簽

然玉 時評作者

近日，最高人民法院製作的一份關於離婚糾紛的司法大數據專題報告出爐。當不少80後還在與“剩男剩女”的標簽抗爭時，第一批90後已經加入了離婚大軍。記者採訪發現，90後閃婚閃離的故事簡直令人大跌眼鏡，有人“搖一搖”搖出女友，結婚快離婚也快。還有因為蜜月帶上婆婆，沒度完就吵著要離婚的。

“90後已加入離婚大軍”，面對這一現象，不少人又提起了電影《失戀33天》中的那句經典台詞，“我們那個年代的人，對待婚姻就像冰箱，壞了就反覆地修，總想著把冰箱修好。不像你們現在的年輕人，壞了就總想換掉。”在許多人看來時不時就出問題的90後一代，在婚姻方面的特立獨行也得到了應驗。並且，“閃婚閃離”“衝動任性”這些極具傾向性的標簽式評價，在很大程度上成為公眾歸納90後離婚事件的現成框架。然而，這一切到底是否真實呢？

90後離婚率偏高，這一判斷確實有道理。此前，一份市場化機構的調查得出結論：婚齡在3年內的離婚案件中，90後人群佔17%。而另一份以法院案卷為梳理對象的數據則顯示，隨機抽取的100個離婚糾紛案件中，90後離婚的達到12%左右。諸如此類的統計還有很多，可以作為窺察90後整體婚姻狀態的一個視窗。但究竟該如何在大背景下正確地理解這些數據，是個技術活。事實上，所謂“90後離婚率高”這一現象，很可能與90後這一身份本身，沒有太大關係。

眾所周知，隨著近些年家庭觀念的變化，社會的整體離婚率一路走高。這是超越年齡段的普遍現象，不僅90後，80後、70後也都是如此。另一方面，婚後2年至7年本就是婚姻破裂的高發期，結婚不久的第一批90後剛好處於這一時期，離婚率偏高並不奇怪……種種顯而易見的原因，都與90後的“身份”毫無關係。90後離婚率也許確實高，可是這種“高”是合乎社會的大趨勢的，也是合乎我們過往對於離婚現象的經驗性認知的。

當公眾和輿論談論90後離婚現象，很可能誇大了90後的屬性原因，而忽略了時代語境、外因驅動以及某些一貫的共性規律。動輒通過“蜜月帶上婆婆，沒度完就吵著要離婚”“‘搖一搖’搖出女友閃婚閃離”等極端案例作為切入點，來分析90後離婚現象，很可能陷入一種以偏概全的邏輯謬誤中。理性評價90後離婚現象，必須要摒棄“立場預設”和“結論現行”的表達慣性，而只能是基於中立的大樣本統計以及合理化歸因。

事實上，無論哪個年齡段的離婚案例中，總能找到一些奇葩個案。儘管我們必須承認，90後群體相對而言確實更有個性、更具激情，也更容易衝動任性，可是這些“特質”到底在婚戀決策中起到了多少作用，不是一個想當然的事情。不過，發生在90後身上的個案，更容易被歸納為整個群體的“縮影”，這倒是一個值得研究的現象。