近日有消息稱，蘋果計劃將Mac Pro生產線遷至中國，而這是其主打產品中唯一一款“美國製造”。消息一出，美國總統川普大為光火。當地時間26日上午，他發聲威脅，“蘋果在中國生產Mac Pro的零件，不會得到關稅豁免、減免。”翻譯成大白話，大概就是，“敢走，等著高關稅吧。”
當年，川普是喊著“讓美國再次偉大”入主白宮的。而重振製造業，則是其兌現承諾的重要抓手之一。不怪他這麽操心，美國勞聯產聯總部的一份調查報告顯示，美國製造業產能從1998年到2008年嚴重下滑。十年間，半導體工廠減少1200座，印刷電路板PCB產能下降了74%，金屬切削機床產業規模縮小16%……工人失業十分嚴重。這些年，川普提出一系列減稅扶持等優惠政策，還親自上陣喊話大企業：搬回來，稅費好商量；搬走，關稅大幅漲。
軟硬兼施、威脅恫嚇——川普是真的很“拚”，但實際效果卻不甚了了。比如蘋果公司，2012 年庫克宣布，把 Mac Pro 生產線搬回美國，並準備在德克薩斯州投資 10 億美元大展拳腳。但7年之後如何？還是計劃遷至中國。再比如，曾被川普誇為“美國標記”的摩托車製造商哈雷，也曾計劃將一部分摩托車生產工作從美國遷往泰國。還有特斯拉中國建廠，穆格音樂考慮將美國的生產線轉移國外，等等，似乎都在與川普的願景背道而馳。
為何美國製造業回歸如此之難？諸多企業“不識趣”的表象之下，深層次原因很複雜，但歸根到底，還是市場經濟的基本規律在起作用。全球化時代，資本往低成本、高收益的地方走，是再自然不過的道理。即便不談及政策優惠和市場潛力，同樣的工種，美國工人的時薪、月薪是多少，中國、越南和泰國的又是多少？簡單對比，即有答案。
重要的是，今天的美國已經很難找到願意乾藍領活且有一定技能的年輕工人。還是以蘋果公司的生產線為例。紐約時報的記者做過測算：一台 iPhone XS MAX 整機有超過 20 顆螺絲釘，如果以全系列 6000 萬台的銷量來算的話，那需要 1200000000 顆螺絲釘（ 12 億顆），按照德州工人們做螺絲釘的速度，大概也就10 萬年。2017年，庫克公開表示，“我們的產品需要最好的工具……中國的技能非常高，我不知道在美國能不能滿足這個要求。”
美國製造業回歸難，症結是顯而易見的。在相當長的一段時間裡，美國依靠產業鏈上遊的優勢地位賺得盆滿缽滿，與之相對的，就是放棄了產業鏈中下遊。特別是跨國大公司，經過多年磨合，已經在全球找到了利潤最優的資源配置方式。如今美國政客想要打破這一路徑，重拾製造業，無論是改善政策環境，還是培養大批藍領工人，都不是一朝一夕即可完成。
但或許是美國政治體制一貫的“短視性”，川普始終希冀一招製敵。要麽將板子直接打到大公司大企業上，指責他們“背叛”給他們加稅，要麽將炮火猛攻別國的產業製造，極力渲染什麽“搶了美國工人的工作”，提高貿易壁壘。如果說，這不是政客轉移矛盾的權宜之計，只能說川普過於急功近利了。最關鍵的是，這種種言行，除了讓人看到某些政客的色厲內荏和無可奈何外，並無積極作用。
誰都希望本國經濟紅紅火火，但如果無視客觀規律，損人不利己，甚至不惜開歷史倒車，走“逆全球化”道路，就顯得很滑稽。
2011 年 2 月，奧巴馬在矽谷晚宴上問賈伯斯：“要在美國生產 iPhone 的話，需要滿足什麽條件呢？這些工作什麽時候能回到美國？”賈伯斯毫不含糊地回答：“永遠不可能。”這話聽著扎心，也被認為有些武斷。但如果美國總統隻習慣於使用蠻力外部施壓，而不是解決自身問題，這可能真的會成為現實。
來源：長安觀察
流程編輯：王宏偉
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室