日前，一起涉槍案件重回公眾視野。
2017年，鄭洪亮等人因涉嫌非法制造、買賣槍支等罪名被山東警方刑拘。同年11月11日，多家媒體曾以《搗毀“兵工廠” 抓獲數十名嫌疑人》《私自改造“火柴槍” 獲利上百萬元》等為題對這一案件進行報導。
2018年9月27日，山東省濰坊市安丘市人民法院作出判決，鄭洪亮等18人因非法制造、買賣槍支罪等獲刑三至十三年十個月不等。
判決下發後，鄭洪亮等數十人提起上訴。2019年3月19日，濰坊市中級人民法院作出刑事裁定，認為原審判決認定事實不清，證據不足，發回安丘市人民法院重審此案。
鄭洪亮
紅星新聞注意到，此案中15人均為某農業開發公司員工，其中，鄭洪亮系該公司總經理，從技術員到車間經理，從網絡客服到美工，從公司總監到總經理，該公司幾乎所有人員涉案。
農業公司賣起了火柴槍
鄭洪亮的妻子劉淑娥接受了紅星新聞的採訪。憶及丈夫被警察帶走時的情景，劉淑娥先是沉默，然後才斷斷續續地講了起來。
那是2017年2月26日下午五點過，劉淑娥坐在沙發上，10個月的女兒在懷裡嬉鬧，飲酒後的鄭洪亮則睡在一旁。這時，急促的敲門聲響起。劉淑娥抱著孩子向門口走去。開門後，五六名便衣警察入屋，問沙發上睡的人是不是鄭洪亮。得到肯定回答後，幾人將鄭叫醒。
“問他，喝酒了？他回，是。”
簡單核實身份後，幾名警察開始搜查房間，這時，鄭洪亮坐起。“走起路來，還搖搖晃晃”鄭洪亮和妻子的3部手機全部被搜走。“警察說，有個事需要他接受調查。”
搜查約二十餘分鐘後，鄭洪亮被帶走。此時，劉淑娥靜立在屋內，懷中的女兒哭鬧不停。“很懵，一個多小時沒反應過來。緩過神，我才開始哭。”
劉淑娥告訴紅星新聞，2014年夏，她與鄭洪亮相識，年底扯證。那個時候，鄭洪亮務工，“但他喜歡火柴槍，他先後在網上買了七八把。有時間就去琢磨。”
鄭洪亮與妻子
一年後，鄭洪亮告訴妻子，他要設計一款火柴槍。劉淑娥簡單地回了一句，“你喜歡就做嘛。”2016年初，鄭洪亮的火柴槍面世。劉淑娥回憶，丈夫拍了照片，將產品掛在淘寶店上。當晚12點左右，有網友看到了鄭的產品，“說他設計得很好。”
鄭洪亮難掩興奮，將已熟睡的妻子叫醒，“他很興奮，很有成就感。說有人表揚他，很有創意。”
所以，這款火柴槍成了鄭洪亮淘寶店的第一個產品。從2016年4月開始，鄭洪亮雇傭多人，通過網絡售賣新、老款火柴槍，市場逐漸打開。
鄭洪亮設計生產的火柴槍
被捕前數月，鄭洪亮曾擔任一農業開發公司總經理。除了小米、綠豆，火柴槍也通過多名客服銷往各地。
在安丘市興安街道小近戈村一座“荒廢”的院落裡，紅星新聞找到了鄭洪亮等人生產加工及銷售火柴槍的這個“作坊”。該作坊被媒體稱作“兵工廠”。
這是一座約兩百平米的彩鋼板房，沒有懸掛任何農業公司的招牌。從窗口看去，屋內一片凌亂，機床上蒙了一層灰塵，各種零組件散落一地。安丘市警察局刑偵大隊在鋁合金門窗上張貼的封條已多數被撕開。
加工機器
鄭洪亮的另一位家屬告訴紅星新聞，警方從這裡帶走多名客服及相關人員。她說，鄭洪亮所涉火柴槍槍管未貫通，連火柴杆都無法擊發，“只是個懷舊玩具。擊打之後就冒煙。他也沒有參與改裝。”
所以她認為，“這個事兒不大。”直至鄭洪亮被捕，她才意識到問題的嚴重。
同一公司15人獲刑
一起盜竊案是鄭洪亮等人被捕的導火索。
據《檢查日報》報導，2017年3月1日，河北保定一名男子在盜竊時被警方當場抓獲,在其車輛備份箱內，警察發現了一支槍。經鑒定，該槍是以火藥為動力的槍支。這名男子交代，槍是從另一人處購買。但最初買來時，僅是零組件。由其進行組裝，並在盜竊時“傍身”。
警方追查發現，該槍零組件系淘寶店“小胖孩精工坊”售出,而鄭洪亮則是該店負責人。
紅星新聞注意到，安丘市人民檢察院一份編號為安檢公訴刑訴﹝2018﹞63號的《起訴書》顯示，2016年1月，鄭洪亮在某網站下載“德林傑”手槍參數，經修改，設計出後期生產、銷售的老款槍及配件圖紙。另一被告人則在鄭洪亮基礎上，設計出新款槍（火柴槍）。
此後一年多時間裡，鄭洪亮多次委託他人利用雕銑機、線切割機等機械設備生產新、老款槍支配件。後又組織數人，以每套688元至1397元不等的價格通過“小男孩精工坊”“胖子精工坊”“小胖孩精工坊”“華夏愛寵聯萌企業店”“綠色食為天”5個淘寶店及兩個微信號對外銷售。
《起訴書》中稱，“經核實，被告人鄭洪亮共計非法制造、買賣槍支配件共計9960件。經鑒定，上述槍支配件均系槍支零組件。”
紅星新聞記者從安丘市人民檢察院獲悉，該案中，警方從鄭洪亮公司處搜獲的火柴槍零組件曾先後兩次進行司法鑒定，結果均認定鄭洪亮所涉槍支配件系槍支散件。
2017年2月27日，濰坊市警察局刑事科學技術研究所出具的《槍支鑒定書》顯示，送檢的疑似握把、擊錘、扳機、護板等均具備與製式槍支、彈藥專用散件（零組件）相同功能。
近一年後，山東省警察廳物證鑒定研究中心給出了相同的鑒定結果。
紅星新聞查閱發現，《最高人民法院關於審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋》第七條明確，“非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存、盜竊、搶奪、持有、私藏、攜帶成套槍支散件的，以相應數量的槍支計；非成套槍支散件以每三十件為一成套槍支散件計。”
《刑法》第一百二十五條規定，非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
一審判決鄭洪亮獲刑13年10個月
2018年9月27日，山東省濰坊市安丘市人民法院作出判決，鄭洪亮因非法制造、買賣槍支罪獲刑十三年十個月。其公司還有14人獲刑，包括美工、客服等。
兩次鑒定均為槍支散件
3月28日，“兩高”聯合發布《關於涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批複》後，鄭洪亮代理律師王貴祥認為，關於涉槍案件，從“槍口比動能大於等於1.8焦耳/平方厘米即為槍支”到現在綜合考慮諸多因素，這是一個進步。“這對鄭洪亮一案，有很大參考作用。”
但安丘市人民檢察院相關負責人接受紅星新聞採訪時曾稱，“兩高”批複與該案沒有直接關係。他說，該案牽扯20餘人，鑒定結果均由第三方提供，第一次鑒定結果出來後，因被告人提出異議，因此又鑒定了一次，“律師的意見我們很重視。但第二次鑒定，仍是槍支散件。鑒定結果具有法律效力，我們得采納。”
2017年11月，安丘市警察局法制大隊教導員楊國秀在接受央視採訪時曾稱，“通過對鄭洪亮郵寄出的快遞檢查發現，其每一支槍都是(拆散)分兩次以上發送(郵寄)，有的裡面夾雜著大量的五金鐵件，特別是槍的主體結構，都加上一個鋼板式的模板，通過X光檢查的時候，很難發現它是槍支的零組件，乍一看連槍形物都不是。”
火柴槍拆開後的零組件
經警方調查，部分買家購買火柴槍僅是收藏，但也有人會將這種槍改裝成製式手槍。安丘市警察局刑偵大隊四中隊指導員曹國平稱，“改成後，需要子彈，犯罪分子就通過各種渠道，收集使用過的彈頭彈殼，進行複裝。”
王貴祥稱，在該案中，鄭洪亮未參與火柴槍改裝，且其整槍不能正常擊發，“連仿真槍都不算。”
一審判決下發後，鄭洪亮等人不服，遂提起上訴。
2019年3月19日，濰坊市中級人民法院作出刑事裁定，認為原審判決認定事實不清，證據不足，發回安丘市人民法院重審此案。
紅星新聞記者王春 圖據受訪者
編輯 龔銳
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室