一名41歲的職場精英男性接受了癌症早期篩查，該指數呈陽性。全家都被炸了。
爸爸媽媽:你想讓白髮人送黑髮人嗎？
媳婦:你這些日子過得怎麼樣？
孩子:爸爸，來吧！！！
男:醫生，你能治療嗎？
醫生:沒關係。別擔心。
男人:那麼這個測試意味著幾件事。。。
我相信很多人會遇到這種情況，他們中的大多數人在重新審視後都不會有問題。如果篩查結果這麼早就呈陽性，受試者成為癌症患者的可能性有多大？
在回答這個問題之前，讓我們好好談談癌症篩查。
什麼是癌症早期篩查？
癌症被稱為「健康的第一殺手」，是一個長期的噩夢。主要原因是大多數癌症患者在就醫時已經處於中晚期，錯過了最好的治療機會。理論上，發現得越早，病人的生存機會就越大。
腫瘤的早期篩查(Early screening of腫瘤)，按照世界衛生組織的定義，是指通過一種快速簡單的方法，從大量無癥狀的人群中篩選出極少數高危腫瘤群(陽性腫瘤群)，這是腫瘤預防的早期檢測環節。
這裡應該強調的是，腫瘤篩查是對無癥狀「健康」人群的篩查。被篩查為可疑對象的陽性者並不意味著是腫瘤患者，只是患者體內腫瘤相關物質的含量相對較高。必須通過其他技術手段進一步診斷體內是否已形成腫瘤。
最近，我聽說日本的「多種癌症的一次血液檢測」正在上市。它可以一次檢測多種癌症，準確率超過95%。
可以看出，推廣好的早期篩查產品需要好的數據，這至少比市場上的常規檢查要好。另一種是非侵入性的，基本上抽取少量靜脈血或少量排泄物，不損傷身體，易於推廣。還有高新技術、國外進口、專家的艱苦努力、團部建設的結晶等。)
目前，市場上有各種各樣的早期篩查項目。我們不會一個接一個地在市場上推出早期篩選產品，也不會區分最好的和最差的。我們得罪不起。在這裡，我們只是做一些事情來吸引人們的注意力。
如何識別早期篩查產品？
1)早期患者足夠多，隨訪時間長(優秀)
目前的早期篩查發展模式基本上是在某些癌症患者中找到一個共同的指標，但這一共同的指標在健康人群中基本上是不存在的。然後，這個公共索引被用來篩選身份不明的人。乍看之下，邏輯清晰而無懈可擊，但它隱藏了一個謎。
首先，有多少患者參與了早期篩查，其中有多少是早期癌症？如果研究包括更多的中期和晚期階段，那麼使用這些數據來指導早期患者的篩查顯然是不合適的。只有當有足夠多的早期患者時，這種早期篩查模式才是可靠的。
第二，這項早期篩查研究將持續多長時間，是否足夠長？癌症通常可分為第一、第二、第三和第四階段。分期越高，腫瘤病灶越大或轉移越多，患者易於通過影像學進行區分，也易於獲得手術組織或穿刺組織進行病理分類。然而，早期篩查和早期篩查意味著癌症應該在早期甚至超早期發現，否則就沒有多大意義。
然而，病變非常小，很難區分成像和穿刺活檢。診斷非常困難。即使通過早期篩查是陽性的，如何驗證早期篩查結果的正確性？
那麼想像一下，如果沒有任何癥狀的「健康人」有陽性的早期篩查結果，該如何驗證其正確性？
幸運的是，正確性可以得到驗證，也就是說，長期跟蹤，時間會告訴一切！就我個人而言，我認為至少需要2年的隨訪。如果沒有後續訪問，數據的準確性將大大降低。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室