在諸葛亮四十六歲之際，他的兒子諸葛瞻出生了。此時的諸葛亮忙於北伐，無暇照顧兒子，而且在諸葛瞻八歲時，諸葛亮又病逝於五丈原。因此，諸葛瞻的成長之路與諸葛亮並無多少關係。不過，但是在父親的余蔭庇佑下，諸葛瞻受到了劉禪的重視和喜愛。在其17歲之時，便娶了公主，從此在仕途上一路順風。到了蜀漢景耀四年（公元261年），諸葛瞻便已經和當時的輔國大將軍董厥一起執掌起了蜀國國事。
蜀漢景耀六年（公元263年），司馬昭發動伐蜀之戰，大將鄧艾穿越陰平小道進入漢中，向蜀漢腹地發動進攻。據《三國志·諸葛亮傳》記載：“瞻督諸軍至涪停住，前鋒破，退還，住綿竹。艾遣書誘瞻曰：‘若降者，必表為琅邪王。’瞻怒，斬艾使。遂戰，大敗，臨陣死，時年三十七。眾皆離散，艾長驅至成都。瞻長子尚，與瞻俱沒。”儘管諸葛瞻未能擋住鄧艾大軍，但從他怒斬來使、拒絕投降、最終英勇殉國的事跡讓後世不少讀者為之敬佩。
不過，回顧這段歷史會發現，諸葛瞻之所以沒能抵擋住鄧艾的軍隊，甚至丟失了綿陽，其實是因為他和馬謖都犯了同樣的錯誤。
據《三國志·馬良傳》記載：“建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張邰戰於街亭，為邰所破，士卒離散。亮進無所據，退軍還漢中。”《三國志·王平傳》稱：“建興六年，屬入伍馬謖先鋒。謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗於街亭。”這兩段記載說明，馬謖來到街亭後，將主力部署在街亭古今的山上，企圖居高臨下，打擊曹軍。結果，曹魏大將整合切斷了馬謖的水源，令其不戰自亂，最終獲得了街亭之戰的勝利。這也就意味著馬謖沒有據險地而守是最為關鍵的敗因。
時隔37年以後，諸葛瞻來到涪城，同樣也犯下了沒有據險而守的錯誤。據《三國志黃權傳》記載：“權留蜀子祟，為尚書郎，隨衛將軍諸葛瞻拒鄧艾。到涪縣，瞻盤桓未近，祟屢勸瞻宜速行據險，無令敵得入平地。瞻猶與未納，祟至於流涕。會艾長驅而前，瞻卻戰綿竹，祟帥厲軍士，期於必死，臨陣見殺。”
從這段記載可以看出，如果諸葛瞻采納了黃崇（黃權之子）的建議，及時佔據蜀中的險要之地，加上諸葛瞻的兵力優勢，阻擋鄧艾大軍的可能性極大。而此時的鄧艾孤軍深入，糧草物資供應短缺經。另一方面，薑維在接到消息後，也能夠迅速趕回增援，蜀漢的危局便可化解。
不過令人可惜的是，諸葛瞻最後因為猶豫，從而錯過了佔據險要的最好時機，最終讓鄧艾軍隊成功進入到蜀漢腹地。不久之後，諸葛瞻丟失綿竹，並與其子壯烈殉國。隨後鄧艾率軍長驅直入，直接來到了成都城下，逼得後主劉禪開城投降，宣告了蜀漢的滅亡。
其實早在諸葛亮生前，他就已經預料到了自己這個兒子的結局。據《三國志·諸葛亮傳》載，諸葛亮在寫給哥哥諸葛瑾的家書中，曾提出過自己對兒子的擔憂：“瞻今已八歲，聰慧可愛，嫌其早成，恐不為重器耳。”不出諸葛亮所料，諸葛瞻後來的表現，也確實說明了他難以堪當重任。
在筆者看來，諸葛瞻的這個下場，恐怕還是有兩點原因在內的。其一便是諸葛瞻少年得志，從他的仕途之路來看，也是順風順水，沒有遇到過半分挫折。這也就難免造成了他在戰敗以後，並沒有及時吸取教訓，從而在與鄧艾的交戰中，屢次遭受挫折。
其二是諸葛瞻起點過高，受到了太多的溢美之詞。據《三國志·諸葛亮傳》記載：“瞻工書畫，強識念，蜀人追思亮，鹹愛其才敏。每朝廷有一善政佳事，雖非瞻所建倡，百姓皆傳相告曰：‘葛侯之所為也：’是以美聲溢譽，有過其實。”在此情形之下，也難免會導致諸葛瞻形成了以自我為中心的性格。也正因如此，黃崇在建議他據險而守之時，他並沒有采納其建議。
恐怕連諸葛亮自己都沒想到，他當年為正軍紀，斬殺了馬謖。可在35年之後，自己的兒子諸葛瞻也走上了馬謖老路，最終直接導致了蜀國的滅亡。
參考書籍：《三國志》
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室