一杯茶，一部手機，一份好心情。經典散文精選美文，我們一起品讀。
本文來源於：讀散文賞美文dusanwen.cn
莊子生活在戰國中期，宋國蒙人，今存《莊子》一書，其文汪洋恣肆，多採用寓言形式，表達老莊思想。今天，我們選取其中三則寓言故事，感受一下莊子關於生存理念、處世態度、處事方式的生活智慧。
“相忘於江湖”的生存理念
有一個寓言故事，在《莊子》一書中出現了兩次。一處在《莊子·內篇·大宗師》篇，另一處在《莊子·外篇·天運》篇，兩處詳細記載了這個寓言故事：
“泉涸，魚相與處於陸，相呴（xǔ）以濕，相濡以沫，不如相忘於江湖。”
寓言中包含兩種場景，展示了兩種不同的生存理念。前一場景是兩條魚在泉水乾涸成為陸地的情況下，各自以口中的濕氣和涎沫滋潤對方，以延續對方的生命。當滅頂之災來臨之際，將僅有的一線生機留給他人，人與人之間的“仁義”關懷到了極致。後一場景是兩條魚生活在江湖之中，從不會想到用自己口中的濕氣和涎沫去滋潤對方。當生活在最適合生存的環境裡，不存在任何生存危機的狀態下，人們就會忘掉相互之間的“仁義”關懷。
對這兩種場景，兩種生存理念作一比較，我們可以感受到兩者之間的差異是如此的明顯：前一場景是一種極端惡劣的生存狀態，即便“相呴以濕，相濡以沫”，所能維持的生存質量必然很低，也很難長久地生存。後一場景是一種最適宜最自然的生存狀態，每一個個體都保持著最理想的生存質量，個體之間毋須相互關懷。
所以，莊子倡導另一種截然不同的生存理念：人應該如同魚兒在大江大湖裡那樣，生活在最適合生存的環境中；在那種環境下，很愜意地生活的人們，不需要相互之間的關懷救助，社會也毋須進行教化。這種“相忘於江湖”的生存理念，才是人們應該持有的，並且在這種理念的引導下，積極主動地尋找、營造一個最適合人生存的社會環境。
在《道德經》第八十章，老子對“相忘於江湖”生存狀態的描述令人嚮往：“甘其食，美其服，安其居，樂其俗，鄰國相望，雞犬之聲相聞，民至老死，不相往來。”吃得香甜，穿得美麗，住得安適，過得愜意，這是人最適宜的生存環境。人們都過著安逸舒適的生活，從未動過去幫助他人或尋求別人幫助的念想和行動。這是老子倡導的“相忘於江湖”的生存理念所衍化的理想藍圖，這是老莊“相忘於江湖”生存理念的具體呈現。
“萬物與我為一”的處世態度
第二個故事，記載於《莊子》一書的《秋水》篇中：
莊子與惠子遊於濠梁之上。莊子曰：“鯈魚出遊從容，是魚樂也。”惠子曰：“子非魚，安知魚之樂？”莊子曰：“子非我，安知我不知魚之樂？”惠子曰：“我非子，固不知子矣。子固非魚也，子之不知魚之樂，全矣。”莊子曰：“請循其本。子曰，‘汝安知魚樂’雲者，既已知我知之，而問我。我知之濠上也。”
與莊子同遊於濠梁之上的惠子，就是曾在魏國執政十二年的惠施，因為秦國間諜張儀的挑撥離間，剛剛走下政壇，與莊子交好，討論學問。據《莊子》中的《天下》篇所言：“惠施多方，其書五車。”現代人往往用“學富五車”來形容一個人的學問大，便源自於惠施，可見其學問之廣博。他曾將自己的十個命題，告示所有喜歡名辯的學者；“天下之辯者，相與樂之”，紛紛拿出自己的代表性辯題，“以此與惠施相應，終身無窮”，將激蕩三百年的先秦名辯思潮推向頂巔狀態。
但是，莊子與惠施的這一場“濠梁之辯”，在中國哲學史上，無疑是一次更經典、更精彩的論辯，二千多年來始終為學術界所津津樂道，經常有學者充當他們的評判人。
從邏輯角度考量，惠施的推論是合理的。這位學富五車、以譬喻著稱的邏輯學家，遵奉的是“異類不比，說在量”（後期墨家語）的類比原則，不同的類，衡量標準不一樣，不能作由此及彼的推論。魚與人分屬不同的類，兩者之間不能進行由此及彼的推論，由遊於濠梁之上的人的快樂心情，推論水中出遊從容的魚也是快樂的。在論辯過程中，惠施又從“我非子，固不知子矣”，推論“子固非魚，子之不知魚之樂”，也是合乎推理規則的。相反，莊子在論辯過程中，卻犯了一個自語相違的邏輯錯誤：他的第一個反駁語“子非我，安知我不知魚之樂？”肯定了惠施不知道莊子知魚之樂。第二個反駁語，卻又肯定惠施知莊子知魚之樂，從而對“安知魚之樂”作出了完全相反的兩種解釋。
從哲學角度考量，莊子的“知魚之樂”是其“天地與我並生，而萬物與我為一”處世態度的必然結果。在莊子看來，包括人在內的世間萬物，都是道的具體而微，所謂“以道觀之，物無貴賤”。因此，人與魚兒之間是相通的，並沒有截然分割的區別。人能感知魚，魚也能感知人。魚是否快樂，人當然能感知。
為了證明人類與萬物之間的相通性，《莊子》的《齊物論》篇中還記載了一個莊周夢蝶的故事。究竟莊周夢為蝴蝶，還是蝴蝶夢為莊周？雖然兩者可以相通而能互化，但是莊周與蝴蝶，畢竟有所區別。這種既看到人與萬物之間的相通性，又看到人與萬物之間存在差異性的哲學思維，使得莊子的處世態度，能夠順應自然而又超然物外；在獨與天地精神往來的同時，又不敖倪萬物。
有了“萬物與我為一”的處世態度，就能從道的層面看世界，將物無貴賤的理念自覺地轉化到社會實踐中去，一切看似不可能的事情，都成為可能。平等，從道的層面獲得了保證；不僅人與人之間的溝通成為易事，人與物之間的溝通也有了基礎。生活，變得那麽輕鬆、舒暢；隨心所欲而不逾矩，不再是難以攀登的高度。
就像莊子能感知魚兒的快樂與否，與天地萬物融為一體的處世態度，必然能增強我們深度感知世界的能力，提升我們的生活質量。
“遊刃有余”的處事方式
第三個故事，記載於《莊子》的《養生主》篇中：
有一位姓丁的廚師替文惠君宰牛，宰牛時手、肩、足、膝呈現的姿勢，優美如古代的舞姿；進刀分解牛體發出的聲響，美妙如古樂的韻律。文惠君禁不住喝彩：“好極了，技術怎麽能夠達到如此境地！”
丁廚師放下屠刀回答說：“我愛好的是道，已經超越了技術。我剛開始宰牛時，所見無非是一隻牛；三年之後，就不是見到整隻牛了。如今，我只需心領神會而不用眼睛觀看，停止了感官的作用而聽從於心神的引導；按牛體的自然結構，批開筋肉的間隙，進入骨節之間，順著固有的路線進刀，經絡盤結之處暢行無阻，更不要說大骨之間了。好的廚師一年換一把刀，他們是用刀去切割筋肉。家裡的普通廚師一個月換一把刀，他們是用刀去砍骨肉。我這把刀已經用了十九年，分解的牛有數千頭，而刀刃之鋒利，仍如同在磨刀石上新磨的一樣。因為牛的骨節之間是有間隙的，而刀刃之薄已到了幾乎沒有厚度的狀態，以沒有厚度的刀刃進入有間隙的骨節，當然是恢恢乎其於遊刃必有余地了。所以，這把刀用了十九年，仍象新磨的一樣鋒利。雖然如此，每當遇到筋骨盤結之處，我知道不容易行刀，便小心翼翼，眼神專注，手腳緩慢，動刀甚微，便骨肉相離，如泥一般潰散於地。我提刀四顧，躊躇滿志，然後把刀子擦淨收藏起來。”
文惠君道：“善哉！聽丁廚師之言，得養生之道了。”
莊子在這個故事之前，還寫了這樣一段話：順應自然規律，“可以保身，可以全生，可以養親，可以盡年”。接著講“庖丁解牛”故事，闡述養生之道的最高境界：順應自然。這個寓言講述的不是順應自然的理念，而是順應自然的一種具體方法：以無厚入有間，恢恢然遊刃有余。
遊刃有余的最大功用，就是刀刃與牛骨不發生摩擦。涉及養生，是在日常生活中，盡量避免人與自然界、人與人之間的各種“摩擦”。《紅樓夢》中的林黛玉“最是個多心的人”，既抱怨自然界中的風霜雨雪對自己身體的摧殘，又抱怨長輩們的不照應，與寶玉、寶釵等兄弟姐妹之間也摩擦不斷，以致本來就嬌弱的身體，愈發衰弱。莊子“遊刃有余”的處事方式，告誡世人凡事都要從“遊刃有余”上下功夫，方能保身全性，養親盡年。
“遊刃有余”的養生方式，後來沿用到了對世事的處理，成為一種體現能力的極佳處事方式。“遊刃有余”是一種遵循自然規律為前提、注重工作效率的處事方式，其對結果充滿信心。
從“相忘於江湖”的生存理念，“萬物與我為一”的處世態度，到“遊刃有余”的處事方式，有一條主線一以貫之，這條主線就是“順應自然”，即遵循自然法則。莊子主張，人應當順應自然、“與天地為一”地生活，這值得我們思考與借鑒。
本文原載於《解放日報》（作者周山，上海社科院終身研究員），原文有刪減，圖源網絡，圖文版權歸原作者所有。
-------------------
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室