每日最新頭條.有趣資訊

新京報:別無中生有給聯想貼“賣國”標簽

  別無中生有給聯想貼“賣國”標簽

  一家企業在國際利益博弈中做怎樣的選擇,支持哪種方案,自有其考量依據。以陰謀論將其合理價值選擇貼上“賣國”標簽,這算不得明智之舉。

  因為兩年前在電信行業權威機構3GPP(第三代合作夥伴計劃)組織5G標準的一次投票,聯想集團近日突遭外界一波質疑。知乎與微博上有人號召“抵製聯想”,還有網友上傳照片顯示自己已經把聯想電腦給砸了。

  昨日上午,聯想對此發了一封公開信稱,要“誓死打贏聯想榮譽保衛戰”!

  這封信雖然名義上是“致聯想集團全體同仁”,但對外喊話的意圖明顯。據澎湃新聞報導,執筆人是聯想創始人柳傳志。

  信中稱,3GPP是一個非常專業化的學術組織,會議都是純技術領域的討論。在3GPP組織的5G eMBB方案第一輪(RAN1#86bis)投票的時候,聯想集團基於自身前期技術和專利儲備,選擇了LDPC技術方案。在第二輪(RAN1#87)投票時,聯想綜合考慮國家整體產業合作、創新與發展,堅決選擇了聯想之前沒有太多技術積累的Polar碼方案。這次聯想投票支持了華為。

  其實,華為也曾多次發表聲明,稱在2016年11月3GPP會議上,華為及其他55家公司(包括聯想和摩托羅拉移動)聯合提出Polar碼作為控制信道的編碼機制並獲得通過,聯想及其旗下摩托羅拉移動針對該方案的投票都是讚成票。

  就因為第一輪投票中,聯想支持的LDPC技術方案由高通主導,所以質疑者認為聯想“賣國”。柳傳志說“這是偶然事件?還是被人利用?種種不正常的現象,不由得不令人深思。”

  討論這件事的動因,不宜以陰謀論看待,但因為一個技術標準的投票問題,就給一家企業扣“賣國”帽子,合適嗎?

  就事論事說,聯想基於自身前期技術和專利儲備,的確沒有從一開始支持華為。但如果在國際性的技術會議上,企業只能按照國別站隊,這樣的會議又有何價值?

  既然不同國家的企業聚在一起通過討論確定技術標準,那說明這件事和國際貿易一樣,本質上是互利共贏。差別只在於,誰贏得多,誰贏得少。

  國際技術標準之爭不能完全排除利益因素,這必須承認,但利益如何介入技術領域是一門藝術。一些人不顧事實,給本國企業扣上“賣國”的帽子,或許只會起到適得其反的作用。這或許也是華為多次表態希望事態平息的初衷。

  全球化時代,企業之間的利益都是互相交纏的。在中國企業大舉出海的當下,國內輿論更應該開放、平和,尊重“互利共贏”的價值取向。

  每個國家都想往利潤豐厚的產業鏈上遊攀爬,但產業競爭的主體是企業。只要企業是合法經營、按章納稅,便是盡到了本分。其在國際利益博弈中做怎樣的選擇,支持哪種方案,自有其考量依據。以陰謀論將其合理價值選擇貼上“賣國”標簽,這算不得明智之舉。

  □西坡(媒體人)

責任編輯:孫劍嵩

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團