一場2-1的勝利讓上港拿下國安登頂蘇州賽區的榜首，同時也延續了球隊各項賽事六場比賽戰勝北京國安的紀錄。從全場比賽來看，佩雷拉上下半場的變陣來得比較及時，成為了比賽的轉折點，而國安主帥熱內西奧緩慢地調整成為了國安下半場始終無力的痛點。但是，上半場被動的局面讓執著於352的佩雷拉再次嘗到了失敗的苦果，這對於未來的上港而言，臨場陣型應該如何選擇成為了值得思考的問題。
上半場：352上港左邊路屢屢失守
從本場比賽的首發陣容來看，雙方都排出了3中衛的體系，上海上港這邊阿瑙托維奇和洛佩斯搭檔雙前鋒，中場依舊是奧斯卡、買提江和艾哈邁多夫的組合，陳彬彬和王燊超兩邊翼衛，傅歡、石柯、賀慣搭檔三中衛。國安這邊，王剛和李磊鎮守兩邊翼衛，楊帆、金玟哉和於大寶組成三中衛，侯永永、李可和張稀哲三中場，比埃拉和巴坎布鋒線雙槍。
開場後，兩隊對於中場的爭奪以及比賽的節奏還是非常快的，雙方對於三中衛陣型的弊端都摸得比較清楚，堅決打邊翼衛身後空白地區。開場第四分鐘的這次機會就凸顯了洛佩斯機敏的前插跑位，奧斯卡一腳堅決的縱深過頂球找到了他，儘管之後阿瑙托維奇打算射門的那一步沒調整好，但是，很明顯機會是打出來了。
在之後，陳彬彬的這次積極斷搶也給上港的中前場一次良好的進攻機會，洛佩斯選擇自己打門，球打高了。這個斷搶就利用了國安邊翼衛拿球後第一時間無人接應，同樣地，這也暴露出了國產球員在邊翼衛這個位置上多少都有些不適感。
在之後國安的一次快速進攻套路中，國安右邊路很敏銳地嗅覺到上港球員陳彬彬前壓後對於身後防守落位不穩的情況，比埃拉利用速度高速衝擊形成倒三角傳中，若非顏駿凌神撲，國安或許在這波進攻中就已經取得領先。
僅僅過了三分鐘後，上港的左邊路再次告急，張稀哲中場一次穿透力極強的傳球直接找到了國安邊翼衛王剛，王剛傳中巴坎布中路包抄破門，1-0。這個球又是一次陳彬彬鎮守的左邊路被對手利用。
和之前面對石家莊以及青島的比賽中類似，陳彬彬由於並非防守球員出身，在防守卡位以及對對手直插身後的保護做得不夠，成為了對手上半場堅持打擊的痛點。而上港上半場也正是因為左邊路的痛讓上半場的進攻極其沉悶，大部分時間都在疲於防守，352被壓縮成了532。
取得進球後的北京國安士氣大振，增加了前場的壓迫性，一度讓上港很難出球過半場，這次傅歡後場的出球失誤差點丟球，國安的高位逼搶之下想要直接打上港一個二連擊。
之後，上港在左邊路由奧斯卡推進拿球後，交給前場阿瑙托維奇和洛佩斯，在層層推進無法取得良好機會的時候，球權又逐漸地交還給了左側，上港的進攻端左側偏重於右側的問題筆者會在之後段落詳細講解。而這次球傳得偏大使得這個球變成了一個1/2球，上港獲得了難能可貴的定位球機會。
奧斯卡開出精準定位球後，無人看防的王燊超中路搶點破門，比分扳成了1-1。
其實在這個進球之前，王燊超在上一次上港的定位球中就已經有了一次極其有威脅的頭球，同樣地，國安後防線球員完全沒能意識到他已經機敏地來到了禁區內進行搶點，類似警鍾沒能把國安的後防線給敲醒。
下半場：變陣成功，上港遏製國安邊中滲透
看到問題所在的佩雷拉果斷在半場結束後進行了換人調整，陣型也由352變回了熟悉的433,。魏震換下了疑似有傷的賀慣，楊世元換下艾哈邁多夫，胡爾克換下陳彬彬。這個調整是決定性的，首先，佩雷拉看到了352陣型的弊端以及陳彬彬在左邊翼衛位置上極大的不適感。與其如此，佩雷拉不如把王燊超拉到左邊路一對一防守王剛，傅歡打回熟悉的右邊後衛。中場楊世元和買提江雙後腰攔截國安中場滲透傳球，另外，也解放奧斯卡更多地與剛上場的拿球爆點胡爾克進行更多配合。
這個時候，上港的戰術意圖以及思路非常明確，四後衛加兩個後腰來防國安的傳控滲透，中前場依靠外援組合進行斷球後反擊。
這個變陣是決定性的，當王剛遇到王燊超，下半場邊路的一對一基本沒有成功過，國安的352瞬間就失去了邊路的橫向寬度優勢。所以，本場比賽王燊超不僅僅在進攻端有良好發揮，防守端也是功不可沒。
而國安的調整極為緩慢，在邊路遲遲不能像上半場那樣打開局面的時候，直到比賽的第71分鐘才換上一名中場球員，熱內西奧把國安下半場失去場面控制歸咎給了中場問題，忽略了上港買提江和楊世元雙後腰覆蓋力才導致場面逐漸發生傾斜。
比賽的第76分鐘，上港前場外援的配合就展現了出來，先是洛佩斯在左邊路拿住球後吸引兩名防守球員，並且隨後將球交還給奧斯卡，奧斯卡交給阿瑙托維奇，阿瑙托維奇一次中鋒式的做球給到心領神會的奧斯卡，奧斯卡跟進破門。這一次進攻思路從洛佩斯和阿瑙托維奇都良好地做到了為奧斯卡“開路”吸引國安防線球員的功效。
下半場換上胡爾克後，上港前場的優勢就凸顯了出來，無論是左邊路洛佩斯還是右邊路胡爾克，他們倆的拿球都會吸引2-3名國安球員上搶，一旦形成突破破局，在其他位置上等待包抄的上港球員空間就騰出來了。這個時候，奧斯卡就不再像352陣型中那樣固定在左邊路，有了胡爾克和洛佩斯的兩翼齊飛，奧斯卡中路的拿球也開始增多了起來。
3中衛之殤以及主帥的臨場調整思路
全場比賽結束後，不難發現，北京國安和往常一樣都佔據著數據上的主動權，62%的控球率，84%的傳球成功率，但是進攻效率並不高，12:2的射門射正比不及上港的11:4，總進攻數量也在下半場急速下滑。可以說，下半場的佩雷拉比熱內西奧更勝一籌。
佩雷拉深知國安善於傳控和中路滲透，上半場352陣型的失策讓他重拾4後衛戰術，提前做出調整就給球隊下半場提前獲得了喘息的機會。很明顯，80分鐘後上港已經開始逐漸換下外援，偏重於密集防守陣型，而此時的國安才慢慢悠悠地換上攻擊手加強火力。熱內西奧或許認為場上的平衡只需要一個進球來打破，直到81分鐘才遲遲換上進攻球員，這是過於自信還是這二十多分鐘大腦處於一片空白？
但是，對於上港主帥佩雷拉來說，最近的幾場比賽都給予了他很大的啟示和經驗教訓，未來還要堅持3中衛戰術麽？球員能有這個能力執行好這麽高強度的陣型要求麽？如果昨晚國安上半場已經打花了，佩雷拉會不會昨晚就已經處境艱難了？這都是問題。
陳彬彬的糟糕發揮並非他一人之過，而是陣型之過，試想一名邊鋒出身的球員在急需漲球和塑形的年齡段被安排到了一個戰術要求極高的邊翼衛上，發揮糟糕也是正常的。
陳彬彬最大的缺點就在於對身後球員跑動盯防的不敏銳，上半場若非這個球犯規在禁區線上，否則這個點球很有可能是改變比賽天平的一步。從下圖中很明顯的看到，陳彬彬被巴坎布拉到偏中路位置，這個時候，巴坎布把球給中路組織核心，王剛就已經伺機而動了。陳彬彬這個時候再想回去就已經很難了。
當然，王燊超的改造無疑是成功的，這源於他本身就是一名萬金油球員，在佩雷拉352的戰術體系中，佩雷拉希望左邊路是一個傳中發球機，王燊超的右路是進攻球員之外的一個額外包抄點，想法是好的，但是效果並不理想。當面對弱隊時，邊翼衛的大膽前壓或許有後腰能彌補，當面對國安這樣的強隊時，3中衛體系或許就行不通了。
另外，在之前對陣石家莊比賽中，下半場的343陣型也是一次失敗，在球員體能都處於臨界點的時候冒險變陣，使得中場厚度變薄的同時還出現了脫節的情況。所以，綜合來看，昨天比賽下半場433的戰術體系顯得更為平衡，胡爾克和洛佩斯兩個邊路的齊飛才是球迷們希望看到的均衡陣容。
（另外，從一張圖中就能看到，上港352體系下，執著於左路走廊的傳中打法讓右邊路有些“癱瘓”，隻保留了王燊超搶點的功效，實屬浪費場地寬度）
結束語
果斷變陣逆轉拿下勝利，上港如願登上了小組積分榜頭名寶座，但是仍然需要注意的是，對手本場比賽奧古斯托缺陣，另外，熱內西奧在換人調整上偏慢。上港需要更加重視不同陣型在不同比賽中的運用，爭冠的道路上依舊有很長的路要走！
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室