會寫幾首詩的人，算是詩人嗎？

有朋友問，會寫幾首詩的人，算不算詩人？

當然算。哪怕隻寫一首打油詩，我們也可以稱之為“詩人”。

“詩人”只是一種稱呼，而不是職業。

什麽國家幾級詩人之類的稱呼，純粹是調侃和笑話。

詩人是一個統稱概念。我們稱李白為詩人，但他是翰林，我們稱杜甫為詩人，但他是左拾遺，孟浩然是詩人，但他是莊園主，高適是詩人，但他軍功封侯。

詩人，都是有正式職業。從古到今，都是如此。雖然起起落落，但總歸不是靠寫詩吃飯。杜甫後來落難，結果就餓死了兒子。他滿腹詩才有什麽用？

“奉旨填詞柳三變”柳永算得上靠寫東西吃飯的詩人吧？其實也不算，擱在今天，柳永就是個歌詞、歌曲作家，每首歌詞都可以賣大價錢的，何況他後來不也想辦法托了范仲淹當了個小官，最後死在任上。

有出仕的路，誰都不會希望僅靠才華吃飯的。

杜甫自己都說：“名豈文章著，官應老病休。”名滿天下豈能因為是詩文寫得好？

所以我們看到大部分著名詩人（李白、杜甫等）仕途尤其曲折，甚至淒慘。日子過得順利了，寫不出驚天動地的東西來，“文章憎命達”嘛。

因詩文而發達，卻因仕途困頓而詩文聞名天下。

這其實是一個悖論。

到了現代，我們不再以詩文來考查一個人的價值，但是卻給會寫詩的人附著了“這個人有文化”的一種印象。

詩人這個稱呼在大眾文化層次普遍提高的境況下，尤其沒有含金量。你隨口扯幾句，不管平仄韻律，只要幽默、直白，那便是“詩人”了。如今這個稱呼更像是一個外號，充滿了戲謔。

詩以言情，詩以言志。

十全老人寫一輩子詩也是言情，咱們寫一首詩也是言情。十全老人能不能稱為詩人？當然可以，只是和皇帝這個身份相比，詩人這個名分太輕飄飄了，完全體現不出分量。

是誰把“詩人”的名分看得那麽重要，那麽高不可攀，一定要寫出花團錦簇才配擁有？

一種是沒有的人。

另一種就是靠“詩人”身份吃飯的人，生怕別人搶了飯碗。