有朋友問,會寫幾首詩的人,算不算詩人?
當然算。哪怕隻寫一首打油詩,我們也可以稱之為“詩人”。
“詩人”只是一種稱呼,而不是職業。
什麽國家幾級詩人之類的稱呼,純粹是調侃和笑話。
詩人是一個統稱概念。我們稱李白為詩人,但他是翰林,我們稱杜甫為詩人,但他是左拾遺,孟浩然是詩人,但他是莊園主,高適是詩人,但他軍功封侯。
詩人,都是有正式職業。從古到今,都是如此。雖然起起落落,但總歸不是靠寫詩吃飯。杜甫後來落難,結果就餓死了兒子。他滿腹詩才有什麽用?
“奉旨填詞柳三變”柳永算得上靠寫東西吃飯的詩人吧?其實也不算,擱在今天,柳永就是個歌詞、歌曲作家,每首歌詞都可以賣大價錢的,何況他後來不也想辦法托了范仲淹當了個小官,最後死在任上。
有出仕的路,誰都不會希望僅靠才華吃飯的。
杜甫自己都說:“名豈文章著,官應老病休。”名滿天下豈能因為是詩文寫得好?
所以我們看到大部分著名詩人(李白、杜甫等)仕途尤其曲折,甚至淒慘。日子過得順利了,寫不出驚天動地的東西來,“文章憎命達”嘛。
因詩文而發達,卻因仕途困頓而詩文聞名天下。
這其實是一個悖論。
到了現代,我們不再以詩文來考查一個人的價值,但是卻給會寫詩的人附著了“這個人有文化”的一種印象。
詩人這個稱呼在大眾文化層次普遍提高的境況下,尤其沒有含金量。你隨口扯幾句,不管平仄韻律,只要幽默、直白,那便是“詩人”了。如今這個稱呼更像是一個外號,充滿了戲謔。
詩以言情,詩以言志。
十全老人寫一輩子詩也是言情,咱們寫一首詩也是言情。十全老人能不能稱為詩人?當然可以,只是和皇帝這個身份相比,詩人這個名分太輕飄飄了,完全體現不出分量。
是誰把“詩人”的名分看得那麽重要,那麽高不可攀,一定要寫出花團錦簇才配擁有?
一種是沒有的人。
另一種就是靠“詩人”身份吃飯的人,生怕別人搶了飯碗。