季後賽或改成3場2勝製？范甘迪：我反對！這是對總冠軍不尊重

台灣時間4月2日，隨著美國新冠疫情的持續暴發，NBA的複賽日程變得遙遙無期。關於本賽季季後賽賽製的討論更是進入了白熱化階段。傑夫-范甘迪在節目裡談到了本賽季季後賽回歸的後可能改為3場2勝製的事情。

范甘迪表示，聯盟如果想選出一個總冠軍，就不應該采取3場2勝製，我們要打7場4勝製，如果第一輪打5場3勝製，我可以接受，但是我不想打之前那種3場2勝製，我認為這貶低了總冠軍的各個方面。小范甘迪接著說道要不然就像平時那樣打季後賽，要不然乾脆不打。

范甘迪在八十年代就開始了自己在NBA的執教生涯。2003年下半年，范甘迪開啟執教生涯，2007年NBA季後賽中，范甘迪卸任，出任ESPN的解說員。是他將姚明推向了核心的位置，為球隊奠定了防守的基礎。塑造了一個紀律嚴明，團結的集體。至今，范甘迪已經在NBA工作了30余年，經歷過的大風大浪數不勝數，他關於賽製的看法，確實有著他的道理。

首先，三局兩勝製是在美國疫情肆虐，NBA停賽導致余下的常規賽和季後賽無法開打的背景下提出的。一方面縮短賽製可以減少球員們感染新冠病毒的危險。另一方面，縮短賽製有助於本賽季季後賽的快速接受，因為季後賽多打一天，球員的休賽期就會減少一天，這會影響到NBA一系列的後續操作。

話說回來，三局兩勝製的劣勢更為明顯。眾所周知，凡是帶有比分的項目局數越少偶然性就越大。季後賽當中2-0被人翻盤的例子數不勝數。就連3-1被翻盤的例子近幾個賽季也有16年勇士翻盤雷霆和騎士史詩逆轉73勝宇宙勇。如果真的采取三局兩勝製，本賽季季後賽可能是歷史之中最荒唐的一年。

不單是偶然性這一點，球員們在一個系列賽當中的狀態也是起伏不定的。很少有球員能像18年的詹姆士一樣在所有比賽當中都保持著高效且穩定的發揮。可能兩場比賽就結束的系列賽幾乎沒有留給球員調整的空間，拿去年東決舉例，不打完前兩場比賽，猛龍主帥納斯根本想不出限制字母哥的方法。

仔細留意范甘迪的態度我們可以發現，他也不是完全否定縮短季後賽賽製。因為NBA畢竟受大環境的製約，不縮短賽製帶來的影響是NBA無法承受的。但是他只是否定了總決賽時采取三局兩勝或五局三勝製。這是合情合理的，對於球隊來說，縮短賽製影響了雙方球隊的實力體現。對於球迷來說縮短賽製也減少了欣賞世界上最高籃球水準比賽的機會。

總而言之，如果複賽，縮短賽製是勢在必行的。但是在分區決賽和總決賽當中，應當保持原來的七場四勝製。

（羅掌櫃）