劉秀和功臣彭寵的恩怨，孰是孰非

東漢的皇帝，除了光武帝劉秀堪稱一代賢君，余下的大都比較平庸。而劉秀身上最具爭議的地方，應該就是稍顯“刻薄寡恩”。

當然，這是因人而異的。劉秀對親信故人那是真的好。比如鄧禹。鄧禹用兵能力很一般，吃過不少敗仗，但劉秀始終重用之，讓他位極人臣。後來漢明帝劉莊更是把鄧禹列為雲台二十八將之首。

反過來再看伏波將會馬援，戎馬一生，忠君報國，最後實現了自己的抱負“馬革裹屍還”。可是，只因有人誣陷他聚斂錢財，劉秀也沒有調查清楚，就不準他的遺體下葬。後來事情雖然搞清楚了，但皇帝的面子要緊，劉秀並沒有給馬援平反。

除此之外，劉秀和東漢初的功臣彭寵的恩怨也頗有爭議。

彭寵字伯通，南陽人。他的父親是西漢末的官員，因不擁戴王莽而遇害。不過彭寵在父親死後卻投身到王莽的新朝軍隊中效力。昆陽之戰官軍慘敗，彭寵無處可去，和同鄉吳漢東躲西藏，逃到了漁陽。

當時綠林軍擁立了更始帝劉玄，彭寵在綠林軍中有故人，因此被更始政權封為漁陽太守，和他父親當初的官位一樣。

公元23年，劉秀帶兵平定河北的時候，王朗偽稱漢成帝的後人，在邯鄲自立為帝。彭寵試圖觀望形勢，擁兵自保。在吳漢等人勸說下，彭寵派出三千兵力交給他們援助劉秀。這三千人馬對劉秀來說至關重要。

然而，劉秀平定河北、後來登上皇位，兩次忽略了彭寵的功勞。後來劉秀要求彭寵去洛陽，彭寵不願意去，又在親信的鼓動下起兵造反，最終被家奴殺死。

、

彭寵的結局之所以這樣，似乎和劉秀的“刻薄”脫不了乾系。然而，筆者認為，劉秀在這件事上責任很小，主要還是彭寵咎由自取。為什麽這樣說呢？主要原因有兩點。

1彭寵最初不是真心幫劉秀，卻自恃功高

王朗割據河北的時候，起初劉秀的兵力捉襟見肘，很是窘迫。彭寵眼光不足，不知道應該歸順王朗還是劉秀，抱著坐山觀虎鬥的打算。而吳漢認定劉秀前途無量，再三勸說彭寵幫劉秀，很費了一番周折才說服他出兵。

但彭寵只是分派了一部分兵力讓吳漢等部將去幫劉秀，自己則安坐漁陽繼續觀望。這不過是一種賭徒心理，在劉秀身上押寶而已。

事實證明吳漢的建議是對的，劉秀很快就收拾了草包王朗，平定河北。彭寵謁見了劉秀。這時候他認為自己的功勞最大，劉秀則不以為然，沒有太感謝他。幽州牧朱浮告訴劉秀說：“彭寵派吳漢出兵相助，如今獲勝，他以為你會親自在門口迎接他，同坐盡歡。現在不是這樣，所以他失望了。”

劉秀對此當然心知肚明，但他顯然不喜歡彭寵的投機態度，後來劉秀登基之後，彭寵滿以為自己能封個王，卻沒有得到什麽獎賞。劉秀只是默認他繼續做漁陽太守。

因為劉秀生平最厭惡的就是首鼠兩端的人。這從他對王朗和赤眉軍擁立的首領劉盆子的態度就可以看出來。

王朗被劉秀攻打的時候，曾派人表示要投降，但他要求做萬戶侯。劉秀卻說：他想多了，投降的話可以留他一條命。赤眉軍將領歸降劉秀的時候也說，如果劉盆子來降，該如何獎賞？劉秀淡淡說道：饒他不死。

反之，有一些劉秀的敵人，當初各為其主，稱得上忠誠，後來迫不得已投降劉秀，受到的待遇卻相當不錯，劉秀對他們也毫無芥蒂。這可以證明劉秀具備賢君的素質。只知道投機的彭寵哪裡懂得這些。

2彭寵不應該違抗劉秀的旨意

彭寵不高興歸不高興，在漁陽過得還是很滋潤的。戰後的河北，只有漁陽受損最小，百姓生活比較安定。彭寵非常有錢，搜羅了大批珍寶，幽州牧朱浮看不慣，兩人產生了矛盾。

建武二年（26年），由於朱浮和彭寵關係緊張，劉秀下令讓彭寵去京師洛陽一趟。彭寵擔心自己會被調離漁陽，不願意一個人去，向劉秀上書，要求和朱浮一起去。劉秀卻不同意，派人催他上路。由於彭寵的妻子和部將都反對他去洛陽，他索性違抗劉秀的旨意，隨後扣留了劉秀的使者，起兵造反。

彭寵還鼓動上谷太守、名將耿弇的父親耿況一起造反，因為耿況曾派兒子帶兵援助劉秀平定河北，功勞很大，受到的獎賞也不多。但耿況斷然拒絕造反。

漢軍消滅了西線的赤眉軍之後，開始征討彭寵的叛軍。建武五年，彭寵和他的妻子都被身邊的家奴殺死。

在彭寵和朱浮之間，劉秀顯然偏袒了朱浮，但原因我們之前說過，劉秀一向不認為彭寵是忠誠可靠的人。問題是，彭寵如果奉命去洛陽，起碼不會被殺。但他選擇抗命，最後兵敗身亡，可以說咎由自取。

參考文獻：《後漢書》