賈躍亭百億擔保合約法律效力存疑？樂視：積極核查

　　賈躍亭任內簽的百億擔保合約法律效力存疑？樂視網：積極核查

　　樂視網正極力與賈躍亭時代的許多做法進行切割。

　　7月9日，樂視網（300104）發布公告稱，本公告所述的違規對外擔保事項均未履行符合《公司法》《公司章程》及相關法律法規規定的審批、審議、簽署程式，其法律效力存疑。公司將積極采取必要法律手段，對上述協定的簽署情況進行核查並積極應對，以維護全體股東的合法權益。

　　樂視網所指的“違規對外擔保事項”，指的是樂視體育回購責任、樂視雲回購連帶責任，以及樂融致新貸款連帶責任。此前在賈躍亭擔任樂視網董事長期間，樂視體育、樂視雲在進行融資時，均由樂視網做出了擔保承諾，如果樂視體育、樂視雲未能在規定時間內上市，那麽包括樂視網在內的原股東需要承擔股權回購責任，同時，處在非上市體系的樂視手機業務運營主體樂視移動的採購行為，也是由樂視上市體系樂視網旗下的樂融致新作出了擔保。

　　經簡單估算，樂視網及賈躍亭方面需要承擔的回購或責任金額約百億元。

　　2017年7月賈躍亭辭任樂視網董事長後，由樂視網二股東融創系任命的樂視網新管理層，便開始“清算”樂視網與樂視非上市體系之間龐雜的交易和關聯，其中就包括上述幾項擔保行為。

　　在樂視網看來，上述擔保均在OA系統上查詢不到審批流程，所有協定均未履行符合《公司法》《公司章程》及相關法律法規規定的審批、審議、簽署程式，其法律效力存疑。

　　當天，樂視網還公告了國楓律師事務所出具的法律意見書，該律所稱，鑒於留存於公司的部分合約為複印件，該所律師無法對該等合約真實性發表意見。此外，該所律師認為上述回購及擔保事項未按照《公司法》《公司章程》及相關法律法規的規定履行上市公司董事會、股東大會審議程式，未對外公告。

　　具體而言，樂視體育在2015年4月和2016年4月分別引入A+輪和B輪融資，金額分別為5.79億元和78.33億元，其中《B輪股東協定》中設定了樂視體育原股東回購條款，涉及的樂視體育的原股東包括樂視網、樂樂互動體育文化發展（北京）有限公司和北京鵬翼資產管理中心。

　　根據當時媒體報導，樂視體育B輪融資後估值曾高達205億元，其A、B輪投資方有雲鋒投資、東方匯富、普思投資、凱撒旅遊等知名機構，以及不少影視明星。

　　原股東承諾的義務為：樂視體育未能在2018年12月31日前完成投資方認可的上市工作，原股東將在投資方（並由各投資方分別單獨決定）發出書面回購要求後的兩個月內，按照協定約定價格、以現金形式收購投資方所持有的全部公司股權並支付全部對價。

　　眼下，樂視體育兩大核心人物雷振劍和劉建巨集已悉數離開，樂視體育在2018年底前上市的承諾幾乎已無兌現可能。如果按照《B輪股東協定》，包括樂視網在內的樂視體育原股東，需要向投資方支付繳納的全部投資款，並支付按照全部投資款每年12%的單利收益率計算確定的最低收益。

　　而樂視網則對賈躍亭時期所做出的這項回購承諾，提出了質疑。在7月9日的公告中，樂視網指出，公司OA系統上無法查詢到相關交易的資訊審批流程，且因涉及該次交易的人員目前均已離職，公司與相關人員的問詢也沒有得到反饋，故公司暫無法對具體事項形成過程、簽字人員情況、審批情況發表意見。

　　在交易的檔案中，樂視網稱，公司能核查到與本次違規擔保事件相關的檔案為《A+輪股東協定》《A+輪融資協定》《B輪融資協定》《B輪股東協定》《B輪公司章程》《體育股東會決議》《交割證明書》掃描件，公司未找到涉及交易的會議記錄及郵件往來，目前可見的公司及樂視體育其他股東於2015年4月27日簽署的《A+輪股東協定》中，簽字頁“樂視網”公司落款處僅有賈躍亭先生簽字，此外，樂視體育及包括本公司在內的樂視體育原股東方均未蓋章，公司尚未掌握A輪融資相關完整協定。

　　樂視網認為，上述提到的所有協定均未履行符合《公司法》《公司章程》及相關法律法規規定的審批、審議、簽署程式，其法律效力存疑。

　　與樂視體育的情況類似，在樂視雲的融資過程中，樂視網也作出了類似的回購擔保。

　　2016年2月，樂視雲引入投資人重慶戰略性新興產業樂視雲專項股權投資基金合夥企業（簡稱：重慶基金），樂視控股、賈躍亭及重慶基金簽署了《股權收購及擔保合約》。根據《股權收購及擔保合約》，如若樂視雲在2016年、2017年、2018年未能完成合約約定的經營指標，或2019年初樂視雲無法完成上市，或在重慶基金持有樂視雲股權期間，樂視雲擬倒閉、解散、重大重組及破產清算的，樂視控股及賈躍亭將向重慶基金履行回購義務，回購金額為本金10億元人民幣加算年化單利15%計算，擔保期限直至樂視控股的收購義務履行期限屆滿之日後兩年。

　　樂視雲目前是樂視網的控股子公司，曾是樂視網相當看重的一塊業務。不過，受到樂視體系資金鏈危機影響，樂視雲業務呈現萎縮之勢，其原CEO吳亞洲在2017年離職。

　　樂視網稱，目前可獲知的已經涉及各方蓋章的《股權收購及擔保合約》及《承諾函》均為複印件，其法律效力存疑，同時上述提到的所有協定均未履行符合《公司法》《公司章程》及相關法律法規規定的審批、審議、簽署程式，其法律效力存疑。

　　樂融致新（曾用名：新樂視智家、樂視致新）貸款連帶責任中，是為樂視非上市體系的手機業務主體樂視移動和樂賽移動作出了債務擔保。

　　樂視網公告稱，樂融致新和和碩聯合在2014年簽署了《採購框架協定》，隨後又簽署了補充協定，協定中各方確認，截至2016年12月末，樂視移動在原協定項下已形成對和碩聯合的應付款項共計2189.07萬美元；樂賽移動在原協定項下已形成對和碩聯合的應付账款共計1351.44萬美元。

　　樂視手機業務拖欠供應鏈款項，在2016年11月引爆了樂視體系的資金鏈危機。

　　協定記載新樂視智家及樂視控股同意對本協定內容負連帶責任。當樂視移動和樂賽移動違反本協定任何條款時，和碩聯合除向新樂視智家及樂視控股尋求包含但不限於禁令、財產保全、訴前保全或其他臨時救濟措施外，和碩聯合得直接向新樂視智家及樂視控股請求支付原協定項下應付未付款項。

　　樂視網稱，公司在了解上述有關情況後，及時采取自查措施，關於向和碩聯合承擔貨款連帶責任問題，經公司核查相關協定內部審核流程及郵件往來資訊，目前得到以下反饋：公司OA系統上無法查詢到相關交易的資訊審批流程，公司能核查到部分與本次違規擔保事件相關的檔案，但未找到涉及交易的會議記錄及郵件往來。

責任編輯：劉萬裡 SF014