光明網評“吐槽藥酒遭跨省抓捕”：警惕民事糾紛刑事化

【閱讀提示】醫生吐槽鴻茅藥酒 被跨省抓捕遭質疑

光明網評論員：這兩天，“醫生吐槽鴻茅藥酒是‘毒藥’被跨省追捕”事件在輿論場不斷發酵，並引發了醫學圈、學界、媒體、公眾的熱議。

事情原委是，去年12月，擁有麻醉醫學碩士學位的廣東醫生譚秦東，發了個題為《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》的網帖，從心肌變化、血管老化、動脈粥樣硬化等方面，想說明鴻茅藥酒對老年人會造成傷害。可讓他始料未及的是，在涉事企業以他惡意抹黑造成自身140萬元經濟損失為由報警後，今年1月，內蒙古涼城警方以“損害商品聲譽罪”將他抓捕。

文章發布在僅5個粉絲的账號上，閱讀量只有2241次，內容主要是醫學分析和健康科普，材料多來自公開報導和處罰通告，除了“毒藥”二字有些情緒化外，找不出專業錯誤……可就是這麽個帖子，為他招致了跨省帶走和刑事拘留之禍。此事甫一曝光就引起強烈的輿論反彈，自然也就在情理之中。而在被推上風口浪尖後，鴻茅藥酒方面14日對媒體表示，“這個事情是警方去做的，我們沒辦法回應”。

在這起事件中，譚秦東醫生究竟哪裡“捏造並散布了虛偽事實”？怎麽證明該帖跟企業方訴稱的因退貨造成的80萬元經濟損失有關？這些都需要當地警方給出確切解釋。就目前看，專業人士更傾向於認定，此事連普通名譽侵權都未必成立，只能算是“普通名譽侵權糾紛”。

其次，此事還引發了媒體和公眾對鴻茅藥酒“反彈性揭底”：據不完全統計，鴻茅藥酒曾被江蘇、遼寧、浙江等25個省市級食藥監部門通報違法，違法次數達2630次，被暫停銷售數十次。自2011年起，鴻茅藥酒已於近7年間取得1167個“蒙”字開頭的藥品廣告批準文號。鴻茅藥酒廣告被詬病最多的，就是它明明是OTC藥(非處方藥)卻偏扮成“保健品”的樣子。“是藥三分毒”，它卻能突破《廣告法》《醫療廣告管理辦法》《藥品廣告審查發布標準》等法規，避而不談“藥性”而大談其保健功效，這難免造成誤導。

在此情境下，比起急著給陳述其副作用的網帖貼上“惡意抹黑”標簽，涉事企業或許更該反思，“違法成癮”式自黑對自身商譽的損害。而“廣告違法2630次，安然無恙；點擊量僅2000多的帖子，卻因帖獲罪”式對比，也容易引來諸多遐想。

執法辦案失公，自然也將矛頭引向了當地警方。在此事並不具備犯罪須具備的“嚴重的社會危害性”的前提下，動用刑事手段，而不是讓涉事企業自己到法院提起訴訟維權，顯然不應該。

本質上，這裡面反映的“民事糾紛刑事化”辦案傾向，不可不警惕。刑法是解決社會矛盾的最終手段，可現實中，有些糾紛本來是普通的民事糾紛，完全可以靠民事訴訟之類的方式解決，卻出現了以刑代民的情況，在一方報警後，個別警方不當地插手，混淆了民事糾紛與刑事案件的界限。這類現象不少見，而且被“刑事化”的民事糾紛範圍也不局限於企業之間的糾紛，其“版圖”還延伸到了因個人批評、投訴、控告引發的糾紛上。“民事糾紛刑事化”嚴重傷害了法律嚴肅性，損害辦案者的公信力，也會導致個人權利被侵害。正因如此，這也引發了圍繞該問題的反思。

知名法學家江平針對“民事糾紛刑事化”現象就表示：“我認為，解決民事糾紛的很重要的一個原則就是，能夠用民事辦法來解決的盡量用民事辦法來解決。”“一個行為是否構成犯罪，應該從最根本來看它對社會是否構成了危害。如果這個行為對社會沒有構成危害，或者危害不大的話，可以用民事辦法來解決，何必用刑事辦法來解決？”

說到底，醫生吐槽藥酒遭跨省抓捕，有太多疑點需要被正視和解答，以解公眾之惑。而對於個中可能存在的“民事糾紛刑事化”問題，更要重視，畢竟，“民事糾紛刑事化”的另一面就是不嚴格按照法律辦事，這也跟權力謙抑的原則相悖，也會傷害法治本身。對此傾向，必須嚴防，而不可容其蔓延和抬頭。