常州奔馳車禍還有四大疑點待解

這兩天，常州7.17交通事故引發廣泛關注。

7月17日上午，常州市九洲新世界花苑東門附近，一輛黑色奔馳小客車失控撞到多輛電動車。造成10人受傷，3人死亡。

“鬧市區”“豪車撞人”……一時間關於肇事者的各路分說甚囂塵上。就在網友以慣性思維，猜測該肇事司機又是哪家“富二代”時，警方第一時間給出通報，並呼籲網友不傳謠、不信謠：駕駛員系個體汽車補漆修理工，據車內夫妻兩人供述，事發時駕車男子突發暈厥。

通報如同辟謠“及時雨”，但簡短的回應，卻無法完全消除公眾心中的疑惑。

首先，在通報中，關於“駕駛員突發暈厥”，警方所用詞語為“供述”二字，即肇事者一方之詞，至於突發昏厥是否屬實，警方沒有給出調查性的確切回應。

事故現場圖片顯示，肇事男子在被警方帶走時，能正常行走，人似乎已無大礙。如何確定二人的“供述”不是“開脫之詞”，肇事司機是否有過往病史，就成為了一大關鍵點。

其次，倘若二人所述屬實，我們是否可以認為，該肇事司機存在明知自己的病情依舊僥幸駕車的情況？

我國《機動車行車執照申領和使用規定》第十二條有明確規定：有器質性心髒病、癲癇病、眩暈症、精神病等神經系統疾病，不得申請機動車行車執照。讓有此類病史的人群拿證，就如同馬路上一顆隱藏的炸彈。

再次，有網友傳言，車禍原因系妻子搶奪方向盤。那麽，當時車裡究竟發生了什麽？女子是否真的搶了方向盤？車中的行車記錄儀，或許成為還原事發現場的“突破口”。

最後，眾所周知，《道路交通管理條例》中有明確規定：“機動車駕駛員不準穿拖鞋駕駛車輛。”根據現場圖片，我們可以看到：男子被帶走時，腳上的確穿了一雙拖鞋。這條致命的BUG，也讓網友吐槽滿滿。

事情到此並未結束，四大疑點還需待解。突發暈厥不是撇清責任、博取減刑的“救命稻草”，公眾渴望真相進一步還原。更多細節的詳細說明，才能進一步消除公眾心中的疑惑。

ZAKER南京評論員 靈靈妖