京東訴天貓“二選一”案近日因阿里高管下場點評引發熱議後，10月15日，“11.11京東好物節”啟動發布會當天，京東一位高管回應稱，“二選一”受傷最深的不是京東，而是商家。平台資源稀缺更應鼓勵商家多渠道、多平台發展。最後，他還提到，《電商法》《反壟斷法》明確規定強迫“二選一”是違法行為。“沒有法律和規則，才會有劣幣驅逐良幣”。
南都記者此前報導，持續數年的京東訴天貓“二選一”濫用市場支配地位糾紛案尚未開庭即陷入法院管轄權之爭。據了解，該案由北京市高級人民法院一審受理，天貓主張該案應由浙江省高級人民法院審理。2017年，北京市高級人民法院一審駁回天貓管轄權異議，天貓不服上訴至最高人民法院。
2019年10月9日，最高院二審駁回了天貓主張，中國裁判文書網公布了此判決進展。
10月14日，阿里巴巴集團市場公關委員會主席王帥回應“二選一”稱，所謂的“二選一”從來只是一個偽命題，本是正常市場行為，也是良幣驅逐劣幣，平台為組織大促活動必須投入大量資源和成本，也就有充分的理由要求商家品牌在貨品、價格等方面具有對等力度，這是最樸素的商業規則。“我們尊重法院的任何判決結果。”
對於京東、阿里的回應，海豚智庫負責人李成東告訴南都記者，二選一在電商圈已不是個例，“作為新《電商法》實施以來，電商圈反壟斷訴訟第一例，最終審判結論具有較強的現實業務指導意義。如何定性這種二選一行為，對電商行業持續良性競爭發展，起著至關重要的影響”。
“對於商家而言，當然不希望二選一”。2009年就在電商平台開店的陳登峰接受南都記者採訪時稱，自己也曾遭遇過“二選一”，比較耗費精力。不過，電商平台是基礎設施，“二選一”並不少見。希望平台可以讓商家自主選擇。
采寫：南都記者 黃培
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室