如果你感興趣，可以統計一下1996年之後，13順位選到的得分後衛有幾個——這活不難的，只是今天我實在懶到不想多做一點搜集資料的工作，所以你們就自己動手吧。
至少當今聯盟，得分後衛中的年輕才俊，你要不是13順位，還真有點不好意思跟人打招呼了。14年拉文，15年布克，17年米切爾，19年希羅，其實18年也是個得分後衛，快船的傑羅米-羅賓遜，因為上賽季亞歷山大表現搶眼，讓人幾乎忘了球隊裡還有這麽一號人。
13順位和得分後衛之間的緣分，可能是有那麽一點點魔力吧，在你手握13號簽——樂透區邊緣讓人容易舉棋不定的順位——並且沒有絕對心儀的人選時，可要記得對來到球館試訓的SG們，多瞧上兩眼啊。
1.德文-布克
布克應該是新一代年輕得分後衛裡，進攻最為成熟的一個，技術短板已經很少，概括一點說，他能做這些事情：
以不錯的效率大量吃球權，投突傳能力兼備，是被低估的優質的擋拆手；
持球投射程可達三分線，雖然失誤偏多，傳控能力在得分後衛中還是屬於上乘，能砍高分但不自私，造犯規技術成熟；
無球不限於定點，空切跑位聰明；
有一定的低位技術，可以在得到籃下錯位時一對一懲罰小個。
實際上，布克有很多能力在上個賽季甚至上上個賽季就已經展示得不錯，但因為太陽一直是擺爛球隊，以及布克“很不識趣”的拿了現役球員單場最高分，他在進攻端的表現一直被低估。18-19賽季，布克的進攻真實正負值高居得分後衛第4，排在他前面的是路爹、霍樂迪和比爾，給一句進攻能力得分後衛頂級並不過分。
迎來強援，環境改善，追求更好的成績，這是所有準備就緒的年輕人最期待的新賽季。盧比奧加盟和貝恩斯奇跡般的發揮，讓太陽來到季後賽門前的同時，也讓布克有機會給自己賺取更好的聲望。
盧比奧和貝恩斯是如何改變布克的？
布克上賽季以58.4%的真實命中率扛住了32%的回合佔有率——就是打出了上賽季恩比德級別的產效結合——其實對於聯盟裡大部分球星來說，這已經是非常牛逼的數據，如何改進反而是難題，畢竟布克已經把叮叮當當造罰球的竅門找到了，投籃能力也很出色，三分命中率雖然不好看，更多是因為出手難度太高。
如果我上賽季寫布克的文章，對挖潛的建議可能是磨練持球投三分技術，同時進一步打磨傳控技術，壓低失誤，如果可能，朝著持球大核心方向發展。
但客觀的說，這非常難，持球投三分和傳控本來就是最高端的兩項持球人能力，別說何時能做到，有些球員終其職業生涯也未必能做到，持球大核心雖然是方向，但也不代表可以批量生產。布克本賽季持球投三分比上賽季更準了，命中率達到了驚人的42.4%。但持球投三分準星這事，誰也說不準什麽時候就掉回去，樣本還是太小了。
真正讓布克變得高效的，還是球隊終於有了正經的控球後衛——還是傳控如此牛逼的盧比奧——分擔了持球壓力，以及貝恩斯為首的空間型內線，讓布克更有機會提升自己的籃下表現，以及球隊新的進攻理念了：
布克不需要每場比賽瘋狂打擋拆了，他每36分鐘擋拆持球、面框單打比例都大幅降低；
布克可以在無球端更多扮演更多角色了，比如這樣的輕鬆切入得分；
我記得過去有人問，布克像不像湯普森——過去真的不像，因為布克是掄的打法，湯神則是躲著打，現在布克倒是有一部分像湯神了，他現在是掄和躲，結合著打了。
布克的回合佔有率從上賽季的32%掉到了27.5%，真實命中率卻來到了63.7%——高於武藏、揚尼斯和東契奇，是高產得分手裡最高效的——並且他在降低球權的同時沒有減少傳控貢獻，助攻沒變少，當然，失誤也沒變少。
把三分投得更準+更好的空間環境+一個會傳球的隊友=你會變得更高效的。
對於布克的變化，每個人的看法卻不一樣。有的人或許更喜歡過去那個掄得更起勁的布克，而不是現在這個更“合理”的布克——當教練打算把一個嗜血的主攻手改造得看起來更加團隊時，一定有大量的球迷表示不滿。
這集咱可熟呀~
如果太陽繼續如賽季初那樣不斷贏球，質疑會變得更像矯情，但太陽最近越輸越多，球迷心態就不得不發生變化。事實上，即使在貝恩斯大量缺席，艾頓這賽季幾乎沒打的情況下，太陽的進攻效率還是排到了聯盟第6——甚至高於快船——他們今天與紅隊的比賽進攻是有問題，但在大部分夜晚，太陽在球場另一端的問題顯然更大。太陽的防守效率只能排到聯盟第19，你也不可能指望卡明斯基加薩裡奇組成的內線，能有太高的防守上限，很多問題還是要等貝恩斯回來。
布克的主要問題，也在這一端。賽季初期的幾場比賽，布克有些表現甚至讓我以為他在防守端更上心了，結果22場打完，布克的硬傷還是在那——他的防守小數據太差了，搶斷率和封蓋率都是同位置後排。布克的天賦水準在那，指望防守端有太高上限並不現實，但如果在球隊陣容更完整時，可以把這一端做得更好些，他的綜合能力會提高到一個更理想的位置——只看進攻，布克穩穩聯盟前15，算上防守就...
2.扎克-拉文
我依稀記得拉文在休假期批評過魔球理論，然後就命中13記三分了，你說這事要怎麽解釋呢？
我的意思是，拉文作為本賽季同位置投籃分布最魔球的主攻手之一，真香要不要這麽快呢？
拉文本賽季把27%的中距離出手比重，壓低到了19%，每36分鐘三分出手從5.3次提升至8.2次，加上一直就很棒的攻筐產量，拉文完美的符合了攻筐強勁+三分高產的魔球理論。
如果回到15年前，我會以為拉文是全聯盟最牛逼的得分後衛——身體素質+三分手感兼備，還有比這條件更好的球員嗎？
但卡特也不是同時代最好的得分後衛，就說明在任何時代這麽想問題都過於簡單粗暴了。
拉文沒有我們期待的那麽強大。不過如果有人告訴你，有一個後衛能做到以下事情：
18-19賽季，回合佔有率達到29.8%，攻筐頻率達到了48%，籃下4英尺內命中率是62%，每36分鐘能拿到6.2次罰球，並且能以83.2%的命中率罰中；
然後在19-20賽季，他把已經不錯的三分能力更近一步，三分不但高產，還有41.4%的命中率，並且具備了持球投三分射程。
在不知道其他條件時，我會認為這個球員厲害炸了，攻筐+三分都靠譜，這是朝著MVP級別成長的胚子啊。
結果呢？拉文本賽季在回合佔有率基本不變的情況下，真實命中率掉到了56.5%，OBPM僅僅排到聯盟第41...
拉文有這樣幾個問題：
第一，他所處的進攻環境太惡劣了。這點我在上次複盤公牛與勇士比賽時也寫過，公牛把聯盟裡各種拖空間名人湊齊了，馬爾卡寧這賽季狀態又不好，於是拉文只能在這樣的環境下攻擊籃筐：
來來來，你跟我說說，在強側卡特沒去掩護的情況下，弱側是賽迪斯-楊和鄧恩，你要怎麽突破？
第二，拉文自己的近筐手活也不夠好。拉文的中距離命中率一直不高，近筐命中率又特別差，本賽季短兩分命中率掉到了17%。在惡劣環境下，如果手活好一些，在籃筐附近面對協防也能更從容——畢竟，特雷楊身邊寒冰射手圍繞，不也一樣hold住環境？
第三，拉文的傳控真的不行。前面我說，雖然布克失誤多，可在得分後衛裡傳控能力也是上乘的——你看拉文就知道為啥了。
這個球不懂拉文想幹嘛——我當然相信他起跳後完成空中360°轉體扣籃的能力，但面前隔著人還要360是不是難了點，底角的是阿奇，45°是薩托，都是能投籃的點——拉文的轉體上籃，讓自己處於別無選擇的境地。
拉文每36分鐘4.4次助攻，作為持球打法的球員來說本來就不高，再配上3.7次失誤就有點尷尬了。拉文在擋拆中，有41.6%的回合會選擇找隊友終結，而布克這個數據是58%，從這就能看出兩人在傳球欲望上差距還是不小的。
當然了，拉文的隊友也的確更不行就是了。
防守是拉文一直被詬病的一端。這方面他跟布克的區別是，他天賦更好，本賽季防守小數據有所提升，搶斷率和封蓋率比布克好看很多，具體防守影響力與布克孰高孰低，還需要等一下防守真實正負值。
3.米切爾
在之前的爵士專篇裡，有關米切爾已經講了很多了，不再詳細介紹，具體可見這篇文章：
爵士沒有“爵”，他們可能邯鄲學步了
這部分主要對比布克、拉文、米切爾的各項能力。三人的回合佔有率、真實命中率、助攻率和失誤率對比圖如下：
手頭BR的數據可以直接粘貼，所以就懶得用官網的了，
跟前文官網的數據略有出入，差異極小，還請諒解。
很有意思：
產量更高的，效率更低；助攻更多的，失誤也更多。這跟我們一般認知的籃球規律是一致的，也就是說，這三個人放在一塊起碼有得一比。
但布克還是明顯勝出一籌，他的真實命中率優勢比回合佔有率劣勢要大得多，助攻率優勢也比失誤劣勢大得多；
拉文和米切爾接近，米切爾更高產一些，拉文效率略高，米切爾助攻少一點，控制失誤遠勝拉文，但考慮到拉文球隊環境更差，所以雙方很接近。
防守就更難比較一些。米切爾雖然矮，臂展、運動能力和對抗俱佳，防守履歷在後場球員裡雖談不上多好，但也會比布克和拉文好。
大致可以預測，等真實正負值數據出來後，綜合攻防兩端，應該是布克>米切爾>拉文這樣的順序。
最後再說一點米切爾的問題。
事實上，以單項能力看，米切爾的跳投、突破、終結、甚至純粹的傳球技術都不錯。米切爾的中距離是三人裡最準的，空位三分準星比那倆毫不遜色。終結技術可能不如布克，衝擊力不如拉文，但嫻熟的突破技巧配合身體能力，給籃筐的壓力也不會輸那倆。他的純粹傳球技術絕對高於拉文，雖然失誤少得益於打法獨，但米切爾真的要傳的時候，傳的還真挺好。
但米切爾的進攻選擇始終做不到最好。他的投籃分布很糟糕的，中距離比重是三人裡最高的，傳球欲望甚至低於拉文——他太嗜血了，合理程度最低，如果米切爾能在投籃分布上有所優化，並在個人主攻與帶動隊友之間平衡一些，他還有極大的潛力可挖。
雖說13順位的得分後衛，骨子裡住的就是嗜血，但其實科比也是傳球的啊...
（科比的助攻率，常年超過同位置95%以上的球員，雖說這得益於球權多，但即使是助攻率與回合佔有率的比值，科比往往也好過同位置70%的球員）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室