美國手機信號差 因為美國是發達國家

【文/科工力量專欄作者 陳興華】

中美手機信號覆蓋差異有多大？借用一位觀網讀者對《找到了！“美國手機信號太差了”》一文的評論，“中國：森林裡沒手機信號？美國：森林裡沒手機信號！”

近日，浙江傳媒學院赴美訪問學者王綿綿去森林遊玩“失聯”。隨後，王綿綿的家人立即向當地警察局報案。或許因章瑩穎案的“前車之鑒”，這則令人揪心的消息在國內迅速傳播開來。

在“失聯”55個小時後，王綿綿突然“冒出”在微信朋友圈表示：我回來啦，很抱歉。美國手機信號太差，沒有提前意識到。她還表示，以後每次出門會和家人說一聲。

另外據這位浙傳老師的回應，美國不光是山谷裡沒信號，在去的路上也是大多數時間沒有信號，偶爾有信號的時候也沒收到什麽短信或者未接來電。

那麽，王綿綿事件虛驚一場的背後，美國手機信號到底有多差？和中國有著多大的差距？這是我們今天關注的重點問題。

美國信號差的根源在哪？

先說個有趣的現象。曾經有國人感慨：歐美一些國家地鐵中的乘客經常看書看報，而中國地鐵乘客都在玩手機，並對此得出結論：外國人愛學習而中國人太浮躁。

但殊不知，其中較為主要的原因是這些國家電信設施建設落後，地鐵上沒信號，只能看書和報刊打發時間。

如果有了信號呢？2017年，紐約地鐵實現網絡覆蓋後，人們發現美國人和中國人、韓國人沒什麽區別，都一樣放下了書本捧起了手機。

然而，這也僅僅是市場需要的局部網絡改善，美國仍存在較多沒有信號的區域。如今，就算在美國高科技中心矽谷，開車往山裡走一會兒，很快就會進入無信號區；去野外徒步旅行，手機沒信號，“失聯”幾天也是較常見的事。

究其原因，這和美國的電信運營完全走市場化路線，政府無法給運營商下達任務有關。

中美兩國人口密度

儘管國土面積相近，但不同於中國有14億人口，美國只有3億人口，密度比中國低得多。由於地廣人稀的特性，美國運營商的網絡人均成本也相對較高。

通常，美國運營商評估某地址建設一個移動網絡基地台時，會詳細地去分析當地的客戶量、需要的光纖長度、地址的租金情況等，以及充分地去計算每一個基地台的投入成本和盈利情況。在可能盈利的情況下，才會去投入建設。

因此美國運營商的網絡覆蓋建設呈現出：為搶奪客戶，中心城區重複建設；為節省建設成本，郊外地區網絡空白的狀況。

這導致了美國運營商的網絡覆蓋範圍主要集中在人口較多的商業區。而人口相對較少的高速公路、地下室乃至城郊，網絡的覆蓋情況就差得多，或者沒有信號。美國電影也不時出現這樣一個梗：在驚險的時候拿起手機要求救，可動不動手機就沒了信號。

就全美國來看，電信運營商在網絡建設方面遵循著先發達後落後，先東部再中部的原則，覆蓋最好的VERIZON目前在美國東西部沿岸4G信號極佳，而在西中部，北中部則4G覆蓋不佳。

這時，四大運營商不願做的地區，一些小運營商會自己來鋪設網絡，但覆蓋面積也是相當有限的。因為經濟實力不足，在美國政府去年頒布禁令之前，這些中西部小運營商出於成本考慮，採購了不少華為的電信設備。

然而，現在美國政府極力抵製華為，卻又連續三次給90天的緩期。其中，華為建設的美國農村基地台無人接手替換就是一個重要原因。

由此可以看出，美國運營商的策略是哪裡有錢哪裡就有信號，作為私營企業，他們沒有做賠本買賣的動力。這是美國網絡覆蓋率低的根本性問題。

美國人的生活方式不同

在美國，很多人工作在城區，生活卻在遠離城市的郊區。由於網絡覆蓋有限，他們不得不面對路上乃至家裡沒有手機信號的問題。

在商業區或者上班的時候信號很好，然而到公園和森林遊玩、駕車到中西部等等時信號很差，或者常常沒有信號。但歐美民眾卻較少抱怨信號不好的事情，甚至部分抵觸信號，這又是為什麽？

據了解，美國運營商之所以覆蓋有限，也和間接注重對普通人自由生活的保護有關。

美國是一個崇尚自由的國家，任何一家公司的雇員只需要在上班時間保持通訊暢通即可。一旦下了班，任何一名員工都有權利對工作有關的事情說不。

他們享受下班生活，追求個人空間，下班後不再處理工作。之所以喜歡電話答錄機，正是因為美國人習慣把工作和生活區分開來。工作中習慣用手機，生活中則喜歡用座機。

據悉，美國人還喜歡租房子住，每當到了一個新的環境，他們往往把座機號碼告訴給自己的親友。而對於工作中的認識的同事，除非關係特別緊親密，否則只會告知手機號碼。

另外，雖然一些地方信號較差，但美國人並沒有十分在意。因為有了光纖寬頻的幫助，他們的手機和電腦依然可以通過WiFi連接到網上。

值得一提，美國的WiFi覆蓋率還比較高，基本上在家裡或是公司、機場、酒店等公眾場所都有WiFi。

而到了沒有WiFi和移動信號的野外、郊區、森林、公園等旅遊公共場所，美國人會認為：既然是來旅遊或者休息，幹嘛要有人騷擾呢？

在美國大城市裡，都市人或許因為的生活需要會比較依賴網絡。但是，美國很多小城鎮的住民在手機信號的需求上似乎並不強烈，這可能和他們認為反正就算有需求也得不到供給的概念有關。

另一方面，美國土地多為私人擁有，私人土地受到保護不可侵犯。而要在私人土地上蓋基地台，就算美國運行商捧著錢請對方同意，都有可能得到的答案是：NO！

遠看樹上面的“鳥窩”，實則是一台隱蔽的美國農村基地台通信設備。

這些人拒絕基地台的理由五花八門，有為保護隱私的，有為要保持天然耕作的，也有為健康著想的，他們部分認為基地台發射出的電波會有害健康甚至引發癌症。

因此，在美國動不動“失聯”是不足為怪的事情，美國民眾早已習以為常。只是國內的民眾習慣了移動網絡和WiFi的全天候連接，所以才會對王綿綿老師約兩天的“失聯”感到擔憂和恐慌。

中國的手機信號怎麽樣？

數據顯示，目前全世界有600多萬座4G基地台，其中中國有460萬座，佔比近七成，大幅領先於印度的約70萬座和美國的35萬座基地台。

可以算出，中國約每2.1平方公里就有一座基地台，美國大約每26.3平方公里有一座基地台。中國人均4G基地台擁有量是美國的近三倍，而這也是中國人能享受到的為數不多位於全球平均水準以上的福利。

這個成績是怎麽得來的？主要源於自2003年開始的國字號系統工程“村村通”。“村村通”要求全國95%以上的偏遠山區都必須有通信信號，且資費不得高於城鎮地區。

依靠著制度優勢，中國移動、中國電信、中國聯通各自領取幾千個行政村的任務，不計成本地建設。經過10多年的艱苦努力，“村村通”工程已經建設完畢，如今中國農村的手機信號比多數歐美國家的首都都強。

根據工信部數據，截至2019年8月，我國行政村光纖和4G網絡通達比例均超過98%，累計支持超過13萬個行政村光纖和4G建設。提前完成“十三五”規劃目標。

此外，還有超過4.3萬個建檔立卡貧困村通了寬頻，貧困村通寬頻比例也超過98%。不過，還有不少偏遠地區上不了3G/4G網絡，但打電話和上2G網沒問題。

目前，在中國，不管是高原、平原、山地、盆地，還是城市、郊區、地鐵、高鐵等，幾乎都有手機信號。但如果真要跑到拉克拉瑪乾或者去青藏高原中央去驗證這一說法，恐怕也只能說“臣妾做不到了”。

但要知道，“村村通”是一項“非市場規律”的政策。因為經濟越發達、人口越密集的城市，其電信建設成本就越低、利潤越高，甚至在樓頂上就可以建站，覆蓋上萬月話費過百的都市人，而一個工人蹬自行車就可以維護10個站。

而在山區，建一個基地台必須有一座成本最低30萬元的鐵塔，極偏遠山區還得使用VSAT衛星通信接入，且只能覆蓋一個村。同時，村民月話費不過二三十塊，運營商每月收取的幾百塊話費，連電費都不夠。因此，偏遠地區建基地台注定是樁“賠本買賣”。

不過最終，在“村村通”這項政策指引下，中國人民經過十幾年的艱辛付出和勤勞建設，造就了全球第一的大國電信覆蓋率。這是事實，也是眾多相對偏遠地區的電信通訊福利。

且不說正在改善的服務質量、資費水準等，國內運營商一直承擔著實現移動網絡基本覆蓋、消除數字化鴻溝的責任，多年來積極推進移動網絡建設，讓每個中國人享受到了高水準的信息基礎設施。在部分人士抱怨運營商的“坑”同時，也應記住這一功勞。

如果對比來看，美國黃石國家森林公園沒有信號，但能想象九寨溝、張家界、黃山、華山沒信號會怎樣嗎？那可能就要挨中國用戶的口水了。

從全世界的範圍看，外國人出遠門沒信號可能習以為常，相對而言，中國的網絡信號顯得“獨領風騷”。當然，這樣的高覆蓋率主要得益於政府從稅收中拿出巨額資金給予運營商推進“村村通”等。

高網絡覆蓋的深層意義

如果用人物關係來做比較，工信部和國資委是大權在握的“婆婆”，進行頻率劃分、資源調配、技術體制選擇、收益分配等，三大運營商是乾義務活的“媳婦”。

由此，儘管中國的運營商規模巨大，資產兆、排在世界前列，但卻只有經營權沒有根本性的決定權。而“村村通”這個巨大工程，除了國家財政外，不夠的需要運營商自己補貼，不願意也得乾，而且必須積極乾。

整體上，以中國當前的建設情況和網絡覆蓋率來看，這是電信完全市場化的國家絕然做不到的。而這些成就是在政策“有形的手”指導，和市場“無形的手”發揮基礎濟源配置作用下實現。追根究底，這得益於我國的經濟和社會制度。

顯然，4G移動網絡和寬頻的廣泛普及大大促進了中國的互聯互通和經濟發展，尤其是互聯網經濟的發展。

以移動互聯網為例子，周所周知，現在中國移動支付方便快捷，甚至很多外國人都對用手機付錢很癡迷。他們在中國待了一段時間後，抱怨回國後還挺不習慣。

值得注意，如果沒有完善的4G網絡，移動支付將無法發揮作用。但在美國，一旦你離開城市到了郊外，信號就會變得很糟。有國內網友表示，不是支付工具不讓你們用，而是你們4G網絡不行啊！

目前，4G+互聯網的創新發展已在中國大地開花結果，無論是4G+020，4G+電子商務（阿里、京東），4G+支付（支付寶、微信），4G+平安社區、4G+智慧城市等相對都比美國更加有用戶基礎和發展市場，4G+互聯網的用戶使用和產品的滲透率堪稱全球之最。

另外，在5G建設和部署方面。通俗來說，5G標準中有NSA（非獨立組網）和SA（獨立組網）兩種組網方式。

NSA指5G與4G LTE聯合組網，在利用現有的4G設備基礎上進行升級部署5G網絡，即可同時使用4G核心網、4G無線網以及5G無線網。SA即新建獨立於4G網絡的5G網，與4G僅在核心網級互通互連。它對產業影響意義非凡，是網絡演進的目標方案。

目前，全世界大多數運營商都選擇了從NSA開始部署5G，極少數運營商從最開始就選擇採用SA。一方面原因是5G商用的時間問題，另一方面原因則體現在成本上。而主流觀點都認為，只有SA獨立組網，才能真正帶動中國5G產業的發展。

最終可以證實的是，中國4G基地台的大力建設為5G商用的初期發展奠定了堅實基礎。數據顯示，中國到今年年底將建成5G基地台超13萬個，到明年將建成100萬個5G基地台，其中較多是升級4G基地台。而這似乎讓美國望塵莫及。

根據美國國防部今年8月的一項研究，雖然正式發放5G牌照較晚，但中國已經不聲不響地部署了大約35萬個5G操作性基地台，幾乎是美國的10倍。

另一方面，從全球範圍看，電信業貧富分化越來越嚴重，貧困人群打電話難、上網慢，信息不暢也部分導致脫貧致富的難度更大。為此，偏遠貧困人口的電信權被聯合國認定為基本人權，國際電信聯盟也倡導與貧富無關的“普遍服務”。

對此，中國電信業的“村村通”是國際電信聯盟第CA/42STGkg號文件所倡導的“向農村和邊遠山區提供電信服務”理念的具體落實。同時，中國電信業也是貫徹“普遍服務”最積極最有成效的國家，8億多中國農民享受到了高質量低價格的電信服務。

工信部數據顯示，截至9月底，中國 4G用戶規模為12.64億戶，加上2G/3G的覆蓋，幾乎全中國人都擁有相對良好的通訊網絡。這堪稱人類通信史上的奇跡！