華為需要自研作業系統，但市場不需要

作者 | 李振梁

編輯 | 長樂

手機、PC作業系統的江湖已沒什麽變數，但華為還是選擇了自研。

據《南華早報》報導，余承東接受德媒採訪時承認，華為擁有備用作業系統，如果無法繼續安卓等系統，華為將啟用備用系統。

華為發言人還表示：“說實話，我們並不想使用。我們全力支持合作夥伴的作業系統，我們喜歡這些系統，客戶也同樣很喜歡，安卓和Windows永遠是我們的首選。”

36氪就此消息向華為公關求證，對方回應“不評論”，華為CBG首席戰略官邵洋則稱是“傳言”。

華為為什麽自研作業系統？

假如，安卓系統有一天不能使用了呢？

這並非聳人聽聞。在中興事件爆發後，路透援引一位知情人士稱，美國商務部的限制令意味著，中興可能無法在其移動設備上使用谷歌的安卓作業系統。雖然最終沒有執行，但這種風險對於出貨量龐大的巨頭而言，都不得不做戰略上的防備。

余承東提到自研作業系統的原因，也是“以防美國科技巨頭不再向其授權現有系統”。

對於華為而言，PC業務尚在起步階段，自研作業系統的意義不大，但以智能手機的體量，不能不未雨綢繆。

2018年，華為智能機出貨量突破2億台，市場份額緊逼蘋果，消費者業務全年收入超過500億美元，為華為公司貢獻接近一半的營收，成為華為最大的營收來源。一旦智能機業務被遏製，華為受到的衝擊可想而知。

在商業層面，體量龐大的科技巨頭在與供應鏈合作時，同一零組件經常會選擇多家廠商，來分散風險，也提高自己的議價主動權。

以華為對螢幕供應商的選擇為例。雖然三星手機螢幕質量為最佳選擇，但華為依然在部分旗艦機上選擇其他廠商，Mate 20 Pro的螢幕供應商是LG和京東方，折疊手機也是用京東方的螢幕。從產品上看，這不是最好的選擇，Mate 20 Pro曾因供應鏈廠商問題爆發綠屏門，但戰略上有這樣的必要。

華為和三星均為彼此最大的對手之一，而螢幕又是手機最關鍵的零組件，把命運交給對手顯然不夠保險。

作業系統就像一個特殊的供應鏈產品，雖然免費，但別無分店，在當下的市場幾乎沒有選擇空間。這就意味著，採用安卓系統的智能機手機公司如果被遏住咽喉，只能等死。當然，蘋果的iOS例外，這是另一個生態的故事。

因此，雖然自研作業系統商業層面只是下策，但總比無路可走要好。

谷歌公司與手機廠商在商業上可以互相成全，僅從商業考慮沒必要為難手機廠商。只是華為在美國經常遭遇政治層面的挑戰，這就讓華為不得不多一重顧慮。

《南華早報》就曾報導，華為在2012年被美國調查後，就開始自研作業系統。

當下中 美關係緊張，華為也成為受衝擊最大的公司之一。去年下半年開始，美國及其盟國抵製華為的5G設備，還扣押了華為創始人任正非之女、華為前CFO孟晚舟。

華為現在正面臨一系列美國政府的指控，包括竊取T-Mobile的商業機密等等，如果華為被判違反規定，中興事件或許會再次上演。

這種情形下，華為自研作業系統就顯得更為必要。華為擁有自己的核心處理器和基帶芯片，不必依賴美國巨頭，但作業系統一直在用谷歌的安卓系統。

作為一個手機巨頭，無論是商業的戰略考量，還是規避貿易風險的權宜之計，華為都有必要擁有備份的手機作業系統。

市場不需要新的手機、PC作業系統

對於華為來說，儲備一套智能手機作業系統，有足夠的理由。但是無論是智能手機、還是PC的作業系統都已經發展成熟，市場現階段並不需要一個全新的系統。

當下，智能手機作業系統已經被安卓和iOS瓜分，據Netmarketshare統計數據，安卓和iOS共佔據了98%以上的份額，排在第三的Windows Phone只有不到1%的份額。

而一個作業系統要運轉起來，不只意味著上億行代碼，還需要生態系統運轉起來，獲得用戶和開發者的支持。

APICloud CEO 劉鑫向36氪表示：“做個系統可能需要2年，但是生態養成需要5年。”

很多廠商都曾想打破雙頭壟斷的局面，微軟開發WP，諾基亞開發Symbian，三星開發了Tizen，但最終無濟於事。搞定了技術，離成功還有很遠。

劉鑫表示：“技術從來不是什麽障礙。作業系統的生態養成，前端普及代表客戶端的流量，這個多賣設備就會來流量。但是生態應用層的開發，需要提供自己的技術、開發者學習、開發者成熟。再開發出商用價值的應用。這個周期我們看最少5年，才能形成大規模的有價值普及。”

現在早已不是PC、智能機行業崛起的黃金時代，用戶習慣和開發者生態都已非常穩定。出現新的作業系統，用戶習慣、開發者生態遷移成本太高。

三星2012年曾推出了Tizen系統，在安卓、iOS的生態之下，Tizen系統最終也只在幾百元的機型上採用，出貨量只有三星總出貨量的零頭。七年後的今天，安卓、iOS的生態更加穩定，自研成功的難度只會更高。

當前，作業系統的新機會出現在物聯網方面，微軟、谷歌、蘋果原有的系統無力壟斷。因此，華為、阿里都研發了相應的作業系統，華為推出了LiteOS，阿里推出了YunOS。

落到商業層面，還有一個很現實的問題：開發系統短期內並不能帶來營收。

安卓系統是開源的，除非有蘋果軟硬一體的設計和強大的品牌號召力，否則用戶很難為新系統買單。從商業上考量，既無利可圖，也成功無望。在安卓可用的前提下，開發新系統實際意義不大。