播放GIF
晚安啊旁友們~~
今日份可愛的芽芽又出現了
最近有小夥伴在後台留言抱怨
氣象太熱，不僅上班提不起勁
連護膚都能省則省，尤其是不想敷面膜
黏糊糊的實在是太難受了！
真想和這位素不相識的妹紙握爪
簡直不能太同意了
播放GIF
所以這個季節，芽芽我更喜歡敷水膜
買一瓶薏仁水，撕拉一泡
清涼又補水，在冷氣機房裡不要太舒服
罷特，算起來敷水膜也不便宜
60一瓶的薏仁水也就算了
貴如雪肌精、神仙水，聽說敷比擦更有效啊
罷特那個用量，芽芽現在想起
胸口都會忍不住隱隱作痛
倒出的不是水
都是白花花的錢啊！
為了省水，一直以來芽用的是kose的水敷容
但平時上網也被種草了不少紙膜，躍躍欲試~
剛好最近有仙女留言想看紙膜測評
今天就有求必應，幫大家試試那些熱門紙膜
到底好不好用，趕快來看看吧！
本次參與測評的7個產品分別來自於：資生堂、高絲（1、2代、）、無印良品、名創優品、屈臣氏以及三福。
各自價格以及購買途徑分別如下：
本次所選的紙膜都是目前網上或線下比較熱門的品牌，價格從10元到30+元不等，如果只看單顆價格的話，三個線下實體店購買的紙膜便宜到可以忽略不計了。
高絲不愧是紙膜中的愛馬仕，2個版本單顆價格都在2元以上，MUJI的價格還算正常，而資生堂家的紙膜竟然也叫水敷容，價格和高絲不相上下。
那究竟各家表現如何，接著往下看。
常見的紙膜一般包裝分為兩款，一種就是像名創優品、三福這樣的糖果紙包裝，一個一粒攜帶方便也避免了粉塵汙染。
另一種則是下面這種帶殼設計，樣子小巧方便攜帶，帶蓋也比較衛生，高絲水敷容2代以及屈臣氏天絲壓縮面膜還額外提供了一個泡水的容器，資生堂這款沒有提供比較扣分。
打開內裡，上面3個品牌都是採用3粒一遝的設計，不同之處在於高絲二代及屈臣氏單個面膜紙周圍還有塑封，而且屈臣氏的塑封還是分開的，細節感人。
包裝最簡陋的無印良品，只有一層薄薄的塑膠袋，裡面的紙膜也沒有分開包裝，不是很好攜帶，所以比較適合在家使用，旅行出差的話可以買一個紙膜專用分裝瓶搭配。
小結（＞、=表示優選度）
第一梯隊：屈臣氏天絲面膜=高絲水敷容二代＞名創優品竹纖維、三福壓縮面膜
第二梯隊：資生堂水敷容＞高絲水敷容一代＞無印良品壓縮面膜
雖說泡紙膜咱就是為了省事，但如果紙膜太過能吸，耗費水量過多算下來成本可能比正兒八經敷個片裝面膜還高！所以這一part咱來測測吸水量。
播放GIF
在量杯中倒入15ml的水，把紙膜丟進去，等個10秒基本上就泡開了，完了之後把紙膜撈出來測一下剩下的水量。
結果如下：
（手工測量，數據可能略有偏差）
看到這個數據，芽芽有點懵，高絲水敷容1代、資生堂水敷容這些貴牌的吸水量也太大了吧，尤其是現在還在銷售的一代水敷容，一點都不省水。。。
播放GIF
有點不可思議，所以芽芽決定換個測法，按照平時敷水膜的方式，用量杯少量多次添加水量，看紙膜達到能夠上臉的程度實際需要多少水。
（手工測量，數據可能略有偏差）
可以看出實際泡紙膜並不需要那麼多水，數據有明顯下降的是資生堂水敷容和名創優品竹纖維紙膜，芽芽估計這兩個面膜的材質比較吸水，但擴散也好，所以控制注水量注入時反而不用太多水就能把紙膜泡開，但是相比高絲水敷容二代以及屈臣氏的天絲紙膜還是差了一點。
芽還專門為大家測了一下敷一次雪肌精和神仙水的成本：
PS.330ml雪肌精倒滿瓶蓋大概是11ml
算一下成本芽芽感覺十分肉疼，敷一次水膜的成本並不比片狀面膜低，尤其是神仙水，有的紙膜成本堪比前男友面膜了！所以，芽芽奉勸大家一句，買了很貴的化妝水別拿來做水膜，太浪費了！還不如買同系列的面膜！
如果實在想濕敷，那建議大家買便宜又大碗的化妝水，或者將紙膜換成化妝棉針對性濕敷，平時芽長痘痘，神仙水搭配尤妮佳，一般3-4泵就濕透了，敷在痘痘上綽綽有餘。
小結（＞、=表示優選度）
第一梯隊：屈臣氏、高絲水敷容二代＞無印良品
第二梯隊：名創優品、資生堂水敷容＞高絲水敷容一代＞三福
雖然芽有點後悔做這個小實驗，但做事半途而廢不是我的style，還是把這個試驗做完吧，最後要測的是各個紙膜的服帖度。
主要從兩個角度考量，一是紙膜的大小。二是和五官的服帖度，主要就是眼、鼻、口三處挖空設定合不合理。
用尺子量了一下面膜泡開後長和寬的最大值，結果如圖：
播放GIF
具體還是看看它們泡開後的樣子吧，提示一下面膜紙泡開有點滑稽。。。
高絲這款水敷容可以說是水敷容鼻祖了，即使現在出了水敷容2代，這個版本在官方店仍有銷售。
就用水角度而言，這款並不十分省水，從服帖度上來看，高絲水敷容一代的切口在所有參與測評的紙膜中最多，外圈7刀+內圈5刀，比較特別的是唇上那邊切了一刀，不知是何用意？
播放GIF
紙膜的五官開口較大，面膜也夠大，芽芽個人鼻子處可以完全覆蓋，所以還是比較服帖的，但切口多也有一點不好，就是紙膜快乾的時候這些切口很容易掀邊，忍不住往下掉。
高絲水敷容二代和一代還是有蠻大差別的，首先尺寸比一代略小（但還是處在上位圈），切口數明顯減少，外部只有一刀，內部五官挖空也不大，芽芽用還可以，請大臉同事試了一下，剛剛好的程度，但鼻翼處無法完全顧及。
資生堂的水敷容樣子最特別，不是常見的橢圓形而是上窄下寬的梨形、鵝蛋形。它的外圈數較多，切了6刀，內部眼部挖空特別大，而且紙膜是從下往上的，聽說這樣設計是為了照顧眼袋部位。
實際體驗芽覺得一般，眼部那邊實在太奇怪惹，敷上臉這兩塊經常往下掉，連帶著面膜往下垂，感覺不太適合我，估計是還沒get到正確的使用方式吧，鵝蛋臉妹紙可以買來試試。
無印良品的壓縮紙膜雖然包裝很簡陋，但出人意外的各個方面表現都很不錯。紙膜大小也屬於較大的類型，可以照顧到髮際線周圍的皮膚，這點芽也是很滿意的。
值得說的是它和高絲水敷容一代的材質很像，表面都有壓紋，但尺寸比水敷容一代大，也更省水，如果要在這兩個裡面選的話綜合考慮芽更喜歡無印良品。
三個平價產品中，名創優品竹纖維在各方面表現尚可，沒有明顯的短板。它的外圈切口不多，但是因為面膜尺寸足夠大，所以也是可以全臉覆蓋的，材質不易扯爛，稍稍厚了一點，如果是敷薏仁水、純露這類便宜大碗的產品，絕對是第一選擇。
三福的紙膜是加大版的，尺寸在7個產品中最大，厚度也最厚，所以貼在臉上的感覺不是特別舒服，整體比較一般，不建議購買。
在單價以及吸水性都處於上位圈的屈臣氏天絲紙膜，在服帖度這個環節真的很扣分。
面膜實在是太小了，外圈沒有一刀切口，眼鼻口的挖空也很小，像芽這種標準臉都覺得不夠敷了，更不用說臉大的人了，估計巴掌臉的人才能get到它的好ε=(′ο｀*)))唉！
小結
普通臉型：無印良品、高絲水敷容一代、名創優品竹纖維、三福加大版紙膜、水敷容二代
巴掌臉：屈臣氏天絲
播放GIF
以上就是今天全部測評，這樣看來好像每款紙膜都有各自的優缺點，但如果從價格、省水以及服帖度三者綜合考量的話，前三名應該就是以下幾位選手~
高絲水敷容二代堪稱完美的選手，省水、服帖，包裝也很衛生便攜，對比一代來說更新不少，糾結這兩個有什麼差別的人可以放心選這款啦。
無印良品在芽心中當列第二，雖然包裝比較簡單，但紙膜的壓製還是比較用心的，面膜材質較薄，上臉服帖，更重要的是尺寸夠大，臉大星人也毫無壓力。
第三名就是名創優品竹纖維紙膜，用水上雖然比不過前兩者，但也不會像其他牌子那樣誇張，總體在可接受的範圍內，面膜紙夠大這點一樣深得我心，而且單價夠低，拿來敷便宜的化妝水真的很劃算。
小芽愛叨叨
今天就不多叨叨了，再多提醒大家一點，水膜蒸發比較快，如果覺得太乾了，可以準備個小噴瓶隨時補充水分喔。
當然，覺得麻煩又費錢的人，別糾結了，還是用片裝面膜或者塗抹式面膜吧，算下來可能更便宜。
認認真真做的測評
你忍心不點贊嗎
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室