從《試述「量子糾纏」與針灸》說開去

導讀

最近一條新（舊）聞刷爆了一些網站「某中醫藥大學某醫院的某人居然在國家某大型專業刊物上刊登一個「量子糾纏」與針灸技術的文章」，該文聲稱： 可以通過給直系親屬針灸，從而達到給患者治病的效果，並美其名曰這種效果與「量子糾纏」有關。

（註：該文章發表是在2017年12月份，故新聞舊聞自有辨別。）

在金庸小說裡面，我們可以讀到一些通過身體接觸輸送內力給對方治病的片段，例如楊過通過內力為中了情花劇毒的小龍女治病。也有通過身體接觸給對方傳輸武功的片段，比如虛竹如何獲得的百年功力。時代在進步，社會在發展，我們國家的科學水準已經超過了各種小說家的想像，看來我們還是值得高興的，「量子糾纏」的針灸可以脫離接觸，遠隔千里實現治療效果，比互聯網數據傳輸技術還牛。

我只是一個基層的小醫生，沒有讀過研究生，但是基本的科學素養還是有的。我相信那篇文章作者的科學素養一定要比我高一些，但是這篇文章能夠在專業期刊作為論文發表，其背後的細節和原因不由得讓人好好的推敲一下了。頭段日子，國際大型期刊對中國醫學界退稿的事情剛剛過去，緊接著就是韓春雨事件，這次國內又出了這麼一次事件，實乃是給中國的學術界抹黑，給中國的醫學界抹黑。

我並非否認 「量子糾纏」會應用於醫學。一門新的技術，新的科技傳化為成果應用在醫學界，是對全世界人民都有益處的事情。但是從一門新的科技發現到實際應用，可能需要走上很長的一段路。比如從萬有引力定律的發現到火箭衛星的成功發射；從發現放射性物質到X線CT技術在臨床上的應用；從反應停發現胎兒畸形再到應用於免疫系統疾病，中間都經歷了一段漫長的過程。科技的每一個預言或者假說都是需要時間、事實以及數據的檢驗，當然其中也會有許多的彎路要走，甚至要付出血與生命的代價。

目前「量子糾纏」學說尚處於一個起步的階段，好多的細節，乃至於真實性有待於進一步驗證，無論結果怎樣，這種基於客觀事實的研究和探索都是有益的嘗試，科學家的求索未知精神值得肯定的，這種探索的精神也是人類進步的原動力。但是讓我感到頗為驚訝的是這篇《試論「量子糾纏」與針灸》寫到針灸與尚未成型的「量子糾纏」扯上關係，同時我還在行文中看到了「母子連心是真言，心靈感應常常見」等語句。這可是學術論文，這種文風，這種所謂的「親子」療法又何其荒謬而可笑。

我是搞中醫的，中醫的許多東西有待於科學的驗證，比如中醫藥的作用機制，副作用，穴位經絡的本質等等。但是中醫藥的效果是來自於幾千年的實踐經驗，也會有血和生命換來的教訓，中醫有好多不好的東西，我們在發展的過程中應該給予揚棄，對有些有毒性的藥物也要辨證地看待。比如砒霜治療急性早幼粒細胞白血病效果突出，最近又證明砒霜對兒童該類型的白血病有效。但是我也反對冒然地將中醫與某一個理論結合，與其說是創新，倒不如說是一種媚俗。

「量子糾纏」如果是真實而又可控的話肯定會在將來應用於醫學，以什麼樣的形態應用於醫學，我們還是可以想像的，就像我們遙望星空，去暢想幾億光年外的世界。這種想像是任何人都可以做的，小學生可以做，大學生可以做，專家教授也可以做，小說家也可以做。但是一旦落實在論文上，我們就應該放下這種漫無邊際的想像，一是一，二是二地描述客觀事實，做出可以預測的判斷，合理地展望未來的方向。但是筆者感覺，「量子糾纏」與作者所謂的「親子療法」一定沒有任何的關係，無非是一種濫竽充數或者嘩眾取寵的表演罷了。

我想，這篇關於「量子糾纏」與針灸的文章之所以發表在學術爭鳴版塊，雜誌社的編輯們一定是耗費了不少的心血吧。這樣的說法或者是「真」或者是假，事情有沒有道理，可以讓讀者去自行針砭嗎？

也許不是某個人的爆料，我也不會看見這一篇文章，也不會打破我對於學術界的認知。徐春雨的文章，我也一定是看不懂的，那些被國際某大型期刊撤稿的醫學文章，我也是找不出貓膩的。但是這篇，我相信你錯了，你是在挑戰幾乎所有有點科學素養的人的底線。我也曾經相信中醫與針灸的神奇，但是隨著專業素養的提高，以及年齡賦予我的閱歷，讓我對中醫的看法越來越理性。

筆者小的時候被一名老中醫挽救過生命，我也曾經抱著非常瑰麗的想像去讀了中醫。後來成了醫生，做了一念成魔，一念成佛的職業，我就必須要求自己去做好每一個細節，尤其是在基層醫院，檢查設備並不完善，而我的醫學水準也非常的有限，發現自己能做的事情越來越少，正所謂「學醫三年，自謂天下無不治之症；行醫三年，始信世間無可用之方。」

當我在思索現在的「神醫」為什麼越來越少的時候，一名反對中醫的醫生告訴我了一個答案，「當知識不再神秘，當科學越來越普及，神醫肯定會越來越少；但是現在另外的『神醫』卻越來越多。」

我竟然醍醐灌頂，大徹大悟。在古代的識字率不及10%，而學醫固然是要識字的，所以對於大數患者來說醫生掌握著絕對的話語權，「秀才學醫，籠中捉雞」說的就是這個道理吧！現在隨著全民的科學素養逐漸提高，醫生也是越來越不好做了，神醫肯定是當不成了（當然也有一些打著「神醫」醫學騙子，這個另當別論）。這也從客觀上要求我們醫生必須提高自身水準，加強自身修養，以一種「實事求是」的專業態度去面對每一名患者，給予患者必要的、力所能及的幫助。醫學也會隨著科技的發展越來越嚴謹，越來越客觀。

而這篇文章的作者們卻憑藉著自己的想像，在缺乏客觀事實的情況下，就去探討「量子糾纏」與針灸關係，敢問作者究竟有沒有接觸到「量子力學」，接觸到「量子糾纏」？還是靠自己的臆想寫出的這篇文章？退一萬步說，如果這篇文章的真實性是可靠的，筆者認為這種針灸操作一定是「扎他媽的」的針灸，因為這個親爹是測不準的，如果是養父養母抱養一個孩子，採用這種療法，結果會怎樣。如果妻子在外面亂搞，懷了別人的孩子，扎父親不管用又會怎樣，會不會引發驚天血案？

中醫既然被稱作醫學，一定是以客觀事實為準繩，而不是依靠某個人異想天開的想像去達到治病救人的效果。如果我們能夠像屠呦呦那樣，幾十年如一日做著自己應該做的事情，當青蒿素作為抗瘧藥物造福世界人類的時候，她沒有職稱又如何，獲得不了院士稱號又如何，以她為核心的科研團隊沒有獲得了諾貝爾獎又如何，至少醫學史上會寫下這個人的名字，世界人民會記住這個人，誰會計較青蒿素姓「中」還是姓「西」。相比較與那些嘩眾取寵的小醜，屠呦呦這樣腳踏實地做研究的人更加值得尊敬，也應該值得尊敬,您覺得呢？