“北宋無將，南宋無相”，事實是否真的如此？

【本文為騰訊獨家，未經授權嚴禁轉載】

文｜溫亦歡

長久以來，兩宋都以“弱宋”之名而聞之於世。積貧積弱仿佛就是宋朝身上最顯眼的特質。“北宋無將，南宋無相”也成為兩宋時局的代名詞。北宋缺乏善戰的將領，南宋沒有傑出的宰相，在人們心中已然成為一種政治正確。

當局者迷，監視者清，事實究竟如何姑且不論，我們不妨先看看兩宋所面臨的周邊局勢。

01中原局勢

可以說，北宋的立國與中原的統一相始終。黃袍加身後的趙匡胤取代後周，建立大宋，是為宋太祖。而後根據“先南後北，先易後難”的策略，逐一鏟平周邊割據勢力。趙匡胤死後，其弟趙光義即位，發兵北漢，北漢主劉繼元投降，唐末以來五代十國的混亂局面就此結束。

廓清中原後，為收復幽雲十六州，兩次攻遼，皆無功而返。與此同時，西北方向黨項族的崛起也激化了雙方矛盾，戰事頻發。整個宋朝也始終處在北方和西北兩股強大力量的威懾之下。遼、金、蒙古輪番上陣，宋朝面臨的壓力一直未曾消退。

此外，相較於春秋之戎狄，秦漢之匈奴，兩宋時期遊牧民族的實力早已不可同日而語。以遼朝為例，早在916年，遼太祖耶律阿保機就已定都上京臨潢府，趁中原大亂之機，佔領北方戰略重地幽雲十六州。在與周邊民族交流過程中，廣泛吸收先進文化，實行兩院製的管理體制，對遊牧民族和農業民族分而治之。

在此基礎上，遼國政治經濟文化等各個方面都取得了長足發展。遊牧民族的彪悍作風與農耕文化的先進制度合二為一，其實力不可小覷。更何況除遼之外，西夏、吐蕃、金、蒙古也是虎視眈眈，可謂強敵環伺，宋朝的艱難處境可想而知。

02“北宋有將，南宋有相”

但即便在這樣的境地之下，兩宋仍能享國三百餘年，創造出無與倫比的經濟與文化盛世，如果沒有名將穩定局面，賢相整頓內政，這樣的成就是無論如何也無法實現的。

提到北宋名將，最著名的莫過於楊家將了。楊氏滿門忠烈，為保衛宋朝北部邊境立下赫赫戰功。經過後人的不斷加工渲染，楊家將的光彩愈發奪目，以致其他將領都黯然失色。其實，論及軍功，不得不提還有折家將和種家將。

折家自唐以來世居府州，為當地土著大族。及至北宋，為穩定西北，朝廷承認折家於府州的世襲統治。折家軍屢次抗擊契丹、西夏，戰功卓著，北宋晚期還曾參與平定宋江、方臘起義。

《水滸傳》中時常提到的“小種”、“老種”兩位經略相公就是種師中、種師道兩位種家名將。種師道、種師中鎮守西北多年，為邊防穩定做出重大貢獻。北宋中晚期不乏名將，開國之初同樣將星璀璨。曹彬滅後蜀、平南唐，李繼隆敗耶律休哥、破李繼遷等等，無一不展示出北宋將領的傑出軍事才能。

說完“北宋無將”，再來看看“南宋無相”。世人最熟知的南宋宰相應該非秦檜莫屬。毒害嶽飛，屈辱求和，打壓異己，所作所為相較蔡京有過之而無不及。但秦檜一人並不意味著南宋宰相的全部。

南宋名臣虞允文，采石之戰以少勝多，大敗金軍。拜相後大力提拔賢良之士，力主抗金，朝政為之一新。在詩文書法方面，虞也頗有造詣。明代學問大家王世貞就曾有言，“虞雍公之儼雅，皆有可采者”。

南宋晚期抗元名臣，左丞相陸秀夫，右丞相文天祥皆為文武全才，不僅善於處理政務，同時還具有非凡的軍事才能。更為重要的是在南宋大廈將傾，已為枯木朽株之際，二人仍堅持抗元，誓死不降，表現出崇高的氣節與擔當。“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”，民族氣概流傳千古，光耀萬世。

03評價緣由

既然“北宋無將，南宋無相”並非事實，這樣的觀念為何還會深入人心，流傳甚廣呢?大體說來無外乎以下幾點：

首先，萬物進行比較必然有所參照，“北宋無將，南宋無相”就是以兩宋互為參照。“無將”“無相”是以北宋、南宋為背景來比較呢。北宋名相輩出，寇準、韓琦、范仲淹、司馬光、王安石等等隨便一人，放之於整個中國歷史其地位都十分顯著。而嶽飛抗金所代表的也不只是其個人卓越的軍事才能，嶽飛二字早已民族脊梁的象徵。從這點來看，兩宋只是在文武兩方面各有側重罷了。

再者，二者面對的周邊局勢也導致了這種評價的產生。北宋自伐遼失敗後，戰略上基本處於守勢，戰事多以平叛為主。邊境雖不時開戰，但敗多勝少，更加深了人們對北宋軍事孱弱的印象。靖康之變後，南渡宗室的首要任務就是穩定政權，阻止金軍進一步南下，此時與金人的戰事也就不可避免。時勢造英雄，頻繁的戰事給予了嶽飛、吳玠等將領絕佳的展現機會，但也正是戰亂使得內政建設無法順利展開，宰相平穩的施政空間被大大壓縮。

最後，開國之初宋太祖“杯酒釋兵權”，采取兵將分離、部隊輪換的辦法防止將領擁兵自重，在具體作戰中排監軍處處掣肘，將領的作戰意圖無法有效貫徹。南宋秦檜等權相黨同伐異，互相傾軋，主戰派與主和派你來我往，從而導致前線失利，南宋文臣的形象自然會受影響。

總而言之，所謂的“無將”“無相”都是相對而言，能夠結束近百年的天下紛爭說明北宋擁有強大的軍力支撐，商業貿易的高度發達意味著南宋進行了有效的行政監管。後人如此評價，除了對史實的陌生外，更多的還是兩宋羸弱形象植根於世人心中的深刻體現。

參考資料

《宋史·韓侂胄傳》

楊億：《武夷新集·李繼隆墓志》

中國網：《“強乾弱枝” 杯酒釋兵權》

通南京網：《虞允文抗金-采石之戰》