每日最新頭條.有趣資訊

遛狗不牽狗繩被車撞死 狗主竟要求車主賠償?

有人說在社會上,開車的人是大爺,又能裝逼又不用風吹雨打,想去哪兒就像滅霸打個響指一樣簡單。但在我們這些開車的人眼裡,各種非機動車、各種行人才是真正的大爺,開個車都要小心翼翼,在市區裡怕突然竄出來的人和兩輪車,在高速上怕各種突然停車逆行倒車睡覺的奇葩,停車怕熊孩子把引擎蓋當畫板。

你說停在地下車庫吧,總該夠安全了吧?這不,又有事情發生了。

遛狗不牽狗繩,車主反遭狗主索賠

根據權威媒體報導,在上海市某小區的地下車柯瑞,一位車主正發動車輛出庫,突然聽到了一個中年男子的喝止。下車後發現,由於A柱盲點的關係,車主並沒有留意有一隻小狗正在車輪下逗留,於是車輛把小狗碾死。

後來民警到場,狗主人的態度非常蠻橫不講理,狗主人表示,他的責任只是沒有牽狗繩,沒什麽大不了的,而這隻狗是名貴的“5歲以下的韓國進口的英國純種狗”,要求車主必須按這個條件賠償一條狗,還另外要求各種“精神損失費”。

當然,這個車主也沒那麽好說話,堅持按照保險公司賠償,自己不會賠。而由於狗主人所表示的“純種狗”並沒有認證證書,因此保險公司也不認為這條狗算純種狗,目前雙方仍在協商當中。

地下車庫是你遛狗的地方?

先不說遛狗不牽狗繩這個做法本身就違反了養犬管理條例,地下車庫是有非常明確的使用用途的地方,顧名思義,地下車庫就是停車的地方,哪能隨便在這種地方遛狗?按這個狗主的思維,你在高鐵軌道上遛狗,被高鐵撞死了狗,也要向鐵路局要求賠償“韓國進口的英國純種狗”咯?在機場跑道上被飛機壓死了狗,考慮到人家有錢,那是不是也要向航空公司和空客波音,也許還有機上的所有乘客,要求天價索賠?

按我說,這種人就是撒潑無賴,在這種人看來,狗本身並不重要,也不一定是什麽“韓國進口的純種狗”,但你把狗壓死了,他就能好好訛你一筆。這種人不是愛狗人士,也絕對不是什麽有愛心的人,只是一個壞到骨子裡的人。在道理上,這種人的行為跟那些碰瓷黨沒有什麽不同。

輪到你說

如果是你,遇到新聞裡這個車主的情況,你會怎麽處理?你認為車主該不該擔責?如何有效減少或者防止這種現象的一再發生?

(新聞來源:新華社)

(文章影片圖片來源於網絡)

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團